к блажековским сравнениям

Поделиться12015-05-30 22:01:00

Автор: Александр Китаев
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-13
Приглашений: 0
Сообщений: 3389
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
27 дней 23 часа
Последний визит:
2016-02-20 17:48:47

http://jolr.ru/files/(138)jlr2014-11(19-38).pdf

Смотрим таблицу 18.

Вообще говоря, соответствия -i- и -u- наблюдаются в алтайских, в тюркских и монгольских точно. В финно-угорских тоже что-то пробегало.

Например, falu 'деревня' - в тюркских причём эта основа на -u- уже затемнена суффиксацией -k (baluq).

Наблюдаются соответствия и у основ на -o- и -a-, и у расширений -n-, -m-, -r-, -l-, -s-, -t-, -d-.

И - сино-кавказские классы, имеющиеся везде, кроме иногда относимого к сино-кавказским шумерского. Классы U- (W-), I- (J-), B- (M-), R-, S-, D-.

Соответствия напрашиваются сами собой.

U- (W-) = -u-
I- (J-) = -i-
B- (M-) = -m-
R- = -r-
S- = -s-
D- = -d- или -t-

Учитывая, что это могли быть изначально расширители с чисто служебным или указательным значением, неудивительно, что они могли реализовываться и как префиксы (сино-кавказские), и как постфиксы (ностратические).

Отредактировано Александр Китаев (2015-05-30 22:01:36)

0

Поделиться22015-05-31 09:49:01

Автор: mahtalcar
Администратор
Зарегистрирован: 2014-05-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54118
Уважение: [+8/-1]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней
Последний визит:
Сегодня 20:27:22

Ну это надо доказать, что сино-кавказские префиксы соответствуют именно вот таким ностратическим суффиксам. Тривиальные соответствия - не чересчур ли просто? Ведь и d может соответствовать R, например.
О сино-кавказских префиксах я здесь уже таблицу вывешивал, если помнишь. Семантику у них еще можно определить, хотя и не абсолютно точно. Но вот уже у ностратических суффиксов семантика почти вся давно стерлась. Все знают индоевропейские суффиксы основ - т.е. изначально показатели классов - но их семантика уже в позднеИЕ была утеряна.

0

Поделиться32015-05-31 09:59:49

Автор: mahtalcar
Администратор
Зарегистрирован: 2014-05-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54118
Уважение: [+8/-1]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней
Последний визит:
Сегодня 20:27:22

Ностратические (включая афразийские) суффиксы эти изначально оформляли падежи. А сино-кавказские префиксы оформляли классы слов, которые склонялись по своим падежам. Не думаю, что первые могут совпадать со вторыми. Если и сравнивать, то именно с падежными суффиксами сино-кавказскими же. И даже шумерскими, которые "на глазок" действительно похожи на ностратические.

0