Конечно, поддерживал.
Ты как себе представляешь, чтобы без поддержки Сталина 20 лет (1930 - 1950) марризм был обязательным в языкознании и против него нельзя было и слова сказать? Только в 1950 г. Сталин покончил с марризмом.

Ну правильно Алпатов события изложил. 20 лет марризм насаждался сверху. И даже действительно великие ученые были вынуждены писать с использованием марристских терминов: Филин - из подлости, Жирмунский и Виноградов - из страха.

Теоретическая же причина господства марризма в течение 21 года при Сталине ясна.

Хотя сами Маркс и Энгельс придерживались традиционного сравнительно-исторического языкознания, марксисты 20-х годов хотели это "исправить", приписав язык к "надстройке", которая должна революционно меняться вслед за сменой базиса - экономической формации. Потому что если языки не меняют свой грамматический строй при смене формации, то это огромный удар по всему марксизму. Значит, "должны менять". Вот и весь Марр.

Точно также, если важнейшие черты организмов наследуются генетически, значит, никакая социальная революция и смена формации не может изменить наследственные черты. Значит, "надо исправить". Вот и весь Мичурин и Лысенко.

Ничего не ближе. Полностью отрицать наследственность - это абсурд. Да, тогда не была известна ДНК, но всё же здравый смысл должен быть.

Кибернетика - да, продажная девка капитала.

Практическая генетика тоже на службе ТНК. Все эти ГМО. Но это потому, что теоретическая-то основа генетики правильная. На этой основе они и делают искусственные ГМО-организмы.

В чем тогда разница в содержании генетики вавиловской и лысенковской? Я всегда думал, что Мичурин и Лысенко отрицали существование жестко наследуемых признаков, а Вавилов признавал. При этом те и другие уже знали законы Менделя (в отличие от Дарвина, Тимирязева и Данилевского), но еще не знали о ДНК.