Вообще-то Дзержинский всегда ассоциировался с ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСК-ФСБ, и был так сказать персональным тотемным божком этой структуры. В советском мифе он присутствовал постольку-поскольку, в основном стараниями Хрущева, который начал раздувать фигуру правильного ленинца Железного Феликса в пику неправильным сталинцам Ягоде-Ежову-Берии.
Хотя по факту при Феликсе Эдмундовиче ВЧК не имела такой силы, как впоследствии. Во время гражданской войны за красный террор зачастую отвечали все, кому не лень и вовсе не обязательно подчиняясь московской Чеке. Хотя и Чека тоже постаралась: см. расстрелы заложников, уничтожение "по признаку принадлежности к эксплуататорским классам" и прочие прелести революционного правосознания в исполнении латышских, венгерских и китайских товарищей. Дзержинскому "повезло" умереть своей смертью в 1926 году, а то бы он стал первым, кого шлепнули же свои коллеги, как и многих последующих руководителей конторы.
Ничего заслуживающего восхищения я в марксистском фанатике Дзержинском не вижу. "Ленинская гвардия" в чистом виде. Не вижу ничего хорошего и в "массовидном терроре" любой окраски. Корпоративного пиетета тоже не испытываю, так как в конторе никогда не служил.

Ну ты сравнил. Крым, за который русские люди проливали кровь 300 лет - и какой-то пионерлагерь (ну да, очень большой пионерлагерь, позднесоветское ностальжи), и вдобавок еще - носителя Холодной Головы и Горячего Сердца. Разные вещи совсем, с разной символической нагрузкой.

Отредактировано Михаил Мошкин (2015-06-30 14:08:31)

Ленинская гвардия - это и есть Сталин, Молотов, Маленков, Каганович, Дзержинский, а не Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев.

И хвала человеку, уничтожившему беспризорность. Дзержинскому!

Отредактировано Александр Китаев (2015-06-30 14:12:35)

А кем была создана проблема беспризорности?
Нахваливаемым самодерживаем.
Ради булок французских да кредитов аглицких народ можно было и закабалять и вынуждать к беспризорности, проституции...

Привет, Миша! Ответа от тебя я так и не дождался на свой ящик! Как ты, как дела у тебя? 

Миша, так и я тоже не восторгаюсь теми или иными «аспектами» «красного террора», но считаю, что объективность и адекватность должны быть в оценке и Гражданской войны, и уж тем более деятельности ВЧК. Я согласен, скорее, с оценками историка спецслужб СССР и России Александра Колпакиди или Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, автора весьма интересной книги о советском праве. Дзержинского я, например, ценю ещё и за то, что он стоял у истоков советской внешней разведки. Сама Эпоха была крайне жёсткая и жестокая! Неимоверно жестокая! И быть «умиротворённо-гуманным», к сожалению, никак нельзя было. 

Меня раздражает нынешняя «непримиримость», которая открыто смыкается с мразью, которую пристрелить в чекистских застенках было бы, поистине, богоугодным делом. Лезут ведь, гниды... И воняют, воняют, воняют...  Мерзко, Миша! 

Крым, «Артек» и «Железный Феликс» — это, образно говоря, «звенья одной цепи» — исторической. Неразрывность (которая, несомненно, должна быть и «диалектической») отечественной истории — вот самое главное! 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-06-30 16:05:43)

Миша, привет!  Я потому вчера в нашем блоге и выставил материалы про Дзержинского, ибо после «непримиримого пикета» (даже мой один приятель из «ультраправых ветеранов», проживающий в граде Сталинграде, страшно матерился по этому поводу, отписавшись сегодня) так и захотелось... из чекистского маузера пальнуть! 
И наши приятели из «Легиона Святого Иштвана» этой же «непримиримой хворью» изрядно заразились...  Только из-за Таная их и поддерживаю, но с клоунами типа «Серёги Андреева» (был, помнится, такой «умник» на «ИТ»  ) нет никакого желания общаться. Впрочем, кто Интернет-сообщества «Легиона Святого Иштвана» ведёт? Да Саша Киселёв, ролевик-реконструктор, который иногда передовую Новороссии делит а-ля «орки-эльфы».  Да только вот не до «виртуальности» сейчас...

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-06-30 16:31:29)

Образ на самом деле спорный, в том числе потому что однозначно советский, так что любимого нашей властью "символического компромисса" (типа гимна с музыкой Александрова на подрихтованные слова Михалкова) не получится.
Но то, что Лубянская площадь нуждается в какой-то вертикальной доминанте - факт. Тот же Карпец говорил, что заменой мог бы стать памятник Ивану Грозному. Действительно, Иоанн Васильевич, какого мы представляем по картине Васнецова http://pochemuchka.info/sites/default/f … eA6iSc.jpg - похож: фигура в долгополой одежде, острый профиль, бородка. По, моему, лучше уж Ивана III - менее дискутабельная личность, и при этом Великий http://proxy.coollib.net/i/73/194473/rusyna19small.jpg .