Новое интервью Губарева
Сообщений 1 страница 11 из 11
Поделиться22015-06-30 10:06:46
Отличное интервью!
Поделиться32015-06-30 10:30:58
Интервью идиотское.
Поделиться42015-06-30 10:45:57
Интервью идиотское.
Почему же? Губарев все верно сказал. Точнее, констатировал очевидные факты.
Поделиться52015-06-30 10:48:06
Михаил привет!Я по тебе соскучился.
Поделиться62015-06-30 10:52:39
Почему же? Губарев все верно сказал. Точнее, констатировал очевидные факты.
Факт один - что вся эта шайка ведёт себя по принципу - что все вокруг пидорасы, но одни они непонятные д'артаньяны.
Подумаешь, одну капиталистическую банду другой заменили.
PS. И ни слова о социализме! "Многоукладность" - это приговор.
Отредактировано Александр Китаев (2015-06-30 11:07:51)
Поделиться72015-06-30 11:03:11
Факт один - что вся эта шайка ведёт себя по принципу - что все вокруг пидориса, но одни они непонятные д'артаньяны.
Подумаешь, одну капиталистическую банду другой заменил.
PS. И ни слова о социализме! "Многоукладность" - это приговор.
Насколько я мог заметить, Губарев вообще не говорил об экономике ). Речь шла не о том, а о том, что надо (надо было) создавать автономные очаги влияния, и не надеяться на дядю.
А так программа вполне понятна.
На идейном уровне - борьба с русофобией и насаждением "украинства", на экономическом - борьба с олигархическим капиталом, на уровне общественных отношений - борьба с социал-дарвинизмом. И да, марксизм для нас точно не догма
Поделиться82015-06-30 11:13:16
Насколько я мог заметить, Губарев вообще не говорил об экономике ). Речь шла не о том, а о том, что надо (надо было) создавать автономные очаги влияния, и не надеяться на дядю.
А так программа вполне понятна.
На идейном уровне - борьба с русофобией и насаждением "украинства",
Посредством насаждения русского мира, когда есть и носители вырисовывающего украинского языка-и-диалекта, обнаруживающегося по -
1. закону отрицания отрицания;
2. закону единства и борьбы противоположностей;
3. закону перехода количества в качество?
на экономическом - борьба с олигархическим капиталом, на уровне общественных отношений - борьба с социал-дарвинизмом. И да, марксизм для нас точно не догма
То есть - одних олигархов ("правильных") против других олигархов, да? Ну марксизм не догма, а руководство к действию.
Социал-дарвинизм и порождается этой самой многоукладностью = капитализмом.
В этом смысле Мозговой ближе к истине оказался.
Отредактировано Александр Китаев (2015-06-30 11:20:21)
Поделиться92015-06-30 11:23:32
Посредством насаждения русского мира, когда есть и носители вырисовывающего украинского языка-и-диалекта, обнаруживающегося по -
1. закону отрицания отрицания;
2. закону единства и борьбы противоположностей;
3. закону перехода количества в качество?
Нет, посредством защиты русского мира от навязывания украинской этнической химеры. Носителям украинского языка-и-диалекта никто не запрещает размовлять в ареале их естественного обитания.
То есть - одних олигархов ("правильных") против других олигархов, да?
Вообще-то ДЛНР на начальном этапе намеревалась провести национализацию. Но в условиях войны и отсутствия полноценно выстроенной государственности, конечно, ни о какой полноценной экономической политике говорить не приходится. Плюс влияние известных внешних факторов.
Но революция Русской Весны шла в том числе под лозунгом "Без олигархов". То есть без концентрации капитала в одних руках, и без вмешательства оного капитала в управление государство.
Но Северную Корею 2.0., конечно, там никто не хотел устраивать.
Отредактировано Михаил Мошкин (2015-06-30 11:24:04)
Поделиться102015-06-30 11:57:15
Нет, посредством защиты русского мира от навязывания украинской этнической химеры. Носителям украинского языка-и-диалекта никто не запрещает размовлять в ареале их естественного обитания.
Вот-вот. Но именно что Донецк и Луганск тоже являются ареалами их естественного обитания и натравливать носителей русского и украинского наречий взаимно, особенно так, как это делал Гиркин, означает провоцировать конфликт.
Вообще-то ДЛНР на начальном этапе намеревалась провести национализацию. Но в условиях войны и отсутствия полноценно выстроенной государственности, конечно, ни о какой полноценной экономической политике говорить не приходится. Плюс влияние известных внешних факторов.
Но революция Русской Весны шла в том числе под лозунгом "Без олигархов". То есть без концентрации капитала в одних руках, и без вмешательства оного капитала в управление государство.
Но Северную Корею 2.0., конечно, там никто не хотел устраивать.
Отредактировано Михаил Мошкин (Сегодня 11:24:04)
Причём тут КНДР-то?
Я видел программу "социалистическую".
Вообще-то это с приветом Муссолини с Гитлером тезисы.
http://politikus.ru/events/21163-progra … ssiya.html
http://zazubr.org/programma-zubra/
Экономическое устройство Новороссии будет базироваться на принципах социальной справедливости и многоукладности.
Многоукладность является эвфемизмом капитализма.
Результаты экономической и хозяйственной деятельности народа Новороссии, а так же эксплуатация промышленных и финансовых активов, находящихся в государственной собственности, будет принадлежать всему народу, и может быть использовано только во благо народа, посредством справедливого распределения.
Справедливое распределение? Справедливое для которого класса?
"Историческая преемственность национальных традиций, развитие собственной национальной культуры;
пропаганда нравственности, здорового образа жизни, идеи Великой нации, Единой Руси; возврат и развитие уникальной (Ломоносовской) всеобщей системы образования с традиционным воспитательным элементом; формирование единого традиционно-нравственного информпространства; создание собственной глобальной информационной сети типа Интернет".
Это национализм (причём не без крена гитлеровского и муссолиниевского), а не социализм!
Лоббистам Муссолини сразу говорю - хватит заниматься обелением этого кобеля! Или - Каддафи с его делом и Омаром Мухтаром - или Муссолини.
Остальное - уровня "на дерево забраться и органами не повредиться".
Поделиться112015-06-30 12:09:16
1. Укромова нежизнеспособна вне пределов Западной Украины. Без полицейской дубинки даже в Киеве она нежизнеспособна. Есть четкие границы проживания малоруссов - это 15 областей Центральной и Западной Украины (хотя опять же, разговорный малорусский язык далек от искусственно полонизированной и германизированной литературной мовы). Изначально со времен Екатерины заселенная великорусскоязычным населением Новороссия в составе 8 областей не имеет к Украине-Малороссии никакого отношения и никогда не была ее частью ни в культурном, ни в языковом (диалектном), ни в историческом отношении, а тем более в экономическом.
2. Вина Гитлера и Муссолини была не в их антиолигархических партийных тезисах (которые на 90% верны), а в том, что на практике Гитлер и Муссолини не выполнили ни один из этих тезисов, а лишь поддерживали крупный капитал и пытались сговориться с англоамериканским капиталом.
3. Многоукладность - это характерная черта аграрных обществ (по старому марксизму, "рабовладельческих" и "феодальных"), а при капитализме сохраняется лишь в "отсталых" странах как пережиток. Нет многоукладности уже давно ни в США, ни в Англии, ни в Голландии, ни в Дании, поскольку нет крестьянства и других остатков традиционных социальных слоев. А есть многоукладность в странах Южной и Восточной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки. Многоукладность - это когда капиталистический сектор не единственный и сдерживается другими секторами.
4. Справедливое для всех. Каждый социальный слой должен получить не слишком мало и не слишком много, а столько, чтобы была стабильность и баланс. При этом, как учил еще Платон, каждый человек в отдельности может быть недоволен, зато государство в целом довольно.
5. Маркс в "Манифесте коммунистической партии" ярко описал тогдашние направления немарксистского социализма: феодальный, мелкобуржуазный и прочие. С тех пор добавились новые разновидности. В советское время было также немало неплохих работ об этих разновидностях. Я всегда призывал поднять знамя того, что Маркс называл "феодальным социализмом" (на примерах Сисмонди, Карлейля, Морриса и т.п.), "государственным социализмом", "крестьянским социализмом", "мелкобуржуазным социализмом". В России это Тихомиров, Леонтьев, Флоренский, С.Булгаков... Так вот, в 2013 г. уже и Дугин прямо отождествил свои взгляды с тем, что Маркс называл "феодальным социализмом".