Опубликованы видеоматериалы начала 30-х годов, где Эдуард VIII зигует сам и учит зиговать маленькую Елизавету, а также ее мать и сестру. "Бывает, чё". Но на фоне внучка Гарри со свастикой и поддержки укропов лично Елизаветой смотрится пикантно.
Зигующая Елизавета II
Сообщений 1 страница 15 из 15
Поделиться22015-07-19 17:51:31
Нацизм-орудие в руках империализма.Думаю что А.Китаев так и прокомментирует.
Поделиться32015-07-19 18:04:14
Да, и британский, и российский - любой.
Поделиться42015-07-19 18:04:56
И какой же это российский империализм использовал нацистов в 1933-1945? Это только Ахметшин объявляет Сталина российским империалистом.
Поделиться52015-07-19 18:07:22
В советских учебниках имелся в виду именно западный империализм.
Поделиться62015-07-19 18:43:26
Я о современной России. Капиталистической. Всякий, кто занимается отрицанием украинскости, шовинист.
Поделиться72015-07-19 18:44:40
Мы все занимаемся отрицанием украинскости. Да, есть малороссийскость, как и белорусскость. Да, можно применять слово "Украина" как синоним слова "Малороссия", если угодно. Но это не может означать антирусскости.
Поделиться82015-07-19 18:47:04
Соотношение русскости, украинскости и белорусскости определяется максимально верно вот так:
1.по закону отрицания отрицания;
2.по закону единства и борьбы противоположностей;
3.по закону перехода количества в качества.
Остальное провоцирует столковение великодержавного шовинизма и мелкотравчатого национализма.
Поделиться92015-07-19 18:48:16
Соотношение русскости, украинскости и белорусскости определяется максимально верно вот так:
1.по закону отрицания отрицания;
2.по закону единства и борьбы противоположностей;
3.по закону перехода количества в качества.
Подумал-подумал и все-таки не понял. Это как? А если ветвей не три, а больше, тогда как?
Поделиться102015-07-19 18:58:47
Подумал-подумал и все-таки не понял. Это как? А если ветвей не три, а больше, тогда как?
Писал о статусах социальных - новгородского, кашубского, астурлеонского, англошотландского.
Поделиться112015-07-19 19:07:14
Недавно наткнулся на дискуссию в английской Сети, что шотландцы считают свою мову отдельной, а диалекты Северной Англии относят к шотландским. И границу проводят южнее.
Поделиться122015-07-19 19:10:24
Недавно наткнулся на дискуссию в английской Сети, что шотландцы считают свою мову отдельной, а диалекты Северной Англии относят к шотландским. И границу проводят южнее.
Именно!
Поделиться132015-07-19 19:16:32
А вот нету никакой границы на самом деле. Диалекты меняются плавно, в виде континуума. От самой северной точки Шотландии до самой северной точки Англии. Точно так же как плавно в виде континуума идут русские (восточнославянские) диалекты от Мукачева до Владивостока.
Поделиться142015-07-19 20:03:25
В русском, например, нет будущности вида "начальная форма + иметь"
Поделиться152015-07-20 09:25:31
И что? В шотландском тоже есть 1-2 аналитические конструкции, которых нет в английском. Не более. Всё равно это сплошной континуум. Аналитические конструкции - вещь очень верхушечная и поздняя, никак не затрагивающая грамматику языка в целом.
Есть и народы, которые более четко делятся на ветви. Так, нет переходных говоров между мокшанским и эрзянским, между луговым и горным марийским. Четко географические отделены три ветви адыгского этноса: адыгейцы, кабардины и черкесы. В этом случае уместнее говорить о едином народе с дробным делением на языки. Как и в случае китайцев, видимо.