Контртрадиционный оккультизм Кургиняна
Сообщений 1 страница 7 из 7
Поделиться22015-07-26 16:29:43
Вот это марксист так марксист!Такой материалист что дальше некуда!Интересно как А.Китаев отреагирует?
Поделиться32015-07-26 22:11:41
Вообще-то Кургинян не марксист, а сторонник примирения коммунизма с религией. Как пример ставит теологию освобождения.
Отредактировано Александр Китаев (2015-07-26 22:28:12)
Поделиться42015-07-26 22:25:03
Теперь тебе придется выбирать-либо ты-материалист либо ты-за Кургиняна против Стрелкова. Одно с другим теперь не совместишь.
Поделиться52015-07-26 22:28:34
Материалист против Стрелкова и Кургиняна.
Поделиться62015-07-26 22:34:28
Это уже другой разговор.Хорошо бы теперь среди сутевцев которые все считают себя марксистами набралось побольше таких материалистов. Может быть и лидера бы смогли поменять.
Отредактировано Лев Каждан (2015-07-26 22:34:55)
Поделиться72015-07-29 19:23:12
Видишь ли, дорогой Максим, насколько «круты» как «шаманы-колдуны» «Свидетели Кургиняна», я, увы, не в курсе... Однако «Суть Времени», если вытрясти из неё весь «сомнительный мусор», вполне соответствует духу эдакого «консервативно-охранительского восточничества-ориентализма». Ты же читал последнюю истерику обожаемого Юрия Евгеньевича в связи с «упоминанием» его сайта Владимиром Игоревичем? Что имел в виду Карпец? А то, что «белая» Европа, ответив, как будто, на вызов Модерна, всякими там «-измами» породила, в конце концов, Постмодерн, где все эти «-измы» превратились в товары Глобального Гипермаркета. Та же срамная, до омерзения, до блевотины, потно-волосатая немецкая порнуха с накрашенными голыми девицами и уродливыми мужиками в нацистских фуражках... Фетиш! Товар! Мясо!
А вот русские «Ваньки-Маньки», нахватавшись на Западе всяких там «премудростей», оказались, уж прости за грубость, эдакими «премудками»... то есть шутами, паяцами, клоунами... в глазах прочей «белой цивилизации». И этим самым, если угодно, СПАСЛИСЬ! Поэтому Карпец и заявляет, что «поношение Сталина сейчас — это русофобия». Причём какая? «Метафизическая». И дело тут даже не в том, что Сталин был «более-чем-неоднозначен» (как и любой исторический деятель), но в том, что Русь-Россия-Евразия — это «священное юродство», которое является АПОКАЛИПТИЧЕСКИМ КОШМАРОМ для пресловутой «европейской серьёзности». Русские, конечно, могут и «убить Бога», но, тем не менее, БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ ВЕРИТЬ В НЕГО — «втайне» (в Катакомбной Церкви) или «образно-символически» (например, через те же «советские звездолёты» или «ноосферные коммунизмы»), но вот Европа, в которой, как говорил Ницше, «Бог умер»... «Просвещённое человечество» ведь отказывалось до какого-то времени верить, что «культурные немцы» СПОСОБНЫ СОЗДАТЬ Освенцим, Бухенвальд или Треблинку.
Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-07-29 19:33:25)