http://www.novorosinform.org/news/id/33983
В статье к годовщине назначения Захарченко премьером вместо Бородая(напомним что его путь в президенты начался с премьерства) говорится о том что именно Захарченко одержал сначала победу под Иловайском а потом победу под Дебальцево что пусть у ДНР и не вся Донецкая область но значительная ее часть и что когда он стал премьером-ДНР была в границах Донецка который с трех сторон был окружен украинскими войсками и который уже должен был пасть. Обьяснение этому дается следующее-именно у Захарченко пусть он и гораздо грубее Стрелкова(но нужны ли на войне утонченые?) получилось создать дисциплинированную армию. А Стрелков формально был министром обороны а фактически-одним из полевых командиров который зависел от соседних полевых командиров стрелковский Славянск от Донецка отделяла безлеровская Горловка а от Луганска-Ямполь и Северск находившиеся под контролем лисичанских ополченцев Мозгового.Стрелков не имел над Безлером никакой власти. Наоборот это Безлер имел власть над ним он мог пропустить в Славянск помощь из Донецка а мог не пропустить как хотел так и поступал и в конце концов Стрелкову пришлось из Славянска уйти. Кстати и Мозговой хотя о мертвых либо хорошо либо ничего Стрелкова тогда кинул лисичанское ополчение отступило к Луганску и там 19-ого июня дало бой "Айдару" а Красный Лиман Ямполь Северск оказались укропскими когда же и Артемовск тоже над стрелковцами просто повисла угроза окружения. Это значило что Стрелков не мог не только контролировать Безлера но и добиться у ближайшего союзника ДНР коим являлась ЛНР чтобы контролировали Мозгового конечно кощунственно писать что у нынешних правителей ЛНР которые Мозгового вообще убили получилось его контролировать но у тогдашних это действительно не получалось. Одним словом Захарченко как президент ДНР как верховный главнокомандующий ДНР был необходим.Кстати и сама аргументация типа "не в Безлере было дело а в том что в Донецке предатель Пушилин с предателем Ходаковским не помогали Славянску и вообще у них там власть была полуукраинская" тоже будет говорить в пользу Захарченко. Без Захарченко у ДНР не было президента а стало быть не было Верховного. Министр обороны Стрелков подчинялся премьеру Бородаю а тот-парламенту спикером которого являлся именно Пушилин. Ну и что удивительного в том что Пушилин мог приказать не помогать Стрелкову?Кого должны были слушаться донецкие власти?Главу парламента который сформировал правительство или одного из министров которого парламент имел право из правительства в любой момент убрать?Пусть это даже и министр обороны. Пусть даже от него и зависела защита Республики. Ну тем хуже для такой Республики. Ибо ни одна война еще не выигрывалась без централизованной государственной власти.А она в ДНР появилась только благодаря Захарченко.
Отредактировано Лев Каждан (2015-08-03 20:43:56)