mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Ну что говорил я что дискурс Ивана Черного Матюшина и ЛСИ ведет


Ну что говорил я что дискурс Ивана Черного Матюшина и ЛСИ ведет

Сообщений 1 страница 30 из 31

1

к Горскому и Василенко?
http://artpolitinfo.ru/u-nas-vse-zagovo … ?_utl_t=tw
А теперь обратите все внимание на персонажа Осю. Антисталинистский комикс напечатан на Артполитинфо. Т.е. у Горского с Василенко на сайте.

0

2

Если не сталинист, то сразу "горский-василенко"? Интересная логика.

0

3

Если не имперец то да. Потому что на Украине как раз и реализован нацдемовский проект нацдем и должен быть за Украину. А если имперец то придется признать что взлет Русской Империи-это Сталин. Границ от Ханоя до Берлина не было никогда до и никогда после. Исторический факт.

Отредактировано Лев Каждан (2015-08-10 10:54:14)

0

4

А я не имперец и при этом марксист-ленинист-сталинец.

0

5

Марксист-ленинист может быть не имперцем. Хотя лучше чистый марксист ленинист-это уже значит сторонник того кто в форме СССР возродил Российскую Империю. А уж сторонник Сталина при котором она простерлась от Ханоя до Берлина-это имперец и только имперец.

0

6

Сталинисты имперцами не являются по определению потому что интернационалисты. И дискредитировать социализмом имперством - потом мы ещё удивляемся, почему люди шарахаются от сторонников СССР.

0

7

Люди не шарахаются от того что страна простиралась от Ханоя до Берлина.Величие может только привлекать.А кого оно отталкивает-тот нацдемовское быдло которому нужны сто Швейцариий и сто сортов сыра и больше ничего.Такие пускай шарахаются.Чем больше их шарахнется-тем лучше.

0

8

Имперство - это навязывание воли одной группировки правящей остальным. Где это было в советском государстве дохрущёвских времён?
Как раз наоборот - народы восточноевропейских стран сами управляли, некоторые страны были вообще многопартийными. СССР не вмешивался.
И даже того же Тито Сталин оставлял югославам.

Так где имперство?

Ну а вот танковая дипломатия при Хрущёве и Брежневе, предлагавшая выбор между фашистским переворотом и фальшивым марксизмом, уже имперство. Шовинизм.

Отредактировано Александр Китаев (2015-08-10 12:39:18)

0

9

Александр Китаев написал(а):

Сталинисты имперцами не являются по определению потому что интернационалисты. И дискредитировать социализмом имперством - потом мы ещё удивляемся, почему люди шарахаются от сторонников СССР.

Правильно, товарищ! Нечего приплетать вашего Виссарионыча к нашей империи :).

А если серьезно, то:

- "Взлет русской империи" определяется не только наличием Ханоя и ядерной бомбы, но и кучей других показателей, начиная от сбережения народа и возможности идейного и культурного поиска за рамками "единственно верного учения" - и заканчивая всякой прикладной экономической рутиной вроде ВВП на душу населения.
Имперцы - это отнюдь не те, кто считают, что пусть людишки мрут, лишь бы БАМ и Днепрогэс. Такие имперцы существуют только в воображении Холмогорова.
Сталинский СССР, при всех его достижениях, скажем, не был оптимальным государством в этом отношении. Потом, то, что советский проект загнулся, не просуществовав и ста лет, говорит не в пользу жизнеспособности проекта.
Наши новые белые любят вычеркивать советское 70-летие из русской истории ("здесь читаем, здесь не читаем, здесь воблу заворачивали"), что в корне неверно - русские брали и Париж, и Берлин. Но Сталин был хорош ровно в той мере, в которой он был "термидорианцем" и "ренегатом". А в этом смысле он был крайне непоследователен - тут я согласен с Карпцом.

- "на Украине как раз и реализован нацдемовский проект нацдем и должен быть за Украину." - при всей нелюбви к НД, все-таки надо признать, что крыловские нацдемы последовательно выступают за Новороссию. Про Жучковского я не говорю. А широпаев и Ко - это не нацдемы, а обыкновенная либерастня и демшиза. Из них такие же национальные демократы, как из Лимонова образца 2003-2007 - национал-большевик. Одно название осталось.

0

10

Вообще-то как раз СССР был в одном шаге от отмены денег. Так что ... Вот французская революция состоялась с четвёртого раза? Да, состоялась. Ну вот кто сказал, что социалистическая не состоится?
А сбережение в стиле Витте и Столыпина с их пложением кулачества не надо.
Да, романовщина тоже просуществовала всего триста лет - маленький срок. Рюриковщина посолиднее. А это не синонимы. Монархия монархии рознь.

0

11

Золотая середина, о которой так часто говорит тов. Ильинов, заключается в том, что не надо делать из Пармезана и Хамона фетиш (чем занимаются либералы), но и гордо ниспровергать Хамон и Пармезан (чем занимаются антилибералы) тоже не надо. "Пусть мы голодаем, как Павка Корчагин! Пусть мы ходим с голой .опой! Зато мы делаем ракеты и на Марсе будут яблони цвести!" - от таких фанатиков все и будут отшатываться.

Сыр и колбаса - это просто сыр и колбаса. И лучше всего, когда они просто есть, и не надо их "доставать", стоять за ними в очереди, думать о них денно и нощно - на чем и погорел Советский Союз.

0

12

Людишкам все равно умирать. Ты же православный ты же должен знать что Бог не даровал Адаму и Еве бессмертия.Но свою жизнь надо ценить дорого. Либо ее отдашь за Идею(и докажешь этим что она не продается просто так) либо за ВВП на душу населения. При капитализме выживает сильнейший кто не сильнейший-того все равно сотрут с лица Земли чисто по экономическим соображениям за Идею несильнейший свою жизнь не отдаст ему не дадут такой возможности. И его жизнь ценится в десятки раз дешевле чем при Сталине. Да и жизнь сильнейших которые в итоге погибают не за Идею а в бандитских разборках тоже не шибко дорога Системе как таковой.

Отредактировано Лев Каждан (2015-08-10 12:55:24)

0

13

Но если нет сыра и колбасы пусть и не будет. Ценой социал-дарвинистской морали они никому не нужны.

0

14

Угу, вот только не было такого, чтобы в СССР воспитывалось совершение подвигов на голодное брюхо. В СССР до Хрущёва и Брежнева.
Не смешивать с урезанием аппетитов особо хищных деляг, что жилят хлеб и зерно, выбрасывая в силосную яму. Сами не жрут да другим не дают. Да, вот это было у нас в дореволюционной России, и вот когда монархисты и белогвардейцы замазывают этот факт, раздражает.
Замазывают также и факты невозможности реализации царского варианта ГОЭЛРО до конца и молчат о причинах, почему дважды отказались от реализации строительства метро. А причина в денежках и в клерикальной пропаганде, что, мол, в ад дорогу собираются прокладывать.

0

15

Лев Каждан написал(а):

Людишкам все равно умирать. Ты же православный ты же должен знать что Бог не даровал Адаму и Еве бессмертия.Но свою жизнь надо ценить дорого. Либо ее отдашь за Идею(и докажешь этим что она не продается просто так) либо за ВВП на душу населения. При капитализме выживает сильнейший кто не сильнейший-того все равно сотрут с лица Земли чисто по экономическим соображениям за Идею несильнейший свою жизнь не отдаст ему не дадут такой возможности. И его жизнь ценится в десятки раз дешевле чем при Сталине. Да и жизнь сильнейших которые в итоге погибают не за Идею а в бандитских разборках тоже не шибко дорога Системе как таковой.

Отредактировано Лев Каждан (Сегодня 12:55:24)

Жизнь дарована Богом, и дарована один раз, так что пренебрегать ею - значит пренебрегать Божьим даром. Человек - Божье творение, значит не надо помещать человека в скотские условия. Не надо людишек морить ни ради Рынка и Демократии, ни ради Духовности и Державности (или Коммунизма). Это первый момент.

Второй момент - идея-правительница отнюдь не противоречит "ВВП на душу населения", и его не исключает. Просто это не сопоставимые величины. Есть иерархия ценностей, которая, кстати присутствовала и в советскую эпоху - тут я с Китаевым согласен. Светлое будущее светлым будущим, но трудящийся должен быть сыт, одет-обут и обучен.
"Человек с духовными потребностями" не обязательно должен сидеть на хлебе и воде из-за того, что он такой весь из себя духовный.  Как раз именно в этом состоянии он начинает думать о колбасе за два-двадцать и импортном пармезане, а потом продает Духовные Потребности за пармезан и колбасу. Такова человеческая природа и тому в истории мы тьму примеров слышим. Так что лучше когда в магазине есть и пармезан, и хамон.

PS Кстати, поражение эксплуататорских классов в правах при Ленине, и всякие расказачивания-раскрестьянивания - тот же самый социал-дарвинизм, только с другим знаком. Ничего хорошего.

Отредактировано Михаил Мошкин (2015-08-10 13:17:47)

0

16

PS Кстати, поражение эксплуататорских классов в правах при Ленине, и всякие расказачивания-раскрестьянивания - тот же самый социал-дарвинизм, только с другим знаком. Ничего хорошего.

Вообще даже по меркам монархическим они определялись как паразиты.
Потому что казаки давно уже не были получавшими титулы по выслугам лет - а по связям, наследству.
Аналогично с крестьянами-кулаками и подкулачниками. Пока городские производили материальный товар - эти просто выколачивали из подчинённых всё. Тогдашние фарцовщики.
PS. Салтычиху же правильно приструнили?

Отредактировано Александр Китаев (2015-08-10 13:34:32)

0

17

Александр Китаев написал(а):

PS. Салтычиху же правильно приструнили?

Салтычиху судили за конкретные уголовные преступления - причем не только за убийства, но и за подкуп должностных лиц.

0

18

Моя зарплата как была 500р. в неделю так и осталась а природа о которой говорит Мошкин так и не проявилась.Конечно я могу  и в китаистику пойти и в эзотерику если книга выйдет но ни то ни другое евразийству не противоречит. Китаистика-потому что Китай-антизападная страна и вместе с ним мы отстоим Новороссию и Крым-наш. Эзотерика-потому что моя будущая книга-это палантировские статьи а они формировались на той же Артании главный редактор которой-лучший друг Мошкина.А пока не издам книгу и не восстановлю китайский-продолжу курьерить. Через две недели на работу опять выйду. Сейчас в отпуске.

0

19

Сталин большуюУкраину и состряпал.
Империя - это автономия народов. Это нацгосударства жестоко угнетают подвластные народы,а мперии - нет.

0

20

CCCР этому определению полностью соответствует. Гонений на национальные культуры не было.

0

21

http://unrealer.ru/index.php/zhizn/348- … mperializm

0

22

http://bse.sci-lib.com/article097704.html

0

23

Гонения были, и страшные.
Если брать ранний большевизм 20-х, то это гонения на русскую культуру.
Если брать сталинизм и поздний СССР, то поощрялись культуры титульных наций ССР, АССР и АО, но десятки других были лишены всех прав, включая право называть свою национальность в переписях. В рамках "укрупнения наций". Так загнобили латгалов, сету, ижорцев, водь, вепсов, талышей, татов, абазинов, ягнобцев, энцев и многих других...

0

24

Сведения, как всегда, от "Мемориала" и прочих-подобных, принципиально не доказуемые.

0

25

Чушь. Никогда "мемориал" не станет заниматься судьбой ижорцев, латгалов или талышей. Это факт сталинской и хрущевско-брежневской нацполитики. См. хотя бы материалы переписей населения, когда латгалов записывали в латыши, талышей и татов в азербайджанцы и т.д. и т.п.

0

26

Ха ... спекуляция националистов на диалектическом разграничении этнической принадлежности и национальности! Так и думал. Маразм очередной рукожопатый.

0

27

Азербайджанский нацизм приписывает талышей, татов, хиналугцев, удин к "азербайджанской нации". Фактически в их отношении в советские годы проводилась политика медленного удушения, а в последние 25 лет проводится политика культуроцида и лингвоцида.

Ижорцев огульно обвинили в коллаборационизме и выслали, сейчас их осталось 100 чел. с самосознанием. Водь и вепсов не выселяли и не обвиняли, а просто замалчивали существование. Карельский язык был официально признан в СССР лишь с 1937 по 1940 гг., а потом его запретили и следующие 50 лет насаждали литературный финский. И т.п.

0

28

Документы где, а не пересказ слухов?

0

29

Материалы переписей населения.
В Интернете можно найти всю необходимую информацию о том, почему для одних этносов создали АО, АССР, ССР, а другим показывали кукиш все годы советской власти. Это, кстати, одна из причина распада СССР. Не главная, но вспомогательная.

0

30

Нет, мне нужно именно что с обоснованием по советским документам, а не интерпретациям.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Ну что говорил я что дискурс Ивана Черного Матюшина и ЛСИ ведет


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно