mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Ответ Достоевского на претензию А.Китаева


Ответ Достоевского на претензию А.Китаева

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Безусловно позиция Ивана Карамазова по Балканам-это позиция самого Достоевского.Медоваров в контакте сравнивает Стрелкова и Черняева.Черняев-это Стрелков эпохи после Крымской Войны когда Россия двигала свои границы к Британской Индии.Он как и Стрелков брал больше городов чем положено.Александр Второй пришел в Среднюю Азию как Путин в Крым но Ташкент Черняев взял самовольно как Стрелков Славянск.Как и Стрелков Черняев был наказан опалой.Как и Стрелков имел своего Дугина.Им был Иван Аксаков.И наконец как и Стрелков Черняев стал главнокомандующим восставших православных славян.Только не дончан а сербов.Медоваров также говорит что помимо Аксакова в формировании черняевского добровольческого корпуса участвовали Катков Достоевский Гиляров-Платонов Игнатьев и Ионин.Почему участвовал Достоевский объясняется устами Ивана Карамазова.Турки в Болгарии и Сербии вырезали детей кинжалами из чрева матери подбрасывали вверх подхватывали на штыки.Ну и где упомянутые А.Китаевым турецкие ребятишки?Турецких ребятишек никто не убивал.Это турки убивали болгарских и сербских ребятишек.

Отредактировано Лев Каждан (2015-08-17 15:10:43)

0

2

Освободительное движение, возглавляемое утратившим прогрессивность самодержавием, - не освободительное.

0

3

Черняевский добровольческий корпус формировался без санкции самодержца.Как и стрелковский.

0

4

Хм ... стрелковский - это капиталистический (Малофеев).

0

5

Освободительное движение 1870-х считалось прогрессивным в советском марксизме ВСЕГДА. Считается и сейчас среди обычных коммунистов.
Но вот Маркс и Энгельс - да, в 1877 г. были за Дизраэли и турок, ибо Россию и славян ненавидели люто. Немецкие шовинисты были ибо.

Черняев в Средней Азии состоял на службе в армии, просто позволял себе больше, чем ему приказывали.

Черняев в 1876 г. возглавил сербскую армию с негласного разрешения Александра II. Тогда же царь тайно разрешил переправлять в Сербию всех желающих русских добровольцев-офицеров. Когда стало ясно, что добровольцы войну туркам проигрывают, пришлось Александру вмешаться уже официально.

0

6

Да дело-то не в шовинизме, а в непонимании некоторых особенностей, поскольку не были в самой России. Ну как у нас не понимают особенностей того же корейского социализма или исторических формаций азиатских.

0

7

mahtalcar написал(а):

Освободительное движение 1870-х считалось прогрессивным в советском марксизме ВСЕГДА. Считается и сейчас среди обычных коммунистов.
Но вот Маркс и Энгельс - да, в 1877 г. были за Дизраэли и турок, ибо Россию и славян ненавидели люто. Немецкие шовинисты были ибо.

Черняев в Средней Азии состоял на службе в армии, просто позволял себе больше, чем ему приказывали.

Черняев в 1876 г. возглавил сербскую армию с негласного разрешения Александра II. Тогда же царь тайно разрешил переправлять в Сербию всех желающих русских добровольцев-офицеров. Когда стало ясно, что добровольцы войну туркам проигрывают, пришлось Александру вмешаться уже официально.

А Путин официально так и не вмешался поэтому я и считаю что он хуже Александра.

0

8

Вмешался для чего?

0

9

Чтобы турки не убивали сербских детей.

0

10

Вот-вот, вот она же близорукость без применения не то чтобы материализма, диалектики, но даже хотя бы стратегического планирования.

Забираем Сербию, Украину - и это всё? По поводу последствий авантюры поломаем голову или махнём рукой по принципу "а что будет"?

Нам что более важно (становлюсь на позиции империалиста) - мимолётные кажущиеся необходимыми цели или же прежде создание национального капитала и сопутствующих - с таким условием, что одновременно не получится и коммутативность А + Б = Б + А не соблюдается?

А - Украина, Б - формирование национального капитала + ШОС + ЕврАзЭс + БРИКС + АЛБА...

Напомнить необходимо, что произошло с национально-капиталистической марато-робеспьеровской Францией или с революционным Ираном?

0

11

Что значит "забираем"? Сербию никто в состав России забирать и не думал, напротив, в 1878 г. Россия согласилась на то, чтобы Сербия стала вассалом Австрии, и это продолжалось целых 25 лет (1878-1903).
В случае с Украиной следовало послать армию на помощь Януковичу и формально восстановить его власть в Киеве, а потом уже делить Украину де-юре. Именно так сейчас делают саудовцы с Хади в Йемене, и делают успешно, а ведь Йемен очень похож на Украину и численностью населения, и расколом напополам.

После свержения Робеспьера во Франции было 5 лет позорной Директории, чью финансовую и экономическую политику подробно анализировал Шпенглер. Они в финансовой и налоговой сфере про..али буквально всё, поэтому когда Наполеон их сверг, курс франка мгновенно укрепился.

0

12

mahtalcar написал(а):

В случае с Украиной следовало послать армию на помощь Януковичу и формально восстановить его власть в Киеве, а потом уже делить Украину де-юре.

Ага, против собственных интересов. Восстанавливать Януковича, подписавшего сепаратные договорённости с китайским руководством.

mahtalcar написал(а):

Именно так сейчас делают саудовцы с Хади в Йемене, и делают успешно, а ведь Йемен очень похож на Украину и численностью населения, и расколом напополам.

При поддержке Штатов.

mahtalcar написал(а):

После свержения Робеспьера во Франции было 5 лет позорной Директории, чью финансовую и экономическую политику подробно анализировал Шпенглер. Они в финансовой и налоговой сфере про..али буквально всё, поэтому когда Наполеон их сверг, курс франка мгновенно укрепился.

Вот. Франция странами западными была атакована - была интервенция точно такая, как потом в России.

0

13

Не была она атакована. Франция 1790-х сама первая всех атаковала и вела исключительно наступательные войны. Английская верхушка при этом предпочитала симулировать войну, а не воевать по-настоящему. Оккупация французами в 1795 г. нейтральной Швейцарии вызвала шок и заставила отвернуться многих, кто раньше поддерживал революцию (например, Кольриджа).
А самое главное - в отличие от периода 1789-1794 гг., когда революционеры зверствовали во имя идеи, в 1794-1799 гг. никакой идейности уже не были. Директория зверствовала исключительно во имя своего кошелька.

0

14

Революционные войны, но в итоге таки разгромлен сам Наполеон.

Аналогично ожидало и Иран в иранско-иранской войне в перспективе.

Таков вот капитализм национальный.

0

15

Что значит ожидало? Ирано-иракская война закончилась вничью, но в итоге выигрышнее оказались позиции Ирана.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Ответ Достоевского на претензию А.Китаева


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно