сты-настоящие арии.
http://karpets.livejournal.com/1716398.html
Отредактировано Лев Каждан (2015-08-29 15:31:25)
mahtalcar |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Амазиги-арийцы-вырожденцы т.к.поддерживали крыс. А вот туареги-каддафи
сты-настоящие арии.
http://karpets.livejournal.com/1716398.html
Отредактировано Лев Каждан (2015-08-29 15:31:25)
сты-настоящие арии.
http://karpets.livejournal.com/1716398. … dd_comment
А с какого перепугу берберы-туареги стали арийцами? Лингвистически это афразийская семья, а с точки зрения генетики у них там своя гаплогруппа, берберская E1b1b2.
У Карпца спроси он же написал что берберы-амазиги-арийцы.
У Карпца спроси он же написал что берберы-амазиги-арийцы.
Видимо, потому что там встречаются русоволосые, хотя средиземноморский тип преобладает. Среди финнов тоже много блондинов, но это еще не делает их индоевропейцами )
Есть такая проблема в истории, "нумидийская загадка". Уже греки и римляне не могли понять, почему среди берберов так много голубоглазых и светловолосых. Потом появились теории об атлантах и проч.
Если четко отделять достоверно научное знание о народах Сахары от бреда, который иногда перепощивает Карпец, то что мы имеем?
Гаплогруппа - это показатель лишь по прямой мужской линии, это не показатель общего родства или цвета кожи и глаз. Е1 - гаплогруппа как раз местная, сформировавшаяся в Северной Африке.
Известно, что берберы заселили Сахару в эпоху неолита, придя с Ближнего Востока. До этого здесь тоже были культуры в эпоху, когда Сахара была влажным лесом, но остались ли гены того населения - большой вопрос. Никакого особого до-берберского субстрата в берберских языках вроде бы нет.
Гуанчи на Канарах - единственные, про кого достоверно известно, что это были потомки исконного древнейшего "атлантического" населения, смешавшиеся с берберами и отчасти усвоившими их язык и письменность.
Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Амазиги-арийцы-вырожденцы т.к.поддерживали крыс. А вот туареги-каддафи