Метафизика не подлежит ревизии. Конкретную историю России же нужно постоянно лучше узнавать в деталях. Сегодня мы знаем такие детали, которые еще не знали Савицкий или Вернадский, например.
нашли время переименовывать!
Сообщений 31 страница 42 из 42
Поделиться322015-09-08 22:36:26
Ревизионизм заключается в отвергании текущих статусов.
А между тем, не было описания исторического развития России более последовательно конструктивистского, нежели марксистско-ленинское, к которому относится и сталинское.
Хм ... всё у нас не укладывается, как и у других стран, в ложе прокрустово - монархия или республика. Были у нас дуумвират, триумвират, кватрумвират, феодальные республики - княжества, нанимавшие князей на руководство, сосуществовавшие с утвердившимися монархиями. Народные ополчения - республики, соответствующим коммунальным западным. Михаила Романова утвердил на княжество практически республиканский феодальный парламент и только при Тишайшем заложилась абсолютная монархия, а при Петре она утвердилась.
Поделиться332015-09-08 22:38:37
Если ты имеешь в виду Земский Собор то аналоги его были и после Петра. Например те же верховники избравшие Анну Иоановну и ею же потом разогнанные.
Поделиться342015-09-08 22:41:07
"феодальные республики - княжества, нанимавшие князей на руководство, сосуществовавшие с утвердившимися монархиями."
Если ты про Новгород то с ним покончили Иван Третий и Иван Четвертый. Но вот народное ополчение сформировавшее Собор было уже в Смутное Время.Т.е.после Грозного. Исторический факт. И оно спасло страну преданную боярами в руки поляков. Кстати если уж на то пошло московская Боярская Дума-это тоже парламент. И один раз он даже сформировал правительство. То самое которое совершило предательство после чего пришлось появиться Минину и Пожарскому.
Поделиться352015-09-08 22:52:48
Нельзя же путать форму правления с экономической формацией! Монархия и республика бывают при любой формации!
Поделиться362015-09-08 23:02:33
Если ты про Новгород то с ним покончили Иван Третий и Иван Четвертый.
Нет, я в целом о сословно-представительных княжествах.
Поделиться372015-09-08 23:07:04
Ну а где еще кроме Новгорода была республика с наемным князем во главе?Во Пскове разве что.
Поделиться382015-09-08 23:14:56
Ну а где еще кроме Новгорода была республика с наемным князем во главе?Во Пскове разве что.
Везде, где призывался князь - то есть избирался голосованием.
Поделиться402015-09-09 10:54:45
Из неомарксистов лучше всего этот вопрос осветил Ю.И. Семенов.
По его концепции, на Руси боролись две силы - городские великообщины и дружинные нобилархи-Рюриковичи. В итоге дружинные нобилархи победили везде, кроме Севера. На Севере образовались три "республики" - Новгород, Псков и Вятка. Конечно, Новгород и Псков тоже имели князей, часто это были по совместительству владимирские и московские князья, но они лишь возглавляли войско и со второй пол. XII в. даже не могли жить в черте города Новгорода и Пскова.
Про Вятку мало что известно. Она иногда платила дань Новгороду или Москве, но похоже, что это была республика вообще без князей.
Поделиться422015-09-09 11:08:14
Одной из причин краха СССР стало то, что десятилетиями под видом марксизма во всех учебных заведениях навязывались тупейшие дубовые трактовки и догматы, которые запрещалось всерьез осмысливать и продумывать. В итоге это всем настолько осточертело, что вместе с водой выплеснули и ребенка.