mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Кризис мировоззрения у Матюшина


Кризис мировоззрения у Матюшина

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

http://www.novorosinform.org/comments/id/664
Напомним что Матюшин был изначально пургинский.И после того как с Пургиным поступила  кремлядь он разочаровался в Империи как таковой.Сейчас он выступает не просто как апологет анархических традиций донского казачества.Если бы только за старую веру Пугачева Разина Булавина-это было бы еще полбеды.Беда-то что он охватывает и период Смуты тоже т.е.поддерживает тех донских казаков которые были за Лжедимитриев.Вместе с запорожцами Сагайдачного кстати и под общим руководством Сигизмунда Вазы.Это уже прямая дорога к Широпаеву.И конечно на сторону противника.Киевская хунта в честь Сагайдачного называет корабли.

Отредактировано Лев Каждан (2015-09-14 15:18:02)

0

2

Забывает наш дорогой камрад, что чудовищным хаосом, разрухой и гигантской кровушкой всё это «казацкое народовластие» окончилось: http://falangeurasia.blogspot.ru/2015/0 … st_51.html И не стоит так уж идеализировать казаков, ибо от их «свободолюбия» очень многие страдали.  :dontknow:
Матюшин, честно говоря, демонстрирует поразительную неграмотность, ибо Святая Русь и Третий Рим неразрывно связаны друг с другом.  :flag: Святая Русь — это, в первую очередь, централизованная Русь Московская, которая победила на Куликовом Поле и стала законной наследницей Византийской Империи:flag:  :flag:  :flag: Лихой казачий атаман Ермак Тимофеевич присоединил к Русскому Царству Сибирь и поклонился Иоанну Грозному:cool:  :flag: 

Матюшин вполне может повторить бессмертный подвиг Ермака и братьев-казаков — вместе с православными запорожскими казаками вернуть Украину-Малороссию в Русский Мир:flag:  :cool:  :cool:  :flag:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2015-09-14 13:28:25)

0

3

Алексей а почему не отреагировал на мою версию о том чем это обусловлено у Матюшина?Почему ты вообще никак не реагируешь на историю с Пургиным?

0

4

А ведь я подумал и Булавин был вместе с Мазепой за Карла Двенадцатого и Пугачев вместе с султаном и Юлаевым против той самой императрицы которая основала Новороссию. При такой постановке вопроса война с Украиной просто теряет свой исторический смысл. Но вина за крайности Матюшина-не на нем а на тех кто выкинул Пургина. Он начал путать сурковых и пушилиных с имперством. Именно с этого и начинался путь в нацдемы у очень многих из тех кто был национал-патриотами в 90-ые.

0

5

Эдик Юрченко в батальоне "Азов" сейчас пропагандирует точно такие же казацкие вольности. И при этом великорусских казаков типа Пугачева и Булавина тоже хвалит, называет их братьями украинцев. Ну и в чем тогда разница?

Матюшин может думать всё что угодно, но зачем Новоросинформ это публикует?

0

6

Затем что она почитает Матюшина как героя ДНР. Он-то герой не спорю но его мировоззрение обрушилось из-за истории с его патроном Пургиным. Поэтому он и впал в крайности которые действительно ведут на украинскую сторону. Если Эдик Юрченко почитает Мазепу то почему бы ему не почитать заодно и Булавина?И если Эдик Юрченко против Екатерины как основательницы Новороссии то что он может иметь против Пугачева которого руками Юлаева поддерживал тогдашний противник русских в Новороссии-турецкий султан?Страшно что и Матюшин против них теперь тоже ничего не имеет. Ибо кремлевские подонки погубившие Пургина у него начали ассоциироваться с имперством как таковым. Все эволюции патриотов в нацдемов именно с этого и начинались.

Отредактировано Лев Каждан (2015-09-15 05:37:32)

0

7

Не смешиваем Пугачёва, Булавина, Разина, Юлаева - и Мазепу!

0

8

Булавин пользовался поддержкой Мазепы против Петра.А вот Разин не докатился до того чтобы воспользоваться поддержкой Яна Казимира.Ибо лоббисткая группировка польской Кварта в итоге заставившая Тишайшего предать квинтианцев Хмельницкого и  Карла Десятого-это были отнюдь не старообрядцы.За квартианские концепции Гильдебрандта ратовал как раз Никон.Разинцы же были союзниками соловецких монахов.

Отредактировано Лев Каждан (2015-09-15 05:37:07)

0

9

Ну скажем так.
Фактов о какой-либо реальной связи Турции с Пугачевым или башкирами Юлаева, нет. Швеция тоже не решилась поддержать Пугачева.

Фактов о связи Булавина с Мазепой я не знаю. Если такие есть, приведи. А вот Игнат Некрасов - да, был связан с Мазепой и ушел в Турцию с частью казаков. Эти некрасовцы вернулись в Россию только 150 лет спустя.

0

10

Факт таков что Игнат Некрасов ушедший после Полтавы с Карлом и Мазепой в Порту как раз и был правой рукой Булавина.

0

11

Ну а сам Булавин?

0

12

Сам Булавин нет но он же  приближал к себе Некрасова зная что тот-предатель. А стало быть и сам ничего против предательства не имел.

Отредактировано Лев Каждан (2015-09-15 05:38:20)

0

13

Почему? Может Некрасов перебежал уже после гибели Булавина?

Вообще-то Булавин кажется мне достаточно безыдейным криминальным деятелем.

0

14

Зато у Некрасова была вполне определенная идея.Петровская Империя как продолжение апостасии Тишайшего. Они же все были старообрядцы.И некрасовцы воевали за Карла Мазепу и султана т.к.верили что не предают а воюют с апостасией.

0

15

Странно, что некрасовцы вернулись в Россию при Николае 1, который старообрядцев преследовал.

0

16

Безусловно странно.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Кризис мировоззрения у Матюшина


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно