mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Читаю Загребельного


Читаю Загребельного

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Первое, что удивляет - книга Загребельного в переводе нациста Романа Бычкова одобрена кафедрой украинистики Института славяноведения РАН и продается в Институте востоковедения РАН как пособие (!!!) по современным бандеровцам. И уже на первой странице - прославление Бандеры.

Книга глупая. В ней ни разу не упомянуты ни Крым, ни Донбасс, ни Новороссия, ни Закарпатье, не упомянуты США даже. Упомянуты только Галиция, Львов и Полтава.

Суть книги проста. Загребельный - униатский фанатик. Он призывает отлучить от украинского национализма всех атеистов, православных, язычников и заявить, что не церковь должна быть орудием украинской нации, а украинская нация - орудием католической церкви и лично папы. При этом он настроен враждебно к полякам, но Второ-Ватикан признает.

Загребельный ненавидит современный либеральный мир за гуманизм. Он проповедует, что нужно быть жестоким, а человеческая жизнь ничего не стоит. Он славит инквизицию за то, что она убивала грешников из желания им добра. Призывает застроить Киев готическими соборами и запустить туда рыцарей и инквизиторов. Точнее, повторяет такие призывы Донцова. Из русских славит Ивана Ильина за антигуманизм.

В православии и протестантизме Загребельному не нравится связь с государством. Католическая церковь для него - организация революционная, антигосударственная, склонная к бунтам против безбожных правительств. Он приводит в пример бунты против атеистических правительств (Вандея, испанские священники против мадридского правительства в 1936, бандеровцы против Сталина), но славит и монахов, убивших французских Генриха 3 и Генриха 4. Ни президент, ни король не скроется от кинжала иезуитов - говорит Загребельный. Папа для него выше и республик,и монархий.

В конце сборника Загребельный занимается подделкой. Заменив у Генона слова "интегральный традиционализм" на "интегральный католицизм", он заявляет, что по завету Генона готов признать спасительность ортодоксальных ислама и иудаизма наравне с католицизмом и что надо дружить с воинствующим исламом. У Генона ничего такого нет и в помине, он вообще не рассуждал о спасительности, но Загребельный его исправляет и даже цитаты фальсифицирует.

Ну а России он желает прихода к власти Амвросия Сиверса и скинхедов. С такой Россией его униатская Украина готова дружить.

0

2

Да и  Институт Востоковедения тут тоже не при чем.Когда-то в Музее Маяковского был магазин "Русская Деревня" который разумеется продает пособия по бандеровцам ибо Есм с ними воюет а врага надо знать.В 2007-ом мы с Фоминым реализовывали "Бронзовый Век"именно там.И вечер Головина 29-ого апреля 2011-ого года проходил там же.Сейчас этот магазин- в Институте Востоковедения."Лавки Востоковеда"-фирменного магазина при самом институте-на Рождественке не было никогда.Я хотел провести Максима туда где она всегда была мы с ним вышли на Рождественкий Бульвар но он захотел идти через Сретенку и Чистые Пруды к Покровским Воротам и своей гостинице.А если бы спустились к Трубной и завернули на Цветной Максим увидел бы Лавку Востоковеда.Там кстати всегда только литература об Африке-Азии я там в масловский период по Китаю литературой отоваривался.Никакой российской или украинской политики там просто не бывает.

Отредактировано Лев Каждан (2015-09-18 12:23:56)

0

3

Окара по-моему в сборниках ОПОД "Евразии" публиковался.

0

4

Окара просто либераст, типа Новодворской. Никакого отличия. И живет он в Москве и открыто бандерствует.

Все-таки купил я книгу в лавке внутри Института востоковедения РАН. В этой лавке продаются разные книги, от сборников жалких конференций 20-летней давности и туристических путеводителей до Дугина и Генона. Но политических книг почти нет.

0

5

Но она не относится к Институту Востоковедения та которая относится была есть и будет на Цветном Бульваре.

0

6

Корчинский и Загребельный пишут одно и то же почти.

При этом оба ненавидят еще и поляков.

Лавриненко прав насчет важности латыни, но и на других языках богослужение непременно нужно.

0

7

Лавриненко-католик а Римская Курия как раз и исключала богослужение на других языках. И на этом она погорела два раза. Первый раз-когда была Великая Схизма одной из "провинностей" Константинопольской Патриархии было то что Библию перевели на славянские языки Кирилл и Мефодий.А второй раз-когда была Реформация. Как мы помним немецкие княжество массово приняли учение Лютера потому что Лютер Библию издал на немецком а не на латыни. Чего папы римские не делали и делать запрещали.

0

8

При Кирилле и Мефодии папы разрешаи славянскую литургию. Ее запретили на 150-200 лет позже.

Второ-Ватикан в 1960е почти полностью упразднил латынь и ввел мессу на 90% на нац.языках.

0

9

Но Лавриненко же ортодоксальный католик. Фалангист. Стало быть Второ-Ватикана не признает.

0

10

Лавриненко признает. Хотя решения собора ему и не нравятся, но он подчиняется им. Загребельный признает и подчиняется, толкуя их в свою сторону.

0

11

Добрейшее утро! Максим, Игорь Лавриненко — страстный почитатель архиепископа Марселя Лефевра:flag: И где-то он даже смыкается с госпожой Чудиновой. Да и знаком он с ней, если не ошибаюсь.  :rolleyes: Сергей Калугин, напомню, был в числе «основателей» «Русской Фаланги». Точнее, он весьма активно поддержал эту инициативу.  :flag: В действительно же только благодаря Опричному Братству книги и статьи Лавриненко стали достаточно широко известны.  :flag:  :cool:  :flag:

0

12

Я так и не пойму, за что Калугин выступает сейчас.

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Читаю Загребельного


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно