http://www.novorosinform.org/comments/id/759
Холмогоров утверждает что в русской истории понятия "ополченец" не было никогда. Русский воин-это либо воин Государев который воюет за Государя независимо от того вознаграждает его за это Государь или наоборот отправляет в опалу русская история знала немало случаев когда было и второе тоже самый новейший-судьба Маршала Победы в годы хрущевской оттепели.Либо же русский воин-противник Государя но тогда он с очень большой вероятностью обьединяется с внешними врагами своей страны. Это как раз те с любви к кому начинал Широпаев благодаря чему проявления любви именно к таким воинам очень тревожны когда их слышишь от Матюшина. Те казаки которые воевали за польских самозванцев в Смутное Время или тот же самый Некрасов Игнат ставший союзником Карла и Мазепы-как раз такие примеры а из новейшей истории-Краснов или Власов.Но ополченец-это не первое и не второе. Ополченец появляется в момент кризиса русского государства когда у власти в нем находятся предатели открывающие врагу ворота столицы. Ополченец-враг Государя потому что Государь подчиняются иностранному государю. Но вдвойне он враг тех иностранцев которые пришли с войной на Русскую Землю именно с ними он воюет и в конце концов побеждает возвращая Русской Земле свободу от оккупантов.По мнению Холмогорова таких случаев в русской истории было всего два. Первый был когда Семибоярщина сдала Москву Жолкевскому и короновала Владислава Вазу.Тогда появилось ополчение Минина и Пожарского и Москва была освобождена. Правда потом они возвели на престол царя и стали служить ему поздний Пожарский-это уже не ополченец а воин Государев. Те же кто отказался служить новому Царю автоматически продолжили самим фактом своего существования служить Владиславу они стали русскими воинами второй категории. Вот почему первого ополченца Заруцкого Пожарский в итоге посадил на кол. Время ополченцев к тому времени просто прошло.И снова наступило только в результате последних 30 лет. Отдельные деятели патриотического движения и раньше считали что должны снова появиться ополченцы. Не просто так например партия полковника Квачкова получила название НОМП-Народное Ополчение Минина и Пожарского.Но именно ополченческое войско впервые появилось на Донбассе. Как и полагается ополченцам оно воюет с иностранными оккупантами. Не с украинским народом нет. А именно с американскими марионетками которые засели в Киеве. Примеры людей считающих себя не русскими а украинцами но при этом воюющих на стороне ДНР и ЛНР ради того чтобы украинский народ освободить от хунты наверняка есть. Надо только порыться и поискать и найдем.А вот на федоров мстиславских засевших в Кремле ополчение пока еще не развернулось поэтому новому Владиславу(скорее всего заокеанскому) ключ от Москвы может быть отдан в любой момент. Спасение страны как раз и будет если развернется и победит. И новые мстиславские этого больше всего боятся. Слив Новороссии этим и обьясняется.
Отличная статья Егора Холмогорова про ополченцев
Сообщений 1 страница 5 из 5
Поделиться12015-10-09 17:33:16
Поделиться22015-10-09 18:54:08
Владислава лишь пригласили на трон, но не короновали и в должность он не вступил, ибо запретил его отец Сигизмунд. Так что царя фактически не было в тот момент.
Поделиться32015-10-09 19:30:23
Cигизмунд хотел над Москвой царствовать сам. Но бросить свою Варшаву он не мог т.к. у него еще и со шведами была война и в 30-летней он учавствовал на стороне Габсбургов.Поэтому от его имени в Москву приехал Гонсевский. Формально он стал русским царем фактически правил не он сам а его наместник.
Поделиться42015-10-09 19:37:20
30-летняя еще не началась в то время.
Поделиться52015-10-09 19:41:14
Но польско-шведская-то была. Уедь Сигизмунд в Москву-Варшаву бы взяли шведы. А из Москвы его бы все равно потом выкинули.В итоге польским королем был стал Карл который еще и помог бы русским выкинуть из Москвы Сигизмунда а Сигизмунду пришлось бы искать прибежища у Габсбургов.