Почему см.вот тут вот(http://karpets.livejournal.com/1488952.html#comments).
Ла-ла-ла.
Cобянин-мэр-хуйло.Предлагаю открыть новую тему
Сообщений 1 страница 30 из 45
Поделиться12014-09-13 00:18:16
Поделиться22014-09-13 00:19:56
И вот здесь же размещаем то что Дугин написал об обращении Стрелкова.
угин о пресс-конференции Стрелкова
Александр Дугин
Вчера в 19:51
Стрелков как Событие
Конференция Стрелкова это реальное Cобытие. Мы впервые за долгие годы имеем настоящего политического лидера патриотического фланга. Безусловного. Вся его программа и все его оценки чистая истина. Спорить не с чем. Стрелков взял персонально на себя функцию солярного Путина, причем в поддержку Путина, поддержку осмысленную, содержательную, убедительную. И самое главное: точно определен главный враг - он внутри. Хотя Стрелков говорит о "пятой колонне", он явно имеет в виду и шестую. Фактически мы имеем дело с полноценной политической стратегий на наших глазах рождающегося Патриотического Фронта. Знамя - Новороссия, битва за ее спасение - как Национальное Дело России. Враг - США, украинский нацизм и, главное, партия предателей, слива, олигархат в самой России. Ни правые, ни левые - русские! И все, кто в критический момент с нами. Ясно обозначен вектор мятежа либеральных элит против России и Путина. Справимся с ними, Новороссия будет спасена.
Эта сжатая компактная прессконференция - лучшее, что я видел за последнее время. Это программа, стратегия, призыв. Это надежда. Сбылось то, чего нам так не хватало. Это рождение Лидера.
Поделиться32014-09-13 00:21:10
Не этого ли больше всего боятся те кто хуйло?
Поделиться42014-09-13 00:22:18
Поддерживаем итальянский фашизм? Нет, дудки!
http://vasistdas.livejournal.com/115130.html
Поделиться52014-09-13 00:33:42
Да.
-А чи Италия?
-А нуа.
-Кому принадлежит Италия?
-Она принадлежит нам.
При обмене римскими приветствиями в Италии при Муссолини говорились именно эти фразы.Фашизм-это здоровый патриотизм здоровое желание быть хозяевами на своей земле а не отдавать ее мировой олигархии.И дискредитации термина произошла из-за союза с Гитлером он украл у своих союзников их название и полностью дискредитировал своими художествами.Но те кто в преступлениях Гитлера обвиняет фашизм зачастую забывают о том что единственный австрийский политик сопротивлявшийся аншлюсу-канцлер Дольфус которого гитлеристы убили-был союзником Муссолини.
Поделиться62014-09-13 00:35:44
И что все идейные фашисты начиная с графа Чиано были против союза с Гитлером.
Поделиться72014-09-13 09:44:31
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
Правильно читается так:
- А ки Италия?
- А ной!
Поделиться82014-09-13 11:09:42
Никакого компромисса с фашистами любых видов! О безобидном Муссолини рассказывайте не мне, а албанцам, югославам, ливийцам с сомалийцами, эритрейцам с эфиопами. Посмотрите, как они на это отреагируют.
Поделиться92014-09-13 11:12:39
Это все колонии муссолиниевской Италии которые можно перечислить?Да конечно сильно колониальная держава.Особенно по сравнению с Англией или Францией.
Поделиться102014-09-13 11:15:01
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
Итальянский фашизм был в 20-е годы поддержан в т.ч. частью мондиалистов. Черчилль был сторонником Муссолини в 20-е. В Грецию, Ливию, Эфиопию фашизм принёс только разрушение традиционного уклада. Героем Греции считается диктатор Метаксаса, разгромивший армию Муссолини. В Ливии против фашистов воевали дед и отец Каддафи. С точки зрения традиционализма итальянский фашизм критиковал Эвола. Так что идеализировать не надо, но поучиться - есть чему. Это для Льва. Александру же нужно отказаться сперва от марксистского догматизма, который не менее запутывает способность видеть плюсы и минусы, чем фашистский догматизм, от которого страдал тот же Эвола.
Поделиться112014-09-13 11:18:45
От марксистского идеализма переходить к ревизионизму и оппортунизму?
Хватит уже наступать на грабли.
Пока от марксизма отмахиваемся, так и не поймём, почему то произошло, что произошло, почему Стрелков фигура переоценённая.
Поделиться122014-09-13 11:28:13
Знаю наизусть.Он-белый офицер а народ Донбасса-шахтеры и рабочий класс.Ну хорошо кто теперь авангард пролетариата?Захарченко который тайно добывал уголь в закрытых неработающих шахтах?Это если я правильно понял социалистический труд был?Ладно если бы сам но подумай сколько рабочего класса могло при этом погибнуть от обвалов?Смотрим дальше.Генерал Антюфеев да?Он конечно имеет заслуги в прошлом как герой Рижского ОМОНА но в свой приднестровский период он погряз в таком кумовстве и в такой коррупции что история с Леонидом Зюгановым которая тебе так не понравилась-просто мелочи жизни.Вот мы кажется всех и перечислили.А при Бородае Стрелкове Пургине и Лягине ДНР к социализму именно советского образца была гораздо ближе чем сейчас.Хотя бы потому что они хотели национализировать предприятия Ахметова.А сейчас если это даже и сделают то только чтобы поделить между Захарченко и Антюфеевым.Больше не для чего.Ой да еще Литвинова забыли как же как же.Составлять в Раде коалицию с Партией Регионов и получать за это ахметовское бабло которое могло бы быть пойти на повышение зарплат шахтерам.Это со стороны симоненковской партии было так по-марксистски и так по-ленински.Только я представляю себя чтобы про таких последователей сказал Маркс.А Ленин бы их просто расстрелял.
Поделиться132014-09-13 11:29:43
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
Губарев говорит, что Бородай такой же буржуазный мошенник, как Пушилин и Ко.
Поделиться142014-09-13 11:33:15
Так казалось пока он был премьером ДНР.Но позорного Минска при нем бы не было.Ибо министром обороны был Полковник Стрелков который все что об этом думает уже сказал.
Поделиться152014-09-13 11:40:20
А Ленин бы всех этих деятелей по очерёдке приструнил.
В Гражданской войне и в Великой Отечественной победа произошла исключительно благодаря советскому характеру человека.
Поделиться162014-09-13 11:47:38
По очереди?Но сначала бы он приструнил Литвинова как лжекоммуниста он бы его назвал ренегатом.Потом-Захарченко как капиталиста. Стрелкову бы он наверняка предложил стать военспецом Красной Армии там между прочим из царских войск было очень много военспецов ты и сам сказал что не токмо что Тухачевский-Якир-Гамарник-даже Буденный и то. Губарева бы назначил коммисаром по национализации.Им обоим место бы нашлось.А вот Литвинову Захарченке Антюфееву нет этих бы сразу к стенке.
Поделиться172014-09-13 22:03:50
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
Валерьяночки попей. Какой нафиг "характер советского человека" в 1918 году? Когда это он успел выработаться? В чем это он проявился? В развале армии, фронта, в Брестском мире? Я Ленина в этом особо не виню, армии развалили еще до него, а в Брестском мире виноват Троцкий, но нельзя же говорить о "характере советского человека" применительно к 1918 г. Русские люди были тогда, а не советские.
Поделиться182014-09-13 22:07:01
1922 год - победа советской идеологии.
Поделиться192014-09-13 22:10:29
Развал армии наступил в тот момент когда солдаты посреди мировой войны получили право командовать над офицерами. Автором преступного приказа no1 был не Ленин а тот самый Керенский которого Ленин сверг.
Поделиться202014-09-13 22:13:40
Правильного. И жестокость приказа Троцкого о децимации основана именно что на преступном либерализме Керенского.
Поделиться212014-09-13 22:29:44
Максим тех кто свергал царя не любит и сам так что думаю он со мной согласится.
Поделиться222014-09-14 16:50:17
Метаксаса не фашист?
Поделиться242014-09-14 18:21:07
Продолжение дисскуссии о том как и почему Собянин является хуйлом см.https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php?id=425#p5520
Поделиться252014-09-14 18:32:51
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
Какой нафиг Керенский?! Друзья, приказ №1 о развале армии издал Петроградский совет аж 1 марта 1917 г., т.е. даже до отречения Николая II. Приказ подписан треями евреями из эсеров и меньшевиков. Сами они потом говорили, что если бы не издали этот приказ, то армия за месяц реставрировала бы монархию.
Поделиться262014-09-14 18:35:11
А Петросовет и Временное правительство не по соседству ли располагались?
Поделиться272014-09-14 18:39:25
Керенский вошел от Петросовета во Временное Правительство и занял там пост министра обороны.Благодаря этому началось претворение приказа в жизнь.В условиях мировой войны солдаты получили власть над офицерами а в том что пришлось заключать Брестский Мир Ленин виноват.Все помнят в каких условиях он его заключал?Немцы подходили к Петрограду.Зато когда была создана Красная Армия где командовали командиры а не солдаты тогда и было вовзращено назад все что Ленин по Брестскому Миру уступил.Уже в 1922-ом году в состав СССР вошло все что входило в состав Российской Империи кроме Польши которая после войны стала соцстраной и Финляндии которую в 1939-ом году кстати тоже пытался завоевать СССР из того что не смог не следует что не пытался.Т.е.дэ-факто Российская Империя была восстановлена в полном масштабе и потому в послевоенное сорокалетие слово "антисоветчик" обозначало те самые силы которые погубили монархию в феврале 1917-ого.О чем кстати и Полковник Стрелков говорил в своем последнем выступлении.На данный момент оно обозначает эти же силы и никакие другие.
Поделиться282014-09-14 18:52:41
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
Рассмотрим, в каких территориальных потерях Ленин виноват, а в каких нет.
В Брестском мире виноват Троцкий, но и Ленин изначально был согласен подписать его, просто на чуть лучших условиях. Но Ленин сразу говорил, что задача - аннулировать мир, и через полгода аннулировал его. Но границы, прочерченные Брестским миром, Ленин положил в основу западной границы РСФСР, в чем его преступление.
Финляндии он дал независимость, надеясь на победу там красных, но они проиграли гражданскую войну Маннергейму. Возможности победить которого у Ленина просто не было.
Польша. В этнических границах независимость ей согласен был дать уже и Николай II. Но при Ленине была бездарно проиграна война с Пилсудским, в результате которой тот захватил Зап. Украину, Зап. Белоруссию и Вост. Литву с Вильнюсом. Ленин подписал с ним позорный Рижский мир, в то время как уже Троцкий был готов воевать с поляками и дальше.
Эстония, Латвия, Литва. После того как советские республики 1919-1920 гг. там пали, Ленин признал и заключил мир с новыми марионеточными антантовскими правительствами. Главной целью была ликвидация русских белых - большевики и прибалты вместе их уничтожали. Побочной целью было обеспечить себе дипломатическое признание: к 1920 г. ни РСФСР никто в мире не признавал, ни новых прибалтийских карликов, но друг друга они признали. Кроме того, Ленин передал им чисто русские территории, не входившие до 1918 г. в прибалтийские губернии (Нарва, Пыталово...). Он передал им кучу царского золотого запаса. В договорах с ними он записал, что "РСФСР навечно отказывается от прав на Прибалтику, принадлежавших Российской империи".
Поделиться292014-09-14 19:36:19
В 1939-ом году Сталин все исправил.И по части Польши и по части Прибалтики а наполовину и по части Финляндии.Не исправил только с границами.Последствия чего мы и пожинаем сейчас.
Поделиться302014-09-15 10:54:01
- Администратор
- Зарегистрирован: 2014-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54193
- Уважение: [+8/-1]
- Позитив: [+0/-1]
- Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней - Последний визит:
Вчера 23:59:07
При Сталине это были уже внутренние границы СССР.
Но я еще не закончил.
По Карсскому миру 1921 г. Ленин отдал Ататюрку армянские Карс, Эрзурум с Араратом и грузинскую Лазику. А также сильно урезал границы Армянской ССР. Граница 1921 г. существует до сих пор.
В 1922 г. был решающий момент. Сталину удалось убедить почти все ССР войти в состав РСФСР на правах АССР. Да-да, и Украинская, и Белорусская ССР согласились. И армяне, абхазы, азербайджанцы, Средняя Азия согласились. И только грузины не согласились со Сталиным. Тогда Ленин поддержал грузин и запретил автономизацию. Сделали союз ССР, что и стало причиной распада страны в 1991-м.