Напомню, что Брылёва, она же Чигиринская, она же Дорошенко - это такая стервозная графоманка из Днепропетровска, которая лет 15 назад даже тяготела к традиционализму, а потом ударилась целиком в либерализм и укропство. Так вот, она давеча заявила, что для нее украинский конфликт - не национальный, не этнический. Это конфликт между силами Прогресса, Анти-Традиции - и силами Традиции. Она выражает уверенность, что рано или поздно либеральный Прогресс победит на всей земле и заставит отказаться от Традиции всех - и русских, и арабов, и китайцев. Чем быстрее Европа всех поглотит, тем быстрее переварит и лишит Традиции. Поэтому все враги Традиции должны помогать ВСУ, по ее логике. Вот такая метафизика.
А может, Брылёва-то права?
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться22015-11-01 16:15:15
Она говорит то же что и мы но с противоположных позиций.
Поделиться32015-11-01 20:43:03
Права в чём?
Поделиться42015-11-01 22:09:26
Я же написал. В том, что все, кто за прогресс, за ВСУ. А все, кто за традиционное общество, за Новороссию. Естественно, что ветеранов ВОВ она тоже ненавидит как представителей традиционного общества.
Поделиться52015-11-01 22:38:45
В том-то всё и дело, что она не права, ибо прогресс как раз в обществе советском был.
Поделиться62015-11-02 13:54:05
По Брылевой, в советском обществе была мораль. А прогресс - это освобождение от всякой морали.
Поделиться72015-11-02 19:59:04
Мораль есть в любом обществе.
Поделиться82015-11-02 21:40:45
В социал-дарвинистском обществе ее нет.
Поделиться92015-11-02 21:46:10
Мораль социал-дарвинистского общества - это и есть выживание сильнейшего.
Поделиться102015-11-03 10:10:52
Марксист Юрий Семенов, сам же на все лады обрисовывая, какая разная мораль бывает в разных обществах, возмущается тем, что в наше время впервые неокапитализм насаждает отказ от всякой морали и всякой культуры. Это непоследовательно с точки зрения марксизма - ведь неокапитализм-то тоже исторически вырос и возник, как и предыдущие общества - но по-человечески понятно.