mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Дугин об армянах. 2002 год


Дугин об армянах. 2002 год

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

By Букарский on Вторник, Апрель 16, 2002 - 16:18

"Стратегический союз" между Израилем и Турцией - сиюминутный антисирийский альянс. Не думаю, что этот альянс будет долговечным. Не стоит забывать об усилении радикально-исламских движений в Турции. Кроме того, слишком велики цивилизационные противоречия между иудаистической и турецкой культурой. Напротив, с армянами нас связывают очень многие культурные соответствия - в частности, сохранение народов после тысяч лет изгнаний, рассеяний, геноцида, мессианская вера в Б-гоизбранность народа, уникальная самобытная религиозная традиция, наконец, потенциально - общий враг в лице панисламской цивилизации. В рамках "Арктогеи" и в частности этого форума для нас открыта великолепная возможность для диалога.

By Дугин on Вторник, Апрель 16, 2002 - 20:00

Букарский: "с армянами нас связывают очень многие культурные соответствия - в частности, сохранение народов после тысяч лет изгнаний, рассеяний, геноцида, мессианская вера в Б-гоизбранность народа, уникальная самобытная религиозная традиция, наконец, потенциально - общий враг в лице панисламской цивилизации."

Одна поправка, Владимир. Относясь с большой симпатией к армянскому народу, я констатировал во время поездки в Армению, что в армянской духовной традиции отсутствуют "мессианизм", "эсхатологизм" и "богоизбранность". Наш друг Ара Недолян, редактор замечатлеьно армянского журнала "Гнозис", обнаружив в моей статье "Россия может быть или великой или никакой" упоминание об "отсутствии у армянского национализма эсхатологического мессианского измерения" -- в отличие от еврейского и русского национализма -- несколько обиделся. Я пояснил ему в письме, что я имею в виду, и попросил привести аргументы, которые могли бы убедить меня в некорректности этого высказывания. (Он не ответил на это письмо). Меня эта тема интересовала именно в свете сопоставления (сходства) армян с евреями. И отсутствие эсхатологизма, универсализма и мессианства у армян как раз является тем, что отличает их от евреев (и от русских).

То, что у армян очень сильный национализм и что он имеет духовно-мистические черты - несомненно. Другое дело, что мне местоблюститель каталикоса в Эчмиадзине в 1992 году объяснил очень внятно и обстоятельно, что никаких специальных доктрин эсхатологического и мессианского качества связанного с избранностью армян как народа и армянской церкви нет. Кстати, как нет этого, например, в сербском национализме или у румын. Это стоит учитывать, потому что есть эсхатологические национализмы, а есть неэсхатологические. Любопытно, что американский пост-протестантский либерал-национализм - We are the Nation - эсхатологический и мессианский, что ясно видно в диспенсациализме, Manifest Destiny, в Волфовице и везде.

Армяне, скорее, пронзительно осознают свою причастность к иафетической линии. Армянские памятники на разные лады обыгрывают армянскую историю как историю прямых потомков белой расы. Здесь в корнях скорее есть элементы арийского расизма, эксплицитно и тщательно введенные в христианский контекст. Трудно сказать, до какой степени это следствие древнего персидского влияния. Модель такова, что армяне потомки Иафета, носители белой расы, приняли Христа и в этом подтвердили свое расовое достоинство. Может быть чуть мягче, но что-то в этом духе. Там точно обыгрывался момент христианства и иафетизма, т.е. не-семитичности духовных корней.

Кстати, не стоит сбрасывать и наличие среди армян определенного антисемитизма. Есть экстравагантная теория, предлагающая геноцид армян свалить на саббатаистов-денме, а также приписать евреям идею турецкого национализма и пан-туранизма. Более того, существуют какие-то психотико-биологические трения между армянами и евреями, природа которых мне -- в данном случае человеку постороннему -- мало понятна.

Интересно, что с точки зрения сакральной генетики у армян очень развитая традиция. -- Невест с определенными незаметными изъянами кожи, ломкостью волос, очертаниями подбородка не рекоммендуется брать нормальным армянам-- для этого родственницы предполагаемого жениха внимательно осматривают невесту в бане. Особо подчеркивается опасность этнических смешений -- предостережения сопровождаются многочисленными смешными ужасами по поводу того, ЧТО может родиться у армянина, вступившего в брак с не армянкой и наоборот. Это тоже дольно "зароастрийская" черта -- у тех, правда, было много круче.

Возможно, впрочем, что есть еще более глубокие и неизвестные мне измерения армянского национализма, о которых я с удовольствием бы узнал.

У армян есть очень много общих черт с сербами, хотя сербы более открыты.

Это совершенно абстрактные замечания, не имеющие, наверное, никакого практического значения, просто меня интересует эта тема.

И я полностью поддерживаю предложение Букарского об использовании форума "Арктогеи" как о площадке обмена позициями между традиционалистами и патриотами разных евразийских культур.

Этому впредь надо уделять особое место и время.

Учитывая деликатность темы, я предлагаю сделать для этого, может быть, отдельную площадку -- подфорум -- с более строгой цензурой и с большей ответственностью.

В идеале было бы хорошо составить таким образом живой атлас "общеевразийского национализма" и вести эту линию внимательно и последовательно, старательно выкорчевывая хамство и тупость из полилога.
http://arcto.ru/article/1301

0

2

http://za-kaddafi.ru/news/o-tom-kak-pro … -karabahe/
Связи большевиков с немцами и турками таки проходили через еврея. Парвус-Гельфанд переводил Ленину немецкие деньги плюс спонсировал турецкий геноцид армян.

0

3

Обрати внимание: Букарский писал о турецко-израильском союзе против Сирии еще в апреле 2002 г. Это было последнее кемалистское правительство, за полгода до победы AК Parti Эрдогана.

0

4

Вот тут вот(http://za-kaddafi.ru/news/kolonell-kass … nih-25-le/) я уже писал о том почему Турция была союзником Саддама Хусейна против и Ирана и основателей "Обьединенного Альянса" и Талабани и Барзани и Асада и "Хэзболлы".Израиль кстати нет для него до 2004-ого года врагом номер один был Арафат-тоже союзник Хусейна.Но  2003-ий год изменил все карты. Ибо арабы-сунниты Центрального Ирака лишились партии "БААС" как выразителя своих интересов а посколько виноваты в этом были американцы с которыми уже два года воевали талибы в Афганистане этим выразителем тут же стала "Аль-Каида Земли Двуречья". Соответственно исламизировалась и Турция ПСС пришла на место светских кемалистов. В 2004-ом году американцы подавили алькаидовское восстание в Ираке. В 2005-ом году арабы-сунниты бойкотировали иракские выборы. В парламент прошли "Обьединенный Альянс" плюс партии Барзани и Талабани но посколько Барзани еще при Хусейне стал главой автономного Иракского Курдистана(шииту Талабани Саддам доверить автономию не мог поэтому она была полем ирано-иракского противостояния) с ним договорились что он правит у себя в автономии и не лезет в дела Багдада а "Альянс" и ПСК делят в Багдаде власть на двоих. Так Талабани стал президентом Ирака а Малики из "Альянса"-премьером. Нынешние президент и премьер-Масум и Обади-из тех же партий что Талабани и Малики. В 2011-ом году после ваххабитских революций в Египте Ливии и Тунисе иракские алькаидовцы попытались поднять голову но шиитское правительство Талабани-Малики задавило из с помощью иранских войск.Тогда они ушли к сунниту Барзани на север но тот оказался в первую очередь курдом и встал на сторону Талабани. Они могли уйти на север к Эрдогану а могли на северо-запад чтобы обвалить Асада как союзника Багдада и Тегерана. Они предпочли второе вырвали юго-восток Сирии у Асада и построили там ИГИЛ.Сегодня конфигурация в Сирии следующая.
1)На юго-востоке-ИГИЛ.
2)На юго-западе где Дамаск-Асад.
3)На севере-курды которые не пускают ИГИЛ на северо-восток где Сирийский Курдистан граничит с Турецким. Турецкий же на юге граничит с Иракским и через Рабочую Партию Оджалана-злейшего врага оффициального Стамбула-Барзани координирует сопротивление курдов в Сирии. Стамбул же за это держит сторону ИГИЛ что рушит его отношения с Асадом и поддерживающей Асада Россией.

0

5

Израиль же враждовал с Саддамом и Арафатом которых теперь нет враждовал с Асадом и Насраллой которые есть но на последнем издыхании будет враждовать с Эрдоганом и Багдади если они победят. Ему в принципе все равно с кем враждовать. Он будет враждовать с любыми мусульманскими соседями.И может поддерживать как ту так и другую сторону. В зависимости от того у кого больше шансов восстановить Сирию как единое государство способное потребовать назад Голанские Высоты.

0

6

Асад и Насралла после того как в 2003-ем году был ликвидирован хусейновский Ирак а в 2004-ом умер Ясир Арафат стали для Израиля врагами номер один.Особенно с 2005-ого года когда в Иране победил Ахмадинежад. В 2006-ом году Израиль напал на "Хэзболлу" и она ему дала отпор при совместной ирано-сирийской поддержке.Т.е.пока Хусейн и Арафат были-Израиль на Асада и Насраллу внимания не обращал ему было выгодно что они есть и враждуют с Хусейном и Арафатом. А как Хусейна и Арафата не стало-так на Асада и Насраллу сионисты и набросились. То же самое будет и сейчас. Израиль будет набрасываться на Асада и Насраллу если верх в Сирии будут брать они. Израиль будет набрасываться на Эрдогана и Багдади если они окажутся сильнее чем Асад и Насралла. Ибо главная цель Израиля-чтобы его арабские соседи были расчленены. Кто сможет восстановить единую Сирию-против того Израиль и будет.

0

7

И все-таки аравийские монархии Израилю ближе метафизически. А шиитско-христианский блок для него - метафизический враг.

0

8

Ну об этом я же первый всегда и писал.

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Дугин об армянах. 2002 год


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно