Ну, это я «старые грехи» госпожи Натэллы припомнил, когда она активно и обильно цитировала именно дона Мигеля и на основе его философии свою собственную разрабатывала.  А Донбасс — это ведь реальная брань — и с «врагами телесными», и с «врагами бесплотными». К тому же Натэлла ещё ведь и фильмы Лопушанского вспомнила, к которым и я весьма неравнодушен. Меня просто удивило, что Натэлла не заметила (может быть здесь я и ошибаюсь) самого главного и важного — это ПРИЗЫВ К ЖИЗНИ даже на самом дне ада, когда уже всё разрушено, сожжено и осквернено. И в «Письмах Мёртвого Человека» это есть. Детям лишь нужно подарить самое, что ни на есть, «обыкновенное чудо» — Чудо Рождества и спасти их, вывести из руин. Это ведь тоже своего рода «избранность». Одни «избранные» уйдут в бункер и «законсервируются», а другие — с тёплым и добрым огоньком рождественских свечей в душах (которому «противостоит» адское пламя атомного апокалипсиса) — покинут ад и, после долгого странствия по мёртвым ледяным пустыням, быть может, непременно найдут свой Дом.   

Рубрики "Общество" и "Культура" которые я перепощиваю чаще чем "Безопасность" и "Сводки с фронта"-это как раз про жизнь на дне ада и есть.Вся ценность портала Новороссия.Информ в этом и состоит.

«Хитрая».  Да ещё какая!  Вот и Игорёк Гаркавенко в батальоне «Азов» фотографируется с автоматом и мурлыкой-котиком, читая лекции с «неизменными цитатами» из Эволы, Генона или Серрано.  «Красиво»? Да, безусловно!  После лекции «про Чёрное Солнце» как ведь здорово пойти да и пальнуть из гранатомёта или миномёта по «недочеловекам-ватникам». И попасть, в итоге, в Ванечку Воронова, младшенький братишка и отец которого погибли.

А можно прочитать Генона Эволу и Серрано а потом пойти косить укроп.Пример ополченцев-дугинцев я уже приводил.Ильинов к Матюшину как относится?

Миша, да приятель мой один из Сталинграда, из «старых правых», очень уж его уважает.  Иногда мне ссылки на видео его лекций присылает. А я ни одну лекцию Гаркавенко не посмотрел. Даже рекламируемый «киношедевр» одного столичного «пана-атамана» так и не посмотрел. И лень, да и не хочется что-то. Причём «принципиально». 
Что же касается «метафизики», то и так всё более чем понятно, без каких-либо там «мудрёных цитат». Вопрос не в том, «что ты читал» (да хоть «Playboy» или комиксы!), а ГДЕ ТЫ БЫЛ.

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2016-01-14 18:38:29)

А вот и нет.Нет Идеи-не за что воевать.РФ потому везде и проигрывает что она без идеологии.В отличие от того же СССР.

Лев Маркович, Дугин в своих украинских заметках, обрати внимание, очень прост и предстаёт отнюдь не как «высоколобый учёный-мыслитель», а как человек, искренне переживающий всем своим существом за Донбасс.

Ну а если вернуться, собственно, к началу темы — да, я безусловно согласен именно с православной христианской оценкой Михаила и обе точки зрения, о которых идёт речь, считаю «подозрительными».   

А вот вам пример. Чем не «метафизический»?  Каждое утро, по пути на работу, я прохожу мимо вот этого знаменательного места: http://rusevik.ru/obschestvo/150182-v-v … istam.html Каждый день я делаю одно и то же — снимаю шапку и делаю крестное знамение. Однажды меня даже совершенно неожиданно... поблагодарил ветеран-«афганец». 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2016-01-14 18:48:12)