Я это про то что вы отказываетесь искать Царства Небесного из-за того что антипатриоты вздумали себя уранополитами назвать. А дело в том что название это гордое и лжеименное, не соответствующее реальности. Как и либерализм к настоящей свободе отношения не имеет.

Есенин не безошибочен во всём, хотя хулить его и злорадствовать над ним как Энтеовцы я не буду. Я кстати в католической среде борюсь с нигилизмом по отношению к Достоевскому и Гоголю, которые на самом деле не были тотальными хулителями католичества и считаю что каждый русский католик хотя бы немножко должен их читать.

Гоголя и Достоевского иудеи ненавидят а не католики.

Есть отдельные католики которые только Тараса Бульбу в редакции 1842 года и рассказ о великом инквизиторе знают и всё вокруг этого крутят. А что Гоголь с доктором  Гаазом дружил который предсказал что его увидит в раю (я и на введенском и на новодевичьем был кстати) и что Достоевский сравнивал старца Зосиму с Франциском  Ассизским они не в курсе.

Антихрист это Булгаковский Иешуа (что не отменяет величие '' дней Турбиных'' и ''белой гвардии ''). А у Достоевского Христос. А Айтматов посередине он в своём описании Христа во многом ошибся, но сатанинскости в '' плахе'' не чувствуется.

А разве в католических странах не было сильных централизованных монархий? Та же Испания. Впрочем обожествлять власть нельзя.  Вы всё в крайности мечетесь. Не надо навязывать выбор либо раздрай по широпаевски либо сплошной тоталитаризм и царебожие.

По сути правильный ответ этим " ангелам" был бы " Мне Бог вверил малое, и в своём народе и стране породил, как надо и куда надо сам приведёт, а от кого вы не знаю".