mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Важное заявление Фомина


Важное заявление Фомина

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

Дугина трогать не надо. Он просто истерит, из последних надеясь, что Путин его "услышит", "одумается", "повернет обратно". Угрожает, как брошенная женщина. Сам про себя сказал, заметьте: "полупёс-
полуженщина-полубессмертное пламя". Дугин, разумеется, не собирается к либералам. "Выталкивает" не означает "вытолкнулись". Не надо мыслить в бинарных оппозициях. Этого от нас добиваются.
Путин такой же белоленточник, как и либералы. Это одно и то же. Ни с тем, ни с другими никакого сотрудничества, как с оккупантами, быть не может. Никакой помощи ублюдкам не предоставлять. Не
можем убить их, эмигрируем "внутрь". Бежать нам некуда, это наша, а не их жидовская земля.

Евразийство было красивой мечтой о всемирном русском господстве под видом "универсальной объективности", на которой нас развели как воробьев на мякине. То, что Дугин изначально повелся,
говорит только о том, что он исследователь и поэт, а не политик. Не надо было ему с этой сволочью дело иметь.

Патриотизм сейчас - создавать семьи, рожать детей, покупать землю, строить дом, объединяться в общины, копать схроны. Короче, пролайф, профэмили, эмергенция, нонконоформизм, крестьянская
автаркия, пермакультура, органик фуд. Всё, что на Западе только для внутреннего пользования, тогда как на экспорт смерть. У нас должен быть симметричный ответ. Тем более, мы изначально аграрная
страна с тремя главными культурными ценностями: правда (устав), труд (уклад) и семья (устой). Это сегодня патриотизм. У России нет русских. А те, что есть, изводятся под корень. Если не сделать
пролайф и профэмили чем-то таким же, как право на оружие (понять, что это одно и то же), то завтра здесь будет не Евразия, а Китай. Не можем сопротивляться уничтожению? Плодимся и множимся.
Ювенальщики заезжают? На хуй убивать, как можно жесточе - по-китайски, вплоть до пытки "человек-свинья". Да, 3-4 многодетных семьи пострадают, лишатся отцов-матерей, зато дальше побоятся
многодетных общинников трогать. Нужно развивать сетевые структуры между такими семьями. Я писал об этом в 2010 г., когда только занялся темой крестьянской автаркии и постчаяновством.

Но я "повелся", как и Дугин, как и Карпец, как и Проханов, и многие другие, на манипуляции жидочечена Суркова-Дудаева. Мы упустили время. Весь этот "госпатриотизм" был просто анестезией, чтобы
мы не орали от боли, когда нас и нашу Родину режут по-живому. Две функции выполнил Путин. Позволил еще несколько лет существовать России в виде сырьевой колонии с сокращающимся
(сокращаемым) населением. И запугал американских конгрессменов заодно с простыми налогоплательщиками, чтобы вывести Штаты из крутого штопора - ассигнованиями на военную машину. В конце
90-х мы были близки к тому, чтобы скинуть эту мразь Ельцина, - в аду ему гореть! - на митинги шли вместе фашисты, коммунисты, монархисты, язычники, православные. Мы бы победили, всё шло к тому.
Но Ельцин, уходя, попросил у нас прощение. Теперь понятно за что именно. Не за 90-е. А за 2000-е, когда мы жили под наркозом, в бреду считая, что царство нечистого разделилось. Обычная ловушка с
добрым и злым следователем. Настолько смешно и глупо, что мы поверили в "мюнхенскую речь" (наверняка лондонские пиарщики ликовали от использования контекста)! Для интеллектуалов, любящих
Карла Шмитта, придумали "суверенную демократию". Пиар-кадры на подводной лодке, в истребителе и т.д. Путин друг детей (целует пузико, как и подобает Отцу Отечества), Путин - друг и вождь
животных, ведет стаю стерхов, спасает амурских тигров. Но даже пиарщики из нас считали, что да, конечно, это не имеет отношения к действительности, но, вот, это необходимо в эпоху постмодерна, это
такой стиль, важнее казаться, чем быть. А если "быть" и так есть, то почему бы и не "казаться". В общем, для всех свой обман, для простых и не очень, для бедных и для богатых, для тупых, и для
многознающих.

Итог. Мы у разбитого корыта. Создано "поколение Путина". Создано на основе ложной оппозиции. "За Путина" и "против Путина" (что по сути одно и то же). И с этим уже ничего не поделать. Сегодня
Путин - это смерть и развал России. И те, кто против Путина - смерть и развал России. Но есть нюанс, как в том анекдоте. Путин смерть медленная. А либеральная оппозиция, немедленно
выталкивающая наверх Ходора, смерть быстрая. Лет 15 назад Дугин пришел к Ходору и сказал: "Дайте мне денег под евразийский проект". Ходор на него посмотрел как на нездорового: "С какой это
стати? Вы разве не понимаете, что наши цели противоположны? Моя задача разделить РФ на несколько частей и раздать их под контроль ТНК, а Россию превратить в комфортный хоспис (отсылка к
бабушке Мэг)". Ошибка Дугина, что он считает, что все люди гораздо глупее его. И можно, например, прийти к Ходору (потому что он придурок, раз либерал - значит, лох и придурок) и развести его на
финансирование евразийского проекта. Так же он ходил к Кириенко, Селезневу и прочим, кого он презирал и считал мразью. Думая, что они этого не понимают, поскольку глупы. Но достаточно людей,
которые не то, что бы умнее Дугина, а хитрее его и подлее. Практический ум не измеряется глубиной понимания откровений Хайдеггера. А политика - это практический ум. Гордыня Дугина довела его до
краха. Гордыня и идеализм. Идеализм - это хорошо. Гордыня - плохо. Не осуждаю его совершенно. Поскольку сам очень на него похож. И у меня в жизни сейчас точно такая же катастрофа. Детали
рассказывать не буду, да и не к делу они. Вторая ошибка Дугина. Он думал, что он что-то значит для Путина. Он всё время мыслил в категориях: я и Путин. (Наверное забавной проекцией таких
отношений было мое собственное отношение к Дугину.) А Путину никакого дела до Дугина не было. Но поскольку он циничен, то просто использовал евразийский тренд в своих коммерческих целях,
понимая, что какая-то часть его электората активно читает "бородатого философа". Но Дугин возликовал. Он решил, что Путин его читает, а может, в тайне и почитает. Один из селигерских лагерей бы с
Дугиным, что окончательно уверило его в этом. Но Путин просто цинично использовал и Дугина и евразийцев и всех так называемых патриотов. Просто болотка поднимала голову, нужно было задавить
ее непрямым образом, а как бы силами самого общества. Справились? Всё. Дугина выкинули как использованный презерватив. Сейчас до него наконец это стало доходить. Ему не хочется в это верить,
как и мне, кстати. Но в это придется поверить.

История с Крымом и Новороссией такая же грязная разводка. Цена которой - кровь русских, самых лучших причем русских. Отборных русских. Пусть до конца дней Владимиру Владимировичу снится
распятый мальчик из Новороссии, которого он предал, хотя обещал спасти ("а тут из-за спины женщин и детей нарисуемся мы"). Спизднул, а сделать не сделал. Провокатор? С двух сторон ведут
славянское было на бойню два человека с еврейскими фамилиями - Коломойский и Гиркин. Все по жидохабадническим заветам "любавичского ребе" Шнеерзона. Я бы зону "АТО" называл бы
Шнеерзоной. Будущий Хазарский каганат. А мы то смеялись лет 10 тому, что такое вообще возможно. А всё уже было решено еще в начале 90-х. Недавно смотрел видео с Ходосом, поразился,
насколько наша рефлексия совпала. Но Ходос, конечно, это еще более страшная подстава и разводка. Она для тех, кто не поверил простой ловушке с добрым и злым следователем.

Штука в том, что Путин банальный коммерц и Россия для него - госкорпорация. Он патриот собственного кошелька. Не более того. Он готов и военными силами защищать свой кошелек, преподнося это
как "защиту Отечества". Ему нужен был не русский Крым (который, кстати, по слухам, отжал не он, а Малофеев с его частной армией, отсюда вся эта загадочность, хотя Путин и был в курсе и его слова о
том, что там нету солдат российской армии - вполне честные, "вежливые люди" - это была частная армия). Путину был нужен южный поток и его безопасность. Вот и всё. Отжал бы и уголь Донбасса, да
нашла коса на камень. Другие гиены прибежали. В общем, здесь ловить больше нечего. Более того, ситуация на Украине создает повод последней призвать НАТО и поставить томогавки, например, в
Чернигове, от куда до Москвы скольку лёту? Ну, минуты наверное. Знаменитая "концепция молниеносной войны".

Что делать нам, русским, в этой ситуации? Идти в оппозицию - мало того, что "запетушиться", это еще и ускорить гибель России, приблизить Ходора, очкатого антихриста. Сотрудничать с властями -
"ссучиться". Мне неприятны эти тюремные аналогии. Но раз уж они прозвучали, доведем их до логического финала.

Русским сейчас надо создавать плотные горизонтальные структуры, ризому, корни. Осесть на земле, плодиться и размножаться. Заняться русским бизнесом. Действовать взаимовыручкой, как хачи
действуют, как малые народы. Сейчас мы малый народ на своей территории. Поэтому такую тактику надо перенять. Веры своей не бросать. Уповать на Бога и запасаться оружием. В России вся история
вершилась через чудо, потому что мы особый народ - мы Римляне. Граждане четвертого Рима. И четвертому не быти. А случится катастрофа - а она рано или поздно случится - из хаоса поднимемся. Но
сейчас действовать по вертикали - не время. И бить инородцев (кроме разве что, ну вы поняли) то же не время - они такие же жертвы, как и мы. Надо рубить голову чудовищу, а не сщупальцами его
возиться. А если нет сил рубить, ждем пока оно само оборзевшее, на рожон не наткнется. А оно рано или поздно наткнется.

0

2

Мой ответ.

А знаешь, Олег, ведь с основным я согласен.

За последние два месяца дважды - в августе на Селигере и три дня назад в Пензе на форуме ОНФ - я слушал выступления Путина и видел его лично. Личное наблюдение ведь даёт то, что не увидишь по телевизору.
И я понял страшное. Президент - средний человек, обыватель, который совершенно неспособен на реальные действия. Он олицетворяет корпорацию, АО "Российская федерация", интересы которой лишь в какой-то части совпадают с интересами России и русских. Альтернатива ему - антихрист Ходорковский - олицетворяет интересы другого АО, которое уже до конца хочет уничтожить Россию. Только и вся разница. Да, лучше медленная смерть, чем быстрая. Лучше ВВП, чем МБХ. Только и всего. Да, надо одобрять курс ВВП и его правительства "АО РФ" везде, где он совпадает с нуждами России. Не одобрять там, где он не совпадает. Но надежды на политиков быть не должно. Пора очнуться. Спасение может прийти только сверхъестественным путем.

Единственное, с чем не согласен, - с критической оценкой Стрелкова. Стрелков, как и выдвинувший его Малофеев, как и сам Дугин - это настоящее. Подлинное. Непродажное. Не симулякр.

0

3

Я уже все сказал и могу повторить еще раз.
1)Фоминские оценки Путина абсолютно адекватные.
2)Для меня с самого начала было понятно что Путин-обыватель.Ну провел он какие-то косметические изменения по сравнению с 90-ыми и что с того?В реале эти тридцать лет-единое целое. И бороться надо за то чтобы их из нашей истории вычеркнуть.

Отредактировано Лев Каждан (2014-10-19 21:19:36)

0

4

Кстати пролайф тоже не выход. Если детей рожать без социальной справедливости то в каждой многодетной семье будет социал-дарвинизм в образе женушки которая кушает мужа за то что не смог на ребенка заработать.Выход-только социальная революция. Весь дугинский интеллектуальный багаж в политике оказался не нужен Фомин это признал. Там нужно просто различать своих и чужих.Новороссия показала кто чужие. Порошенко и Коломойский Сурков и Ахметов. Чужие-это олигархат. Любой.И потому если ЕСМ согласится с Фоминым и уйдет из политики детей рожать я просто перейду в АКМ-ТР. О чем А.Китаева ставлю в курс.

Отредактировано Лев Каждан (2014-10-19 22:09:31)

0

5

Ну вот один правильный шаг Путина: http://www.vesti.ru/m/doc.html?id=2047549

Но опять - только с 2016, с 2017 даже года... Как всё медленно...

0

6

К тому времени укропы в Новороссии успеют операцию "Буря" провести. Как хорваты в Сербской Краине.

0

7

Вставлю-ка и я свои «пять копеек». Почему я так обожаю читать Максима Калашникова? А вот почему. Цитирую.  :surprise:

Для восстановления нации нам придется отказаться от многих глупых химер и жить своим умом. Я уверен, что придется восстанавливать традиционную семью. Терпеть не могу чушь, которое несут про «непоротые поколения» как оплот свободы. Это действительно чушь. Даже английские аристократы знали розгу в детстве. Но нужно еще многое. Нужно снова научить родителей заботиться о своих детях и воспитывать их. Нужно и детей приучать к заботе о старых родителях, содержать их тогда, когда они станут немощными. Заодно, читатель, это решит проблему рождаемости среди русских.

Нам предстоит жить в очень странном мире. СССР-2 не будет слащавой картинкой рая. Система государственных пенсий все равно рухнет, потому что стариков через 20 лет у нас будет больше, чем молодых. Моему поколению (а я родился в 1966-м) государственные пенсии не светят. А это значит, что для большинства останется лишь один способ не умереть с голоду в преклонные годы: нарожать детей. Да еще и ввести государственный закон об обязанности детей содержать стариков.

В Нейромире, в котором отпадет надобность в огромных заводах и фабриках, отрывающих родителей от детей, широко распространятся небольшие семейные фирмы и предприятия. Вот там отцы и дети будут работать вместе, не теряя контакта. Там и воспитание нового типа пойдет. Понятное дело, что придется и родителей учить быть настоящими родителями.

Хайнлайн изображает мир, в котором высокая технология совмещается со свистом розги. Но таков уж парадокс Нейромира: он вызывает к жизни обычаи и порядки, которые совершенно не похожи на те, которые бытовали в индустриальной эпохе. Более того, они имеют намного больше сходства с нравами и традициями доиндустриального мира, эпох рабовладения и феодализма.

*ТРИ «КИТА» РУССКОГО ЧУДА*

Итак, «кит» первый — технологии, которые ведут к закрытию целых отраслей старой промышленности («закрывающие» технологии). «Под сукном» в России их накоплено вполне достаточно. Банкир приводит два примера. Скажем, «нефтяной куб», который на деньги «Рособоронэкспорта» строится в Электростали. По сути дела, это небольшой нефтеперерабатывающий завод на уникальных каталитическо-электромагнитных технологиях и абсорбентах, который заменяет собой огромные, энергопрожорливые НПЗ, занимающие десятки гектаров земли и требующие гигантских перегонных аппаратов-колонн. Затраты на производство снижаются в несколько раз, возникает прекрасная страховка на случай падения мировых цен на нефть.

К сожалению, ни одна из отечественных нефтекомпаний этим кубом пока не заинтересовалась. Зато он нашел спрос в Кувейте, который покупает оружие у «Рособоронэкспорта» и требует офсетных сделок (покупка оружия в обмен на вложения продавца в гражданский сектор). Национальный институт нефти Кувейта технологию опробовал и дал самое положительное заключение. (Эта информация есть в департаменте офсетных сделок «Рособоронэкспорта».)

Другой пример — принципиально новое оборудование, позволяющее радикально удешевить процесс получения алюминия, делающее ненужными гиганты вроде Красноярского или Братского заводов.

По мнению банкира, «закрывающие» технологии не находили спроса в СССР, поскольку грозили революционной ломкой прежней экономики и перераспределением власти в бюрократической верхушке. Не находят они спроса и на нынешнем Западе, потому что способны разорить отрасли прежней экономики, что не по нраву ни их богатым и влиятельным акционерам, ни армиям занятых в них рабочих. Другое дело — Россия, где, например, нефтеперерабатывающие и алюминиевые заводы умирают естественной смертью, где их физический износ достигает 60 процентов. И здесь мы получаем неожиданный шанс опередить весь мир.

Второй «кит» — это так называемый «хай хьюм», высокие гуманитарные технологии. Сюда относятся методы усиления творческих способностей человека, новые методы обучения («человекостроение»), создание интегрального интеллекта — человеко-компьютерных систем. Здесь Россия имеет неоспоримое лидерство, например, благодаря работам Игоря Смирнова, создавшего уникальную систему «человек-машина», расширяющую способности личности — «семантический резонатор». (Мы рассказали об этом в мартовском номере нашей газеты.)

Наконец, третьим «китом» можно считать подкрепляющие инновации, которые резко усиливают прибыльность старых отраслей. К примеру, аэродинамические мельницы, освоенные на Воткинском заводе, способны любой материал перемалывать на мельчайшие наночастицы. Хочешь — мели ими зерно. Хочешь — уголь, после чего он смешивается с водой и превращается в дешевое топливо для электростанций. Но создатели мельниц нашли самое прибыльное применение своему детищу. Низкосортный цемент марки «250» они превращают в фортификационный, высшей марки «500». Затраты растут только на 8 процентов, зато выручка — на все семьдесят.

Таким образом, Россия способна создать действительно «новую экономику». Мы способны вообще вырваться вперед, не имея никаких конкурентов.

***

Нет ничего более доходного, чем программы, которые позволяют резко повысить прибыльность торговли на фондовом и финансовом рынках.

Они — вожделенный предмет финансового шпионажа крупнейших инвестиционных институтов.

Огромный интерес представляет и рынок массовых финансовых программ. Платежеспособный спрос на них за рубежом практически безграничен. Только в США в 1999 году и только индивидуальным инвесторам было продано программных продуктов для финансового рынка на 1,7 миллиарда долларов.

В дни нынешние решающую роль для разработки финансового программного обеспечения играет уровень математики. Как известно, советская математическая школа признана лучшей в мире, особенно в области нелинейной динамики, которая наиболее интересна для финансового моделирования. Итак, что мы имеем?

1. Русская универсальная торговая система «Форекс». Совершенно законченный программный продукт, созданный на основе оригинальной математики, синтезирующей динамическую модель неравновесных процессов с программированием на основе нейронных сетей.

Полгода она испытывалась в режиме реального времени. Ежемесячные показатели доходности — в зависимости от выбранной стратегии — составили от 30 до 90 процентов.

Она не должна коммерциализироваться через продажу программного продукта. Ее секрет во что бы то ни стало должен остаться у России.

2. Компьютерная торговая фондовая система (КФТС). Ее делал один из ведущих русских гениев в области физики (фамилию мы по понятным причинам опускаем).

Успех — налицо. Бета-версия КФТС уже с высокой степенью вероятности позволяет прогнозировать крахи рынка либо резкое падение акций компаний. Целый год система показывала очень хорошие результаты в прогнозировании американского индекса NASDAQ) (индекс акций высокотехнологических компаний).

3. Автоматическая система управления трейдом (АСУТ), созданная в лаборатории одного из академических институтов.

Русские сумели использовать оригинальные алгоритмы для определения моментов изменения смены тенденций финансовых индексов и принятия на этой основе решений о входах и выходах из сделок на куплю-продажу. Говоря проще, с ее помощью вы знаете, куда вложить свои деньги и когда их срочно вывести, оставшись при этом с прибылью. Можно сказать, что это — воплощенная мечта любого спекулянта, игрока на финансовых рынках мира.

Испытания системы на российском фондовом рынке в 1997-2000 годах тоже показали ее высокую эффективность. В 2000 году система была опробована для европейского и американского фондового рынка «голубых фишек» (компаний, чьими акциями в основном торгуют на Нью-Йоркской фондовой бирже и других ведущих биржах планеты). И здесь она подтвердила свою работоспособность!

4. Система «Фортел Трейд»* — разработка для игры на фьючерсных рынках индексов и ценных бумаг. Делали ее на основе специальных алгоритмов самообучения самых передовых компьютерных технологий — нейронных сетей.

Она тоже выдержала проверку на американском и российском фондовом рынках. С 1998 по 2000 год при торговле на фьючерс индекса S and P-500 «Фортел Трейд» устойчиво давала 20 процентов среднемесячной доходности. Программа имеет зарубежные аналоги, но показывает лучшие результаты за счет использования более совершенных алгоритмов обучения нейропрограмм.

Максим Калашников "Вперёд, в СССР-2!"

*Вот, например - http://birga-trade.com/zhizhilev71.html

*Нечёткие системы на базе нечёткой логики*

Указанное направление исследований и практических приложений возникло благодаря выполнению трёх основных условий:

- возникновению новых общественных потребностей;
- появлению новой методологии (идей и методов их реализации);
- возрастанию активности исследователей.

Применительно к финансовому рынку её участниками и исследователями осознана та реальность, что взаимосвязи явлений, протекающие на финансовом рынке, порой не укладываются в рамки привычной детерминированной логики, и ряд событий не могут быть оценены или же предсказаны вычислительным путем. Это связано с тем, что почти все наши знания о реальности являются нечёткими (попытки введения различного рода коэффициентов достоверности в различных экспертных системах являются лишь самообманом разработчиков, пытающихся выразить нечёткость своих знаний о предметной области с помощью чётких числовых значений).

Программная реализация компьютерных нечётких систем базируется на теории нечётких множеств, предложенной Л. Заде в начале 70-х годов. Теория нечётких множеств помогает проектировать роботы, обладающие осязанием и зрением, обрабатывать аэрофотоснимки и другую информацию, которую ранее мог понимать и обрабатывать только человек, строить эффективные алгоритмы распознавания речи и изображений, наиболее адекватно трактовать события, происходящие на финансовом рынке и т. д.

Программная реализация нечётких систем применительно к финансовому рынку реализована, например, в пакетах программ:

- CubiCalk 2.0 for Windows (фирмы HyperLogic). Это наиболее мощный пакет, реализующий методы нечеткой логики в виде экспертной системы с нечеткими правилами.

- RuleMaker (той же фирмы). Программа автоматического построения нечётких правил для CubiCalk.

- FuzzyAnalizer (фирма Mathematicus Lab.). Анализатор финансовых данных на основе нечёткой логики.

- FuziCalk фирмы FuziWare. Это первая электронная таблица на основе нечёткой логики и она позволяет проводить вычисления с неточно известными числами.

Прочитать больше можно здесь: http://birga-trade.com/zhizhilev65.html#ixzz3GlkFqoz9

:flag:  :flag:  :flag: :flag:  :flag:  :flag: :flag:  :flag:  :flag: :flag:  :flag:  :flag: :flag:  :flag:  :flag:

О чём же пишет все эти годы Калашников? О «киборгах и звездолётах»?  :rolleyes: О «тайных государствах-корпорациях», о «русских братствах Зодчих-Творцов», которые мы должны САМИ, без чьей-либо там «указки», СОЗДАВАТЬ. Самим нужно стать ТВОРЦАМИ и не ждать, когда «свыше призовут».
Да, я лично за Нейросоц Калашникова, но только на «традиционалистской» основе! Да, я за калашниковское «Русское Братство», которое уже создаёт Русскую Сеть:flag:
Сбегать нужно не только в леса или в скиты, но и в полуразрушенные цеха, в лаборатории, в научно-исследовательские институты. И работать, работать и ещё раз работать!   :cool:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-21 16:10:11)

0

8

Олег, если честно, отчасти... наивен.  :rolleyes: Почему? А потому что ещё раньше, чуть ли не с самого начала ЕСМ, нужно было критически рассматривать политику ВВП. Да, поддерживать там, где он того заслуживает, но и не превращаться в полного «путиноида». Пример же «бегства в оппозицию» — это именно что уроданство. :crazyfun: Горский — тяжкий пример оной «оппозиционности», когда он стал обниматься со Стригунковым (а тот — с очкастым ##дором Ходором) и камлать на «команданте Яроша». Никогда не нужно чуждаться здравой критики, даже если на неё наплевали НАШИ ВОЖДИ. У них же своя голова? Да, несомненно. Но и у нас она тоже как-то «варить» должна.  :)
Прав Олег, что нужно ЖИТЬ, но и голову при этом не терять.  :flag:

Я вот, коллеги, тоже «горе-идеалист». Потому и потянуло меня некогда на провинциального «пана-доцента».  :rolleyes: А тот, спустя какое-то время... рррааззззз... и достал бандеровский шмайссер!  :cool: Потому и стал я... «ренегатом», ибо, как тут выяснилось окончательно, не... «обукропился».  :tired: Всего-то и делов то...   :(

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-21 16:23:39)

0

9

Специально для дорогих коллег!  :flag:  :flag:  :flag:

*THE AGRARIAN FOUNDATION*

Hello To All Potential Agrarians!

Below is an edited letter previously written for someone else. I thought it laid out the basics for what we are about here. Hope it answers some questions. We know The Agrarian Foundation will not be the right place for everyone. Even though our roots are in the Social Conservatism of the Right, we increasingly have grown to see many problems with popular Modernism. Some of these views, suprisingly, are shared by those with roots in Liberal Leftism, though enunciated somewhat differently. So be it. Hopefully we shall carve out a responsible niche for those zealous for a Christian social theory and worldview that looks to building tangible and enduring solutions for problems which have heretofore been marginally critiqued but superbly belly-ached over!

Dear Potential Agrarian(s),

Thanks again for your kindness and willingness to look over my charitable foundation. Below I lay out succinctly what The Agrarian Foundation is and intends to do. Please do take complete liberty in commenting and counseling me in any area you believe needs extra thought or better presentation.

What IS The Agrarian Foundation?

The Agrarian Foundation is a 501(c) (3) Charitable Foundation operating under the administrative authority and tax I. D. (#58-2085326) of The National Heritage Foundation. Thus, all donations to The Agrarian Foundation are tax-deductible. Founded in 1994 by Mr. David E. Rockett of Monroe, Louisiana as The Southern League Foundation, the name was changed to The Agrarian Foundation for greater clarity. Donations should be mailed to, The Agrarian Foundation, 206 Rochelle Avenue, Monroe, Louisiana 71201.

What Does The Agrarian Foundation DO?

Educational Activities -- The educational activities of The Agrarian Foundation focus upon the integration of: 1) The historic Agrarian Tradition in social thought, 2) Agrarianism implicit in historic Christian theology, and 3) The dominance of Corporate-Global Statism. The Agrarian Foundation will use its newsletter, The Agrarian Steward, pamphlets, tapes, seminars, and books (through Amazon for now) to promote the social vision of cultural Agrarianism. This all will be set in contrast to the Modern and Urban status quo. Our letterhead slogan, ‘…landed property, humane economy, & independent community’ sumarises the agrarian vision, which Thomas Jefferson, among others, thought essential for true and lasting liberty.

Agrarian Land Developments -- The Agrarian Foundation will assist (via low or interest-free loans), families committed to living the agrarian vision, by helping them settle in communities of landed property. This program potentially involves three categories. 1) Settling families on landed properties close to established agrarian communities; 2) Developing and settling families in urban and suburban areas upon more productive landed property, and; 3) Developing and settling families within Intentional Agrarian Communities. It is estimated that Rural & Urban Agrarian Developments should comprise no more than 65% of the operating budget. This all could easily involve us in Local Buying & Currency Programs, Community Assisted Agriculture Programs, Urban & Rural Self-Reliance Programs, etc…

Are YOU A Potential Supporter? Find yourself below?

The Agrarian Foundation will attract a significant mass of zealots in natural segments of society already warm to the above vision. Others are likely to exist that are yet to be identified and segmented.

        Decided Agrarians -- already familiar with the ideals of historic Agrarianism.
        Cultural anti-Modernists -- concerned with the directions and problems of Modern culture.
        Anti-Globalists -- concerned with the dependencies of Modern Urban & Suburban living.
        Conservationists -- and responsible environmentalists concerned with the abuse of Creation.
        Communitarians -- already promoting Localism and Rural development.
        Social traditionalists -- and conservatives concerned about the loss of individual
        and local liberty.
        Economic Libertarians -- concerned about the dominance of Big Government
        and Big Business.
        Senior citizens -- concerned about the disappearance of farming communities.

Below is a profile of The Agrarian Foundation Board of Advisors, an outstanding group of men who have graciously agreed to oversee my work with The Agrarian Foundation. Thank you for your consideration.

Abjuring The Realm,
David E. Rockett
Founder & Director

See our Four Agrarian Questions article for further clarification on Agrarianism.

Board of Advisors

Doctor Ralph E. Ancil is Professor of economics at Franciscan University in Stubbenville, Ohio and President of The Wilhelm Roepke Institute. Doctor Ancil is an expert on the economics of the German economist Wilhelm Roepke (and implicit agrarian!), and the social criticism of the late agrarian Richard Weaver. He has written extensively upon the inherent moral nature of economic systems, the humane economy.

Mr. Timothy Baker, husband of Bonnie Baker, is a professional Horticulturist in Southeast MO. Mr. Baker is also an Elder in the Presbyterian Church in America, and a cogent thinker applying the principles of Agrarianism to all areas of life – particularly food production, preparation and purchasing.

Mr. Wendell Berry, husband of Tanya Berry and grandfather of five, is a farmer, poet, novelist and essayist in Port Royal, Kentucky. Formerly an English Professor, Mr. Berry has won several literary awards championing the agrarian vision. Among his novels are A Place On Earth, The Memory of Old Jack, and Remembering. His essays include, The Unsettling Of America, What Are People For? and Home Economics.

Pastor John Thomas Cripps is a Presbyterian Pastor and farmer just outside of Wiggins, Mississippi. With a background in business, computers and accounting, Pastor Cripps has become a farmer as well as a studied and thoughtful Agrarian zealot. Pastor Cripps is also the founder of a young Agrarian community in his local area.

Mr. Robert Green is the editor and publisher of the Christian magazine Quit You Like Men, which champions the strong, gentlemanly manhood and chivalry of the Christian tradition. Mr. Green is also a budding Agrarian in both thought and application in nurturing a small homestead in Northeast Mississippi.

Doctor James E. Kibler is professor of English at the University of Georgia in Athens. An expert on the Southern literary tradition and William Gilmore Simms, Doctor Kibler has published broadly. His latest book, Our Fathers Fields: A Southern Story beautifully chronicles the history of Hardy Farm, his antebellum home place which he is in the gradual process of restoring in up-state South Carolina.

Mr. Daniel Krotz is a co-founder of The American Chesterton Society and Managing Editor of Gilbert! The Magazine of G. K. Chesterton. Mr. Krotz is also the Editor of Generally Speaking, a newsletter which promotes ideas on social credit, subsidarity, and small economies of scale – all implicitly Agrarian in nature.

Doctor Donald Livingston is professor of Philosophy at Emory University in Atlanta. Doctor Livingston has published extensively on the social and political philosophy of David Hume. His latest book is Philosophical Melancholy and Delirium, and he is now writing a book on the moral, legal, and philosophical meaning of Secession.

Doctor Thomas H. Naylor, Professor Emeritus of Economics of Duke University, where he taught for thirty years. A zealous defender of the small, Professor Naylor is co-author of the important book, Downsizing the USA. Heeding the call for localism and decentralisation, Dr. Naylor, his wife and son moved to Vermont from Richmond, VA in 1996 where he now publishes his newsletter, Vermont Green Mountains –
A Voice.

Mr. Franklin Sanders, husband of Susan Sanders and father of seven lives outside Memphis Tennessee. Mr. Sanders brokers physical investments in gold and silver, edits and publishes a monthly financial newsletter, The MoneyChanger, and has written four books including the acclaimed novel Heiland.

Mr. John Vinson is President of the American Immigration Control Foundation, and lives with his wife and children on a small Agrarian homestead in Virginia where he raises vegetables and chickens. Mr. Vinson has worked as an editorial writer for the Savannah Morning News, and the Colorado Springs Gazette Telegraph.

About the Founder

Mr. David E. Rockett is the Founder and Director of The Agrarian Foundation and The Agrarian Steward. He is the husband of Debbie Rockett his high-school sweet-heart, wife of 23 years, and mother of their eight children, whom they have home-schooled. The oldest girls, Jennifer and Lisa, are students at Northeast Louisiana University (NLU) in Monroe. LA. The rest are still a joy around the home.

Over the past twenty years, Mr. Rockett became increasingly concerned for an integration of orthodox Christian Theology and Christian Social Theory which did not simply baptise the status-quo with a specious pseudo-christian credibility. Studying the Southern Agrarians of I’ll Take My Stand, Richard Weaver, the novels and essays of Wendell Berry and Gene Logsdon, and the economic writings of German Economist Wilhelm Roepke, has been a delight. It has led Mr. Rockett to champion a distinctively Christian, socially decentralised and earthy Agrarianism as the best and most workable social theory for true liberty and responsible society.

Mr. Rockett, originally from Moss Point, Mississippi, served in the US Air Force briefly before finishing a degree at Florida State University and moving to Jackson, MS. Mr. Rockett was a Broker and Financial Planner for 16 years but left to assume responsibility for his Mother’s Promotion/Specialty Advertising Business in 1997. Mr. Rockett has served as an Elder in two Presbyterian Churches (PCA) and he and his family are now active members of Auburn Avenue Presbyterian Church (PCA) in Monroe, Louisiana. ‘I’m serious about applied Agrarianism as a solution to our cultural wasteland – but don’t pretend for a minute to have all the answers. I’m still learning, and finding my voice in these matters. If you’ve warmed to my vision above, come along and help me think, build local Agrarian communities and ‘Abjure The Realm’. It oughta be alotta fun if nothing else!’

Источник: https://web.archive.org/web/20020618231 … Intro.html

:flag:  :flag:  :flag:  :cool:  :cool:  :cool:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-21 17:09:52)

0

10

Максим Калашников после его дружбы с Яровратом вообще не может мною рассматриваться как тема которую надо обсуждать под очень серьезной и глубокой статьей Фомина. Также как и Юрий Петухов.

0

11

Да вот видишь, он пропагандирует игру на бирже!

0

12

Максим, Калашников пропагандирует, вообще-то, РУССКОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Ну и что, что «дружит с Яровратом»? А евразийцы тоже... хрен знает с кем... «дружбу водили». И с Джемалем, и с Шмулевичем, и с Корчинским. То есть с «вражинами».  :rolleyes:
Калашников ПРАВ, причём на всю 1000%, когда призывает к самостоятельности и к тому, что «не нужно ждать новостей из Кремля».  :cool:
А на американской бирже играть тоже нужно. Буржуйскую «капусту» хитро-прехитро тырить. На нужды Русского Рима.  :flag: 

Макс, я почему в 2007 году вступил в КПРФ? А потому что... психанул.  :smoke: После заявления на сайте ЕСМ, что «нашисты» и Вася Якеменко — это самые, что ни на есть, «истинные национал-большевики».  :rofl: Но теперь то всем ясно, что это не так?  :P

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-22 10:36:58)

0

13

Нельзя быть у денег, у биржи, у спекуляции и не запачкаться.
Провокатор Калашников, не раз запятнавший себя как вражеский агент, не раз уже запятнался в орочьей идеологии. Как и Екишев и прочие. Смрадная технократическая яровратовщина. Нельзя не понимать сатанизма, титанизма техники и технократии, о чем писали и Юнгер, и Хайдеггер, и все консерваторы.

0

14

Насчет сатанизма техники согласиться не могу техника должна служить человеку. Но если в нее вселяются злые духи чтобы она пыталась захватить власть(а мистический проект Яроврата-Калашникова-Петухова был именно в этом) то да это сатанизм.

0

15

Господа, на тему «магической техники» давайте отдельную тему откроем. Мне интересен именно «сетевой проект» товарища Калашникова, который с несколько другой стороны подходит к тому, за что так ратует Олег.  :flag:
Бегство в леса я могу понять и даже принять, но если в нём отсутствуют мозги, то в одно место такой... эскапизм. Пока мы все здесь с Вами сидим на этом форуме, а не занимаемся делами в деревне. Каждан ведь не чистит навоз в коровнике или курятнике? Нет, он курьерствует, как, впрочем, и я, грешный. И Олег явно же не живёт ещё в деревянной избе и не топит печку, для которой нужно дрова нарубить и умело разжечь? А про каторжный труд на огороде, думаю, никому ничего объяснять не надо.  :D
Я за «параллельный СССР 2.0», но только «скорректированный» живительной Традицией. Есть Русский Логос. Он всё очистит. Даже «яровратовщину-петуховщину-калашниковщину».   :cool:
О том, как может быть гибелен титанизм, пишет и Дугин в «Ноомахии», но он же цитирует и Юнгера, что будущее — за Эрой Богов. Дугин сам же ввязался некогда в «национал-большевизм». А там всегда был «технократический уклон».  :rolleyes:

0

16

Ну почему же. История с Таней и трусами была именно потому что я попытался научиться строить теплички. Попытался крайне неудачно ибо не место мне оказалось в деревне. Мне место на глухой московской окраине в самых глубинах города там где судьбы Крыма и Новороссии решаются в разговорах автобусных и троллейбусных бабок где формируется то самое мнение народа. Но Тани там нет она ведь не курьерит а теплички строит и выращивает в них овощи на продажу у нее другие средства к существованию. Поэтому и про народное мнение о Крыме и Новороссии она оказалась не в курсе. Не общается она с народом в автобусах а сидит на своей даче. И к чему ее изолированность ее привела мы все знаем.

0

17

Ладно поеду-ка я на доставку.А то сидя в четырех стенах за компьютером может и отаниться запросто.

0

18

Да даже «тепличку» и то нужно УМЕТЬ строить!  :flag: Товарищ Саутгейт сотоварищи восторгаются вон семьёй старообрядцев-отшельников Лыковых, да только сначала НАУЧИТЕСЬ ВЫЖИВАТЬ В ГЛУХОЙ ТАЙГЕ, а не бренчите шутовскими бубенцами! Братия моя родная, как мы с вами себя повели бы, например, когда в тайге встретились бы с волком или медведем, которые пришли к нашему жилищу и которые ломятся в дом? Спрятались бы в погреб или внутрь печки? И штанишки наши были бы сухими?  :unsure: Как вы думаете?  %-) А вот это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ:cool:

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2014-10-22 14:46:36)

0

19

Если человек свят, то дикие звери сами ему будут служить.

0

20

Это да, Максим, но ведь ни ты, ни я, ни Фомин, ни Каждан не являемся «святыми» людьми. Речь идёт о «простых смертных», которым придётся и землю копать, и дрова заготавливать, и за скотиной ходить, и дом строить, и печки складывать. А это ведь всё тяжкий труд. Неимоверно тяжкий.  :rolleyes:
Я вот тут задумался... Ну езжу я каждый год на дачу. Пока было здоровье — помогал как-то отцу и матери. И поливал, и картошку сажал-выкапывал, и огород вскапывал. Этот и прошлый год ничего не делал. И не буду теперь, ибо тяжести поднимать мне запрещено врачами и вообще тяжёлый физический труд запрещён. Так что всё, конец мне в тайге. Через недельку-другую загнусь.  :(
Вот потому и смешно мне порой читать все эти «эскапистские мечтания». За ними стоит труд тяжелейший. А мы то к нему так уж все приучены? Олег, например, который тяжело болеет? Ты, Максим, который тоже не отличаешься пышущим здоровьем? Каждан, у которого тоже есть проблемы? Моя ситуация очень-очень грустная. Какую-то часть здоровья окончательно угробил, а оставшуюся приходится теперь беречь.  :(

0

21

Конечно, в деревне работать в огороде или баню истопить я могу. Даже картошку могу посадить и малину привязать. Но, конечно, всерьез не выживу. Максимум - протяну какое-то время.

0

22

Дикие звери сами служили только таким как Серафим Саровский. Себя причислять к числу тех кому они тоже служат=впадать в грех гордыни.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Важное заявление Фомина


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно