ытия.
http://zavtra.ru/content/view/zatulin/
1)Во-первых сама постановка вопроса-армяне взяли пример с кемалистов-уже звучит как нечто противоестественное абсолютно. Геноцид армян был начат не Кемалем а младотурками но именно Кемаль возглавил анкарское правительство в изгнании когда в Стамбул вошли англичане и французы и младотурки предстали перед судом за геноцид армян.Для армян которые смогли начать жить на занятых англичанами и французами территориях не было ничего хорошего в  том что при поддержке Ленина Ататюрк начал наступать и не только на Стамбул. Турки смогли например вернуть часть французской подмандатной Сирии.Там армяне поселились благодаря самим же туркам т.к.в ходе геноцида 1915-ого года основные концлагеря были в Дейр-Эз-Заире и Аллепо. Но после того как армян освободили из этих концлагерей французы вернувшиеся турки их просто вырезали. Ну и плюс конечно именно в рамках союза с Ататюрком Ленин отдал Айзербайджану Арцах.
2)Как раз потомком тех самых сирийских армян часть которых была вырезана не младотюрками а именно Кемалем и является Жирайр Сефилян. Ливанские армяне-ветвь сирийских.Поэтому пока в Ливане стояла армия Хафеза Асада армяне были за него а когда она ушла из-за того что Арафат поддержал Хусейна против Хомейни и вторглись израильтяне армяне не воевали на стороне Арафата зато после его ухода начали активно воевать в тех антиизраильских структурах которые создавались Дамаском("Хэзболла" "Амаль" и т.д.). Ливан в 80-ые годы прошел и Сафилян который в Ереван переехал только в 1990-ом году а в Карабах добровольцем направился в 1992-ом перед Шушинской операцией. Родина Сефилян-не Армения и не Арцах его родина-Ливан а его предков в Сирии резали кемалисты. Так как же он может им сейчас подражать?
3)Затулин высказывает следующую версию. Девиз Сафиляна-"Воюем с турками до победного конца".Под турками имеются в виду и айзербайджанцы тоже армяне их называют "закавтурецкие варвары". В Карабахе Сефилян брал Шушу воевал с Эльчибеем за Мардакерт до алиевского перемирия успел взять Агдам а вот до Баку так и не дошел. Впрочем перемирие с Алиевым стоило Тер-Петросяну потери поддержки всех карабахцев не просто так его сверг в 1998-ом году именно карабахский клан который с тех пор и находится в Армении у власти. Но и Кочарян и Саркисян вынуждены были продлевать перемирие с Алиевыми даже если и обещали поход на Баку в момент прихода к власти. Уже через два года после прихода Кочаряна в Турции Демиреля сменил Сезер а еще через два года началось восхождение к власти Эрдогана которого Ильхам Алиев с самого начала поддерживал т.к.Сезер опирался на Бахчелли и Гамидова.Т.е.шанс ударить по Баку пока на его стороне нет Стамбула был Кочаряном упущен. Кочарян ушел через год после Сезера и оставил Саркисяну Армению которая должна была иметь дело с коалицией Алиева и Эрдогана. О какой поддержке Саркисяном Сафиляна могла идти речь?Другое дело что кризис в который вогнала Турцию политика Эрдогана в Сирии армянам как раз и оказался на руку. Особенно бомбардировщик. В 4-дневную войну у них были все основания ждать помощи русских и уж тогда бы точно пали и Стамбул и Баку за один день. Но у русских президент-Парменион даже на Донбассе где речь идет о русской же крови. Поэтому Саркисяна обломали и он не рискнул в мае признать Арцах.И тогда Сафилян счел Саркисяна предателем и поехал в Ереван его свергать. Возможно только одна причина того что он выбрал 17-ое июля для начала восстания в Ереване. Он решил что события в ночь с 15-ого на 16-ое обрушат Турцию кемалисты просто так не сдадутся и начнется гражданская а пока там будет гражданская-надо будет успеть взять Баку Саркисян же опять начнет медлить опять упустит шанс поэтому его и надо экстренно свергнуть. Но из этого ни в коем случае не следует что армянский командир цель которого-уничтожение обоих турецких государств может быть за Эрдогана или за кемалистов. Он может быть только за то чтобы сбросить в Средиземное Море и тех и других.