mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » Языкознание и древнейшая история » о развитии дифтонга -eu- в славянских


о развитии дифтонга -eu- в славянских

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Проектная работа, полемика с традиционными взглядами (Хабургаева, Мейе, Кондрашова)..

Не рассматриваю вторичных расширенных основ таких, как плевать, клевать, или трудно реконструируемых таких, как шить.

На мой взгляд, не существовало никакого промежуточного этапа вроде eu > jeu (jau, jou), равно как eu > ju.

А что было?

1.Сохранение.
1.1.В ряде основ сохранение дифтонга: девять, клевета, ревёт.
1.2.Развитие eu > ou: новый, основы на -u- (возможно).

2.Монофтонгизация eu > ü с дальнейшей палатализацией согласного.
2.1.Поведение ü в абсолютном начале слова. Вероятно, диалектная или позиционно распределённая вариантивность: ü развивается в 'u или u, 'u в свою очередь в ju (или же также 'u > u). В результате происходит смешение рефлексов au, ou (нормально > u), eu (нормально > ü) и jau, jou, jeu (нормально > ju, слово уха, ср. юшка). Точно так же, как смешиваются a и ja или ě и .
2.2.Развитие eu после k, g, x. Последовательное развитие keu > čü, geu > d͡žü > žü, (s)xeu > šü, skeu > ščü, -zgeu > -žd͡žü с переходом ü > u более ранним, чем в остальных позициях.
чувствовать
жук
щука
Изначально эти смягчённые k, g, x отличались от kj, gj, xj.
2.3.Развитие после губных.
beu > bü > b'u
peu > pü > p'u
meu > mü > m'u

Группу veu выбрасываем за отсутствием в праиндоевропейском основ на *wu-, *wau-, *wou-, *weu-.
Внимание! Эти b', p', m' на начальном этапе чётко противопоставлены интервокальным bj, pj, mj, vj и лишь вторично при смешении рефлексов развивается l epentheticum после b' и p', однако начальныей [i]m'[/i] утрачивает признак мягкости (m'u > mu).
2.4.В остальных позициях.
teu > tü > t'u
Разнобой рефлексов в абсолютном начале: от простого отвердения до вариантов палатализации.
ШТОУЖДЬ//ТОУЖДЬ, чужой (западнославянские соответствия на c-), болгарской чужд (вместо *щужд!)
тюкать (сохранение палатализации!)
Интервокально: очутиться, ощутить.
deu > dü > d'u
В абсолютном начале, видимо, отвердение (дупло), но сравните дюбать в русском языке и в польском dzióbać (из u?).
seu > sü > s'u
В дальнейшем su или šu.
zeu > zü > z'u
Искать.
leu > lü > l'u
Последовательно? (однако где-то встречал форму луди)
neu > nü > n'u
Последовательно?
reu > rü > r'u
РЮТИ
Возможность отвердения: рутить//рютить.

В целом что видим: в славянских только после губных выделяется l epentheticum, причём не факт, что из j, просто из-за устойчивости к смягчению. В остальных позициях согласные, смягчённые перед u из [i]ü < eu, последовательно противопоставлялись интервокальным сочетаниям согласных с j, сравните, например, слова слюда (*sleuda) и мышление (*mysljenijem).

Отредактировано Александр Китаев (2014-06-06 11:38:52)

0

2

Хорошо, пусть это гипотеза.
Но как ее доказать? Нам дано исходное состояние и конечное. Промежуточное же типа jeu не может быть зафиксировано.
Аналог: переход в английском в XVII в. tj, dj и т.д. в "ш", "дж", "ч" и т.п. Там же тоже на письме изменения в произношении не фиксировались.

0

3

Я сравнивал бы лучше со скандинавскими kju, tju, gju, dju, с прибалтийскими (а в прибалтийских чаще eu развивается в au), но как процессы, происходящие параллельно, не изоглоссы ...
Ещё в некоторых романских обнаружена палатализация k и g перед рефлексами u долгого.

Доказательства?
Так написано же.
1.Смешение в абсолютном начале слова рефлексов eu, au, ou, jeu, jau, jou.
2.Слюда, а не *шлюда, как ожидается при выделении j.

0


Вы здесь » mahtalcar » Языкознание и древнейшая история » о развитии дифтонга -eu- в славянских


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно