Не президент, а мифотворец.
И власовщины не хочу.

Стрелков - власовец. И красновец.
Всё, после всяких профашистских его фразочек я тем более не хочу ничего знать о некой "альтернативе Путину". Ещё более реакционная фигура в политике. Пиночетов с Сухартами в топку!

Стрелков - подставная фигура, предназначенная для организации "патриотического" Болота под названием "#Путинслил", хотя ничего он не слил, но ... просто требовать введения официальных войск - это идиотизм.

Портреты Солоневича, Власова, Краснова на территории Донбасса - в студию! Ан нету их! Портреты Власова и Краснова несли укропитеки в Люблино 4 ноября, и только.

http://sputnikipogrom.com/rules/11695/r … GjqejSsUbA

О пресмыкательстве перед британцами Просвирнин с упоминанием Стрелкова
http://tvrain.ru/articles/egor_prosvirn … ju-370751/

Бородай в феврале

В мае

http://tass-analytics.com/positions/170

http://theins.ru/politika/796/
Бородай, Стрелков, Малофеев

Стрелков о Ленине
http://forum-antikvariat.ru/topic/15423 … try1645168

http://gazeta.eot.su/article/66-ili-ultimatum-putinu + http://zavtra.ru/content/view/russkaya- … igratsiya/
Ультиматум об уничтожении кремлёвских захоронений.

Среди тех, кто подписал, - Чавчавадзе, потомок власовца. Знакомый Стрелкова с Бородаём.

Дугин вот это просвирнинское откомментировал как "верный анализ".
http://sputnikipogrom/society/16664you-asked-for-it

Иванов-Лискин
http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2994-М.pdf
Тезисно:
- Ветераны Русского корпуса, после разгрома фашистов в ВОВ бежавшие в Южную Америку, славят ополчение, воюющее с хунтой вопреки Путину (слово «вопреки» они сами выделяют жирным);
- Стрелков издал приказ о том, что его армия православная и запретил в ней материться;
- Не все воинские подразделения Донбасса подчиняются Стрелкову, но он наводит порядок в этом вопросе;
- Стрелков создает армию не советского, а царского образца, как убеждённый монархист он уже ввел в ополчении звании поручик и подпоручик Царской Армии;
- То, что Стрелков работал в ФСБ, ему простительно, так как он может последовать примеру бывшего полковника КГБ К.Г. Преображенского, получившего статус политического беженца в США и неоднократно публиковавшегося в газете «Наша страна»;
- Стрелков смешал карты тех, кто обвиняет его в подчинении Путину и ФСБ тем, что назначил главой политического управления ДНР председателя РОВС Иванова («политического» они сами выделяют жирным), который десятилетиями публикуется в газете «Наша страна» (в том числе, уже вступив должность глава политуправления Минобороны ДНР) и вступает против «чекистско-олигархического режима»;
- Путин поддерживает Порошенко и пытается слить Донбасс, ополченцы обвиняют Путина в том, что он их предал;
- Российские войска стоят у границы для того, чтобы не пропустить ополчение в Россию;
- «Никто реально не контролирует легионы ополченцев, которые действуют бросая вызов и Киеву, и путинской России»;
- Белое сопротивление Донбасса засвидетельствовало свою преемственность Белой армии, РОВС и Русском корпусу на Балканах, подавлявшего антифашистское сопротивление югославов и воевавшему в частях РОА-Вермахта против СССР.

Коротко о газете «Наша страна» – это издающаяся в Аргентине (и распространяемая в странах Южной и Северной Америки) старая белоэмигрантская газета, основанная Солоневичем в 1948 году. Газета, как не трудно догадаться, радикально антисоветская и антироссийская (против «путинской России»). Но, помимо этого, она выступает против канонического православия, резко осуждая РПЦ (МП) и воссоединение РПЦ (МП) и РПЦЗ. Т.е. понятно какую именно «православную армию» в их интерпретации строят на Донбассе (не только люто антисоветскую, но в каноническом смысле еще и антиправославную). Автором вышеприведенной статьи является редактор этой газеты, опубликовавший ее в 2994 номере «Нашей страны» (занятно, что этот номер датирован 9 августом: или брак, или газета выйдет в тираж 9 августа, а онлайн версию выложили раньше).

Иванов о гражданской войне в Испании: «Франко начал борьбу за освобождение Испании от коммунизма... Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918-го и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же осквернённые храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд... Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы был невозможен, и русские Белые добровольцы небольшими группами переходили ее тайком... 1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе...»

Иванов о коллаборационистах: «Отдельно, однако, нужно сказать о сформированном в Югославии Русском Корпусе — воинском соединении на 80 процентов состоявшем из чинов РОВСа... Возглавил эту инициативу генерал-майор М.Ф. Скородумов. Хорошо зная, что все иностранцы — враги национальной России, генерал Скородумов считал, что совершенно безразлично, от какого государства получить оружие и какую страну использовать для восстановления России. Была и еще одна причина, толкавшая русских эмигрантов в Сербии взяться за оружие. В августе 1941 года в Югославии развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов И. Тито»

Цитата присяги, к которой 29 января 1943 года был приведен личный состав Русского корпуса: «Клянусь свято перед Богом, что я в борьбе против большевиков — врагов моего Отечества, буду оказывать Верховному вождю Германии, Адольфу Гитлеру, безусловное послушание и буду готов, как храбрый воин, во всякое время пожертвовать мою жизнь за эту присягу».

+ о Стрелкове с оправданием РОВС

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2992-M.pdf

+

http://nashastrana.net/wp-content/uploads/NS-2983-M.pdf

+

http://izput.narod.ru/kio.html
http://izput.narod.ru/bi.html

Первый заместитель Иванова
http://belrussia.ru/page-id-5144.html

+
Раевский
http://www.youtube.com/watch?v=5g4H7Rx8 … mp;index=1

http://anton-raevsky.livejournal.com/

http://via-midgard.info/news/goneniya-p … kovcev.htm

И далее. Бородай и Стрелков собирались ликвидировать Захарченку и Ходаковского с Безлером. Зачем?
Следующее. При Стрелкове гуманитарка расхищалась, сейчас она без перебоев поставляется. Подтверждает активный участник, имя которого Каждан знает. Но пока просил не распространять.

Так что извините. По приведённым ссылочкам - и не только - прошёлся-прогулялся, впечатлился ... хорошо, что вот это всё поубирали из Новороссии. Фашистскую составляющую выковыряли.
Оправдания не принимаются.

Отредактировано Александр Китаев (2014-11-16 23:56:42)

Тут вот что.
Рассматриваем Стрелкова исключительно как военного.
Профессионал? Допустим и не отрицаем его роли до начала лета, но...
1.Там не все подчинялись Стрелкову. Зачем он с Бородаём собирались организовать зачистку?
Да, а сражаются там и КПРФники, и лимоновцы, и кургиняновцы ... кургиняновцы в "Востоке" и ещё в одном, спросил - мне ответили.
2.Как так всё ж-таки могло это получиться, что в подчинении Стрелкова были те, кто разворовывал гуманитарку и вооружение? То есть Стрелков как организатор накосячил?

Отредактировано Александр Китаев (2014-11-17 00:01:58)

Так слива-то и нет, в том-то всё и дело. Накручивают на несущуствующий слив и провоцируют патриотическое Болото.

1.Я выступаю против Франко даже в смысле его национальных вопросов. Скажем так, в СССР разрабатывались письменности, при Франко каталонцы, галисийцы и баски преследовались.
Напоминает как-то потуги реабилитировать апартеид в ЮАР и в Зимбабве.

+

Почему же это не имеет? Любой, кто запятнал себя сотрудничеством с фашистами, не подлежит оправданию.

2.Разговоры уровня "не трогайте Стрелкова, он святой и он отличный полководец, а Кургинян саботажник и врун, а Путин предатель" - это и есть профанация вот в таких рамках для хомячков.

3.Кто-то тут недоволен, что вместо откровенного штурма, способного подать повод для обвинения России в агрессии, проходит тихоходная операция с постепенным обезвреживанием киевских?
Ну вот, я же говорю - в рамках дискурса "Путинслил" и обязательно почему-то Стрелков, а не кто-то иной должен быть победителем. Накручивание. А война вообще ожидается затяжная, блицкриг невозможен изначально. Как, собственно, в Афганистане, Пакистане, Югославии, арабских государствах... Специально накручивание близорукого идиотизма "остановиться в Донецке/Луганске.../освободить Новороссию" и даже "очистить всю Украину" с отклонением от операции в существующем формате без понимания того, что в такой ситуации:
а) это будет козырь для Запада для травли России и в том числе организации аналогичного переворота;
б) в украинских регионах, в том числе восточных, не настолько уж и ждут наших, ибо некоторой пропаганде антироссийской поддались;
в) это сильно нашу армию ослабит и без того испытывающую проблемы серьёзные.
Так что хотите переворота? Пожалуйста, орите, нойте, что "#Путинслил", "нынешние действия - это поражение" и подобную галиматью. Блажайшими намерениями устилаете дорогу одну, ведущую известно куда (ну для тех, кто всю эту трансцендентность признаёт). Без возможности одномоментного восстановления, как это при большевиках. Вы проталкиваете стратегию Тухачевского под видом стратегии Кутузова, совмещённую с безопасной якобы белогвардейщиной.

Докажите, что вот это не так.

Ну вот, прошу контраргументов, но не в рамках сектантского дискурса "Стрелков герой, а кургиняновцы саботажники" и иного рода истерических завываний. Тем более что аналогичные рассуждения не исключительно у кургиняновцев присутствуют, и утверждать, что фанатики Стрелкова ближе к истине, нежели все эти товарищи антикургиняновцы и антистрелковцы одновременно (в том числе среди бывших сторонников) - Пешков, Юлин, Дзыговбродский, Юра - тот, что из Сум, абсурд. Именно потому что указанные мною задействованы прямо или косвенно непосредственно. И Николай Стариков кинул упрёк вежливый Дугину за истерику с "n-ми колоннами", куда Дугин и Старикова зачислил.
Да, вот после такой истерики я и сам думаю, что Дугин в чём-то не то чтобы авторитарен, но тоталитарен. И идеалистичен чересчур.

Прошу учесть, что Кургинян в целом высказывается солидарно с тактикой российской власти, как все остальные участники заварушки. То есть не подвергается сомнению необходимость поддержки сопротивления Киеву. Тогда как, скажем, авторы "Рабочего пути" отрицательно высказываются обо всех сторонах конфликта.

И плюс также murzatyi (http://murzatyi.livejournal.com/), находящий в оппозиции ко всем, потомственный казак, замечу, писал мне приваткой (ответ на моё сообщение об Офицерах России, то есть отрывочек):