Спасибо автору - Максиму Медоварову - за очень познавательную статью, и Редакции «Завтра», нам её предложившую для прочтения.
Мне, знавшему Владимира Игоревича и активно общавшемуся с ним в начале 80-х, когда он был старостой поэтического семинара при издательстве «Молодая Гвардия», особенно интересны моменты, связанные с последними годами его творческой и научной деятельности, когда мы с ним уже практически не общались.
Хочу обратить внимание на то, что многие политические и социологические воззрения Владимира Игоревича формировались под воздействием поэтессы, руководителя семинара Татьяны Михайловны Глушковой (1939 – 2001), человека активной гражданской позиции, философа и литературного критика. Многим достопамятна её жёсткая полемика с И.Р. Шафаревичем после публикации в 1989 г. в № 7 журнала «Новый мир» статьи Игоря Ростиславовича «Две дороги – к одному обрыву». В той работе акад. Шафаревич одновременно отрицал для России и путь западных демократий, и социалистический путь, пройденный страной в XX веке. Т.М. Глушкова, будучи истинно национальной поэтессой, тем не менее, резко возражала против шафаревичевской идеи особенного, «третьего» пути для России, и аргументировано отстаивала социалистический строй. Та полемика, разумеется, внимательно исследовалась Владимиром Игоревичем, и его просоциалистические позиции указывают на близость мнений по данному вопросу руководителя семинара и его старосты. А потому и приход В.И. Карпеца в «Завтра» является вполне логичным – идеи православного социализма, сочетания социалистической экономики с патерналистским характером правления – всё это было близко и ему, и создателям газеты, а позднее и сайта «Завтра».
Вечная память рабу Божьему Владимиру.