mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » О "Молодой России" и Русской Весне


О "Молодой России" и Русской Весне

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

Царь и Советы в наше время невозможны т.к. если в России будет царь не из Беловодье то из Европы где остатки Романовых живут уже почти сто лет и понятно какому хозяину такой царь будет служить.Но новейшая история знает успешные реализации именно казембековской теории с замещением Царя на Полковника. В первую очередь конечно история Ливийской Джамахирии. Полковник Каддафи и народные конгрессы а правительство-народный комитет. Именно при этой модели Ливия достигла реальной самостоятельности что и не нравилось западным державам. Поэтому и были пущены в ход исламисты. В Новороссии формировалась точно такая же модель. Сначала появился Народный Облсовет-не путем выборов а именно путем прямой демократии народ сам взял штурмом Донецкую ОГА прогнал олигарха Таруту и сформировал собственное правительство. А там появился и Полковник. Полковник Стрелков. Формально он подчинялся Народному Облсовету Пушилина и Бородаю которого Пушилин назначил премьером и который сделал Стрелкова министром обороны. Но после ухода из Славянска Стрелков стал в Донецке фактическим хозяином а Пушилин и Бородай ушли за ненадобностью. Период с 5-ого июля по 14-ое августа и был периодом Донецкой Джамахирии когда все было по Казем-Беку и по Зеленой Книге. Но Путин такой модели всегда боится. Из-за антинародных реформ который министры экономического блока не прекратили даже в грозовом 2014-ом(я например про то из-за чего была акция медиков) у него есть все причины опасаться что народ возьмет свою судьбу в свои руки. И такой Полковник который регулирует деятельность народных советов ему на самом деле не нужен. Это доказал 2011-ый год когда была сдана Ливийская Джамахирия Путин и Медведев если мы помним ветто на резолюцию 1973 не наложили. И это показал 2014-ый год. Вокруг Донецка оставался иловайско-харцызский корридор укропы к Иловайску приступили и останься Стрелков-из России не пришла бы подмога и Донецк полетел бы. Стрелков ушел потому что у него не было другого выхода. А новые правители ДНР с  младоросско-джамахирийской моделью тут же покончили. Сегодня Захарченко-президент избранный на обычных выборах. Пургин-спикер парламента тоже избранного обычными выборами. И заметим что именно на таких условиях Донецк выручила Москва и с Донецком стал разговаривать Киев. Ибо у Киева есть свои причины бояться народного самоуправления. Рядовым киевлянам невыгодна донбасская война уже потому что из-за нее сорван отопительный сезон и они неизвестно как будут зимовать. И если завтра в Киеве вместо пресловутой Самообороны Майдана с ее "Правым Сектором" куда входят необандеровские нацистские организации из западных областей появятся органы самоуправление самих киевлян то еще неизвестно какое решение будет принято по всей пресловутой киевской хунте. Вполне возможно что оно будет таким же каким было решение в Донецке. За шиворот и вон!Или выражаясь на мове геть!
http://poistine.org/russkaya-vesna-pree … HMYZtKsVKp

Отредактировано Лев Каждан (2014-11-26 02:01:04)

0

2

Стрелкова с сенусситскими полковниками сравнивать необходимо, а не с революционером-антимонархистом.

0

3

Статья вообще-то на Закаддафи.Ру опубликована а не на сайте  у монархистов.

Отредактировано Лев Каждан (2014-11-27 13:05:35)

0

4

А я говорю, что в содержательном отношении это неверная трактовка.

0

5

Твой коллега Денис Сердюков оказался другого мнения.

0

6

А он ничего не соображает.
Коли он себе позволяет солидарность интеллигентскую и с Макаревичем, и с Ахеджаковой, и с Михалковым, оправдывая их паразитизм творческим стажем, опасается классовой борьбы, так о чём же тут идёт речь?

0

7

Никаких симпатий к Макаревичу и Ахеджаковой я от него лично не слышал.

0

8

А Михалков кстати не либераст а оффициальный пропутинский патриот. Год назад Медоваров был таким же.

0

9

Только все они паразитируют на советском наследстве с той или иной стороны. И Денис любит о недостающей колбаске обмолвиться.
Так что взглядов он придерживается мелкобуржуазных и не понимает, что как раз эти граждане и сокрушили Ливию.

0

10

О какой недостающей колбаске?Не понял?Ты хочешь сказать что все кто сетует на бедность мелкобуржуазных взглядов?Ты меня знаешь я на собственную бедность не сетовал никогда но социальным расслоением был всегда недоволен сколько себя помню.

0

11

А Денис сетует, и в частности, повторяет мифы о недостающей в СССР колбасе для артистов.

0

12

В СССР?Ну это уже действительно заслуживает осуждения. Меня бы устроила жизнь при которой попрежнему ничего бы не было у меня но и у других было бы не больше. В СССР у всех было по 120 р. кроме разве что выдающихся ученых типа моего деда. И именно поэтому не было той деградации морали и нравственности которая есть сейчас. А вот когда открылась возможность к обогащению тогда общество и поделилось на тех кто успел воспользоваться и тех кому не досталось на "винеров" и "лузеров". Тогда и социал-дарвинистская мораль появилась. "Винеры" самим фактом своего существования как бы говорят:"Лузер подтягивайся к нам по костям и трупам других лузеров. Подтянешься-будешь как мы а нет-будем тебя считать быдланом." Исправления морали и нравственности не будет пока "винеры" есть. Оно будет возможно только с их ликвидацией. Желательно физической.

0

13

А я говорю, что наш идеал - самый настоящий социализм, но только такой социализм, который Маркс и Ленин называли мелкобуржуазным или даже феодальным.

0

14

Интересно обсудить не такой ли социализм был бы в Донецке если бы победил Стрелков а не Захарченко?Или такой ли социализм был у Каддафи?Исламский социализм. Социализм с опорой на религию и потенциально на монархию с Полковником вместо Царя. Стрелковский социализм был бы православный и монархический а себя самого Стрелков обьявил временным замещением Царя которого пока нет. Это как рахбар Сокрытого Имама в Иране.

0

15

Минуточку - Каддафи свергал монарха. Какие ещё пересмотры могут быть?

0

16

Король Идрис был марионеткой Запада. А тот царь за которого Стрелков(а он кажется за Николая Второго) был самостоятельным политиком. Я же недаром подчеркиваю что главная цель Царя и Советов-вырваться из мировой системы чтобы начать проводить линию независимую от внешних центров управления.

0

17

Лев Каждан написал(а):

Король Идрис был марионеткой Запада. А тот царь за которого Стрелков(а он кажется за Николая Второго) был самостоятельным политиком. Я же недаром подчеркиваю что главная цель Царя и Советов-вырваться из мировой системы чтобы начать проводить линию независимую от внешних центров управления.

Хм ... документы официальные показывают, что Ходынский марионеткой был.

0

18

Уверен что Медоваров так не считает.

0

19

Какие еще документы? Николай II всегда стремился к тому, чтобы Россия была совершенно самостоятельным полюсом силы.

Идрис - это, конечно, шутовской балаган был. Но Каддафи сам фактически стал монархом, т.к. власть попала в руки его клана, и себе в преемники он сыновей готовил. И КНДР тоже монархия, конечно. Сегодня Ким Чен Ын опять включил свою сестру в состав ЦК.
http://www.dni.ru/polit/2014/11/27/287570.html
http://dni.ru/polit/2014/10/29/284903.html

Это же династические хроники монархии Кимов.
Была бы до сих пор монархия Каддафи. Как есть монархия Асадов, монархия Алиевых, строилась монархия Мубараков.

Самое страшное, что США постепенно переходят к монархии из двух династий Клинтонов и Бушей, пришедших на смену старым кланам Рузвельтов и Кеннеди. На выборах 2016 г. сойдутся Хилари Клинтон от демократов и племянник Буша от республиканцев.

0

20

Это как раз признак усиления Рокфеллеров. Мировой монарх в Конце Времен прийти должен. Иначе не будет Антихриста а не будет Антихриста-не будет и Второго Пришествия. Все было предопределено еще в Апокалипсисе Иоанна Богослова.Но до сих пор считалось что он будет из династии не Бушей и не Клинтонов а Винздоров. Если стало считаться по-другому значит Ротты все-таки сдают.

0

21

Виндзоры закончились уже на Елизавете II.
Чарльз уже Баттенберг (Маунтбеттен) по фамилии.

И еще раз подчеркну, Антихрист не может быть живым человеком.

0

22

Что это за антинаука по поводу монархии Каддафи или Кимов?

Ливия - это буржуазная республика была. КНДР - социалистическая. Метафизические метафоры в корзинку.

По поводу "самостоятельности" Николая Второго и остальных...
http://remi-meisner.livejournal.com/91445.html

http://dobriy-doktor.livejournal.com/1613.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/1929.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/2384.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/2658.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/2865.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/3214.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/3453.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/3948.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/5114.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/6078.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/7364.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/7710.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/8255.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/8813.html
http://dobriy-doktor.livejournal.com/11009.html

0

23

Но в обличие-то он должен быть человеческом.

0

24

Обличье будет виртуально-компьютерным. Возможно - с помощью киборг-технологий.

Монархия - это передача власти по наследству. В КНДР, Ливии, Сирии на практике именно так. Де-юре и Римская империя эпохи принципата в течение 300 лет от Августа до Диоклетиана называлась и считалась республикой. Но мы ее правильно классифицируем как монархию. КНДР, ВСНЛАД, САР - такие же аналоги принципата.

0

25

Так, а куда относятся:
Андорра (диархия княжеская);
Ватикан (папство);
Мальтийский орден;
Малайзия;
Свазиленд?

Сингапур является монархией?

0

26

Антихрист должен иметь не просто человеческий облик а облик Христа.

0

27

Про Свазиленд не в курсе. Остальные перечисленные не являются монархиями.

0

28

Антихрист и будет виртуальным образом Христа. Некоторые полагают, что он будет "клоном" с Туринской плащаницы.

0

29

Это Воробьевский так полагает. В Апокалипсисе хоть что-то похожее на интернет описано?Процитируй.

0

30

В Апокалипсисе мало сказано про самого Антихриста. Но богословски это доказуемо. Ведь в Антихристе не будет вообще ничего хорошего. А в любом человеке, даже самом злодейском, есть то хорошее, что он существует телесно. Поэтому у него не должно быть этого достоинства.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » О "Молодой России" и Русской Весне


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно