mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Малофеев о язычестве


Малофеев о язычестве

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Напомню, генерал Решетников, директор РИСИ, сказал, что его знакомый митрополит катакомбной ИПЦ перед смертью хотел вернуться в лоно РПЦ только потому, что американцы пытались его вербовать и сказали, что им выгодна конфессиональная раздробленность русских. Поэтому всякие ИПЦ, РПЦЗ - такие же находки для американцев, как неоязычники и какие угодно сектанты.

Малофеев же сделал акцент на другом. Он вспомнил свои поездки в Грецию и произнес примерно такую речь.
В Древней Греции действительно была языческая культура, всем известная. Но поверх нее наслоилась византийская православная. В XIX в., чтобы не допустить сближения Греции с Россией, англо-французы насадили в новой Греции систему западного образования. Сами греки до 1830 г. называли себя "ромеями", в школах их переучивали на "эллинов". В Парфеноне и других храмах были православные церкви. Прозападные правительства Греции после 1830 г. их закрывали и "реставрировали" там языческие храмы. Иногда были просто базилики византийские и археологи не были уверены, стоял ли там вообще раньше языческий храм - но всё равно восстанавливали языческий храм, а не византийский. Так хотел Запад.
В итоге Греция сегодня - жалкая колония ЕС, население которой уже почти 200 лет считает себя эллинами, хотя уже в XIX в. западные же историки ясно доказали, что по крови современные греки на 90% потомки славян, заселивших всю Грецию еще в VII в., а также турок и проч., и едва ли на 10% потомки древних эллинов.
Так если даже Греция, у которой была настоящая языческая культура, доведена неоязыческими пристрастиями до жалкого состояния, сказал Малофеев, что же будет с Россией, если у нас будут развивать неоязычество на пустом месте, ибо достоверной информации о славянском язычестве нет почти никакой, несмотря на все споры историков?

Дугин добавил, что неоязычники-нацисты из "Золотой Зари" ребята отмороженные и сами себя подставляют, вывешивая портреты Гитлера и публикуя "Майн кампф" по-гречески, за что их и запрещают. Тем не менее, даже они сейчас нам на руку, наряду с другими греческими союзниками - православным византистам из партии ЛАОС и антиевропейским коммунистам "Сиризы". Все эти движения сейчас за Россию.

0

2

Но еще в фильме Тихона Шевкунова "Византия. Гибель Империи" было сказано что прозападная партия Палеологов погубила Византию именно тем что стала внушать ромеям что они-греки. Флорентийская Уния скомпрометировала православие греческие патриоты стали массово оборачиваться к античному наследию а тогда греки не были имперским народом ромеями назывались не они а римляне. В итоге они перестали считать Византию Восточной Римской Империей а стали считать ее Грецией для греков это в свою очередь привело к отложению тех же славян. И когда пришли турки Византия противостояла им сама по себе Болгария-сама по себе Сербия-сама по себе. Результат известен.

0

3

Православные не уважают язычников и обижаются, что, мол, марксисты, коммунисты не уважают православных предков? Вот фарс! По логике - православные не уважают предков до крещения Руси.

0

4

Но Малофеев говорил о другом. Он говорил о том что в Византии мода на язычество привела к формированию этнического сознания вместо имперского и Империя погибла. В России будет то же самое. Современные родноверы очень тесно повязаны с этнонационалистами. Славянское язычество и при предках до крещения Руси не могло обеспечить единство государства каждое племя поклонялось своим божкам.Владимир в начале пытался реформировать язычество так чтобы оно не мешало формированию государство. Создал единый пантеон для всех племен. Не помогло. И тогда последовало крещение.Кстати при коммунистах все это признавалось как исторический факт.В советских учебниках истории одобрялись все князья-централизаторы. В том числе и Владимир.

0

5

Стоп, тов. А.Китаев! Если бы в России остались настоящие русские язычники, это был бы другой разговор. Но их не осталось. Неоязычество - это вымышленный конструкт, а не реальное древнее язычество.

Кроме того, Малофеев подчеркнул, что до крещения Руси не было русских язычников. Были язычники полянские, древлянские, словенские, кривичские. Только крещение позволило возникнуть единому русскому народу. Кстати, из алеманнов, швабов, бургундов, саксов и проч. только католическое крещение при Карле Великом создало народ, которому сам же Карл дал имя - theodisc, т.е. немцы. А иначе не было никаких немцев бы. Когда-то, очень давно, в бронзовом веке еще, был единый прагерманский этнос с самоназвание "свеи", но это очень уж давнее прошлое, так что до крещения были только разрозненные племена без общего самосознания. Только католичество дало им общее имя немцев. Точно так же славянское единство распалось давно, ко времени Владимира были уже только отдельные союзы племен со своими пантеонами и своими князьями.

0

6

Так и я про то говорю что язычество всегда племенное и потому при построении Империи его всегда убирают.

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Малофеев о язычестве


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно