Глава 1, теоретическая.
Абсолютизм по Андерсону - это способ для дворянства (военной аристократии) сохранить власть в эпоху развития капитализма. И вот за счет чего.
При феодализме классического средневековья и политическая, и экономическая власть были "размазаны" по разным этажам феодальной лестницы. Для капитализма же нужно, чтобы крестьяне целиком подчинялись дворянину, чтобы его право собственности было тотальным. Но в обмен на это он отказывается от политических прав, которые сосредоточиваются у короля с его бюрократией. В конечном итоге это выгодно именно дворянству, хотя и города имели свою долю выгоды от абсолютизма.
Но это в конечном счете. А поначалу аристократы были недовольны и затевали мятежи. Так было весь 16 век. Но в 17 веке они были сломлены королевской бюрократией. После чего поняли, что при абсолютизме им же лучше. И в 18 веке монархия окончательно срослась с аристократией и они вместе наслаждались прибылями, пока их не потеснили буржуазия и интеллигенция с примкнувшими к ним мелкими дворянами.
При этом абсолютизм даже на пике был властью слабой по сравнению с восточными деспотиями. Короли вечно враждовали с парламентами, городами, сословиями. Они не имели права отнять по своему желанию собственность и жизнь у кого-либо, как могли это восточные монархи. Единственной чисто тиранической неограниченной властью в Европе была власть папы в Папской области (Риме и Центральной Италии), но и там у папской бюрократии не хватало сил подавлять постоянные восстания.
Но это идеальная модель, на практике были различия в разных странах.