Макс, а вот как ты думаешь, всё-таки такая ли уж колоссальная РАЗНИЦА между «РУССКИМИ» и «СОВЕТСКИМИ»? Или, по Дёмину, «рускими» и «совецкими»? И что такое «эталонная русскость» или «эталонный советизм»? 

Вот «классическая» картинка из букваря, по которому ваш покорный слуга учился в советской школе. И в ней отлично показана именно ДИАЛЕКТИКА «русского» и «советского».

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-10-11 13:12:15)

Вот именно, ибо СОВЕТСКОЕ — это и был, если угодно, АРХЕОФУТУРИЗМ с цивилизационным синтезом «древнего» и «прогрессорско-футуристического». «Русское» в «советском» раскрылось как планетарное, соборное, космическое. Да, нигилисты-большевики громили храмы Божьи (будучи «прогрессивными»), но они не были «теплохладными». А теперь в Западной Европе сами же «прогрессисты» осознанно гадят в храмах, открывают в них кафе и дискотеки. СССР был «православным», пусть даже Православие было униженным и гонимым. Да, был советский человек лишён Слова Божьего, но он интуитивно к нему тянулся, в себе его обнаруживал. Пусть и в образе какого-нибудь «космического коммунизма». Мне так и сказала в одном храме служительница: «Мы и в Советском Союзе были православными». То есть от коммунизма — к Церкви сделать ШАГ всегда было легче, нежели от мошны.     

Я ведь к чему всю эту тему снова поднял. Просто на наших глазах мы увидели, причём в мельчайших деталях, КУДА может завести пресловутое «непримиренчество».

Браво, Максим Викторович!  Отлично и очень точно всё сказано!!!      И Дугин, и Проханов, и даже дурилка Кургинян — об этом же постоянно всё твердили и твердили. Тут вот пару недель назад купил на развале за 5 рублей «Краткий словарь по научному коммунизму». Старенькая, потрёпанная, с выдранными страницами, книжка. Но изданная в 1989 году. Меня это особенно заинтересовало, ибо до 1991 года оставалось всего ничего. Ну и чем она отличается от подобных изданий в 1979, в 1969 или в 1959 году? Да особо и ничем. Ну разве что отдельные статьи прибавились. А так — всё то же самое. И даже научный атеизм в 1989 году был всё таким же — дубово-нетерпимым, хотя о необходимости диалога с верующими и писалось, и говорилось. Так что да — ГЛАВНАЯ ЗАСЛУГА и Дугина, и Проханова, и Кургиняна, и Кара-Мурзы — это НОВЫЙ ЯЗЫК, который сумел детально, адекватно и, опять же главное, диалектически объяснить историю, идеологию и мировоззрение Русско-Советско-Евразийской Цивилизации. И если бы не было этого «новояза», то я никогда бы не стал национал-большевиком и евразийцем. Хотя, возможно, всё равно к чему-то подобному пришёл бы. Сама эпоха вела к «необычным альянсам-синтезам». 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-10-11 16:32:18)