Подробнее: http://24tv.ua/dtp_na_rivnenshhini_pogi … ov_n861158 + http://www.mesoeurasia.org/archives/18503

А вот моё интервью Маслаку, которое я дал в 2005 году (то есть двенадцать лет тому назад!), когда только-только началось наше с Гуцуляком онлайн-сотрудничество: http://thule.primordial.org.ua/ilinov-maslak.htm

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-09-12 13:37:23)

Макс, ты прочитал моё интервью с Маслаком?  А оно ведь, в некотором роде, знаковое. В 2005 году Гуцуляк мне прислал вопросы интервью, которые мне задали главный редактор национал-анархистского сайта «Бриколаж» «Исаак Мазепа» и, собственно, пан Маслак. «Мазепа» был сразу же послан на хуй, ибо он даже в вопросах интервью вонючий «свидомизм» проявил во всей, так сказать, «красе».  Помнится, поразил меня вопрос про Воронеж, который, типа, «исконно-украинский» и в нём непременно должен развиваться флаг Украины.  Да и перлы про то, что, мол, «вы скоро развалитесь, а наша Украина станет «великой империей»» — это вообще был, того, полный кабздец.  Сайт «Бриколаж», конечно, небезынтересный, ибо там есть переводы «новых правых» и национал-анархистов, в первую очередь Троя Саутгейта. Потрясло, что «Мазепа» запрещал писать комментарии... на русском! Такое вот... феерическое ебанько (или ебанчук?).  Маслак же был, напротив, более корректен, хотя я совершенно не имел представления о нём и его деятельности. Отвечал на вопросы как можно более адекватно и интеллигентно, даже с некоторыми «проукраинскими» симпатиями. Обижать автора интервью явно не хотелось, да и он сам же захотел узнать моё мнение об Украине. Разумеется, что в интервью есть и кое-какие «признаки времени», как, например, упоминание в позитивном ключе того же Корчинского, который именно в 2005 году был «пророссийски» настроен, сотрудничал с ЕСМ и Дугиным, приезжал на Селигер к «нашистам» (за что его проклял Лимонов) и блокировался на Украине против Ющенко с Натальей Витренко. И ни где нибудь, а именно в Москве развевались вместе с флагами ЕСМ и стяги «Братства». Да, «интересные» были «времена». 

Я и с Гуцуляком, на персональном сайте которого сообщалось, что он — член Международного Евразийского Движения (!!!) и даже весьма симпатизирует «школе Дугина» (!!!), именно на этой «волне» и стал общаться.  Он сам мне дал повод — разместил мои контркультурные тексты у себя, я его сайты посмотрел и, обнаружив знакомый баннер МЕД (то есть ссылки все вели именно на сайт МЕД!), написал ему и предложил общение.  Так всё и закружилось-закрутилось-завертелось. И интервью, которое я дал Маслаку, тем и важно, что оно было попыткой избежать в дальнейшем падения в пропасть. Он спрашивал, а я — отвечал. Прав Гуцуляк — я так и не понял «их» и моё «ренегатство» было вполне логичным и неизбежным. Скорее, я столкнулся с откровенно омерзительной и дегенеративной стороной «ихнего».  Сам, конечно, был виноват, что был и невнимателен, и нелюбопытен. 

Да, так оно и было. Была наивная-пренаивная такая уверенность, что наши «недоразумения» и «разногласия» преодолимы, ибо мы все — люди умные, с высшим образованием, а кто-то ещё и книги пишет интересные, а кто-то и в вузах студентам лекции читает.  Однако разве не сам Олег Борисович дал повод, когда стал размещать у себя в блоге на «Артании» статьи открыто «оранжистские» а-ля «Тимошенко и Ющенко — крутейшие традиционалисты»?  А тут — бац! — все ринулись в атаку. Непонятно, зачем Фомин его пригласил.  Конечно, если бы не появление Гуцуляка на «Артании», то мы никогда бы, скорее всего, и не познакомились. А смертельная «обида» Гуцуляка на «Дугина и дугинят» — это во многом заслуга и тебя, Лев Маркович, и Ключаря, и Чернова, и Медоварова. Ты же помнишь, как он ушёл с «Артании»? Ключарь стал выкладывать его семейные фото с явными «намёками» на «истинное арийство». Меня это тоже не восторгало, если честно, ибо «переход на личности» ранит особенно больно и рана эта годами может не заживать. В итоге я и получил... Котю Полтавского, который говнецо подливал и подкидывал, подливал и подкидывал.  Ну а Олег Борисович сему, глупышка, ещё и аплодировал.  Так оно всегда и бывает, Лев Маркович — отнюдь не за «политику» и «идеологию» хочется, пардон, крепко дать по ебалу, но за банальное пиздючество, особенно непростительное для всяких там «офицеров дхармы» и прочих «аристократов духа» (из жопы, по всей видимости?). 

ГЛАВНУЮ ОШИБКУ совершил, всё-таки, Фомин — пригласил Гуцуляка на «Артанию».  Зачем? Ну, я когда узнал об этом, то где-то даже и удивился.  Но потом Гуцуляк пригласил и меня с согласия Олега, и тут я развернулся, так сказать, «ноосферно».  Смех смехом, да только мой то «ноосферный коммунизм», над которым все стебались, реально стал участвовать в войне на Донбассе. Например, в лице историка-археолога Олега Двуреченского, главы «ефремовского» сообщества «Красная Застава» и участника проекта «Красное-ТВ». Олег не только обеспечивал поддержку антифашистов-добровольцев, но даже был награждён. 

Я вот тоже не раз задумывался — сколько бы продолжались мои отношения с Гуцуляком, если бы не «война фаланг»? Ну так уже на нашем общем сайте «Мезоевразия» у нас возникали конфликтные ситуации, я не раз говорил о том, что «политически» мы должны разойтись, ибо нет здесь ни совпадения, ни взаимопонимания. Да и окружение Гуцуляка явно «не радовало» моё присутствие на его сайтах. Так что я, скорее всего, ушёл бы неизбежно, может быть и менее «конфликтно». И в 2014 году я неизбежно поддержал бы и Крым, и Донбасс. Не мог бы не поддержать.     

А моё общение с Гуцуляком было, честно говоря, всего лишь «виртуальным» и с изрядной дистанцией. В отличие от того же Володи Киреева, который был на Украине не один раз, общался лично с Семенякой, Юрченко и Волошиным из «Украинского Традиционалистского Клуба» и даже в декабре 2013 года посетил Киев и видел начало ЕвроМайдана собственными глазами. Общался он с куда более реальными и серьёзными украинскими правыми, нежели непонятными провинциальными «учёными». Это ему и пригодилось потом, когда он начал писать аналитику по Украине и выступать как эксперт. 

Ошибок было сделано чересчур много — если бы Фомин не пригласил Гуцуляка, если бы не было «Интертрадиционала», если бы не было презентации альманаха «Интертрадиционал» в Киеве и т.д. ... Все мы, если уж так разобраться, пытались вести «диалоги» и быть корректно-вежливыми, да только всё равно каждый оказался там, где он и ДОЛЖЕН БЫЛ оказаться. ИТОГ всем известен.  Горский — в Литве и на «Радио Свобода», Гаркавенко — в «Азове», Юрченко и Семеняка — в «Правом Секторе» и в «Азове». Борозенец тоже, помнится, выходил в Копенгагене на некие «промайданные» акции. Вот, например: http://alex-alyona.livejournal.com/21171.html + https://alex-alyona.livejournal.com/20340.html 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-09-15 14:59:58)

У Борозенца Гуцуляк как раз и воцарился. А у Фомина он появился на недельку-другую в августе 2009-ого и был выжит Ключарем которого на Интертрад просто не пустили с Борозенцом они сразу не поладили. Тогда начались ключаревские статьи на Артании о неблагонадежности Борозенца. Только в 2014-ом году когда Борозенец выбрал Гуцуляка а мне пришлось уходить сюда я понял что статьи-то были не беспочвенные. Но в 2010-ом я грудью заступился за Борозенца. Я был лично не заинтересован в том чтобы Артания была ключаревской из-за той самой Тани которую ты так сейчас мило упомянул. И которая мне точно не дала бы спокойно жить на Артании если бы Ключарь взял там власть и был бы под ее влиянием(а он ко мне тогда относился так как она ему велела он от нее уже в 2014-ом когда она стала предательницей отмежевался). В итоге кончилось дело тем что Борозенец Волынский Гуцуляк Рахно Пономаренко Микола и Таня с Горским оказались по одну сторону баррикад а я ты Медоваров Фомин Мошкин(надо мне кстати перед ним извиниться переборщил я с котиками а он из-за этого с форума ушел)  Странник и Ключарь-по другую. Они оказались за Украину а мы-за Новороссию.

Отредактировано Велесов Наждак (2017-09-15 15:19:55)

Макс, вот что меня побудило начать общение с Гуцуляком. Это было на его персональном сайте. 

«Артания», разумеется, была позднее, но уже в 2008 году, когда Гуцуляк и Маслак активно пиарили вторжение Грузии в Южную Осетию, я, помнится, написал в гостевой сайта «Мезогея-Сарматия» всё, что я думаю по этому поводу. Было много шума и мата. Потом, правда, конфликт сам же и прекратил, сослался на «общее дело». Но это была первая серьёзная «прелюдия» к последующим событиям. Мы с Гуцуляком какое-то время «политику» старались не затрагивать и это спасало наши с ним отношения. А вот «политика» то и была как раз ГЛАВНЫМ! 

В 2005 году я не только ведь с Гуцуляком общался, но и поддерживал «НБП без Лимонова» Андрея Игнатьева, отчасти как дизайнер помогал в «перезагрузке» ННП, когда была предпринята попытка возродить ранний, начала 1990-х годов, «красно-коричневый» дух.  Было и «дистанционное» общение с Опричным Братством, которое меня привлекло опять же как осколок «красно-коричневых» 1990-х годов. Ещё бы, когда тебе предлагают общаться с такими уважаемыми людьми как Сергей Яшин, Вольфганг Акунов или Виктория Ванюшкина!  Другое дело, что я «наигрался» и в сие и прекратил общение в 2009 году. Ну а «Артания» стала, в некотором смысле, моим ШАНСОМ начать общение с ЕСМ и МЕД, что в Воронеже, увы, не получилось по причине откровенного распиздяйства Киреева. На «Артании» я то перезнакомился со всеми, хотя с Ключарём общение не сложилось. Тогда я на почве конфликта Ключаря и Борозенца поддерживал, разумеется, Максима, мы тогда очень сдружились. А вот Гуцуляка я, увы, чересчур «переоценил», наивно думал, что он гораздо умнее и адекватнее всевозможных «свидомитов». Просчитался, как время показало, весьма жестоко. 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-09-15 15:50:58)

Да какой, на хер, «сайт Гуцуляка-Волынского»?  Если там с кем и ведётся дискуссия, так это с моим питерским знакомым Анатолием «Неомарксистом». Ну или Гуцуляк периодически выкладывает новости секты «Новые Коммунисты» (которая за Донбасс и Мозгового, ага), с которыми он сейчас за «чистоту марксизма-персонализма» борется. 

Да, Гуцуляк меня пригласил на «Артанию», я открыл блог и пошёл ударными темпами «ефремить-ноосферить». Понятное дело, что наивно это смотрелось.  Хотя, конечно, я и сейчас не отказываюсь от кое-каких положений космизма, который рассматриваю, скорее, в левоевразийском и национал-большевистском ключе. Тут дело вот в чём. Если Гуцуляк стремился к «диалогу» и «взаимопониманию», то это как-то... странно. Фомин никогда не скрывал своих «антиоранжевых» взглядов и точно «бандеровскую» Украину «дружественной» не считает.  Олег — ВРАГ такой Украине, что и доказала презентация «Интертрадиционала» в Киеве, когда ему открыто угрожали расправой украинские наци. 

Когда Гуцуляк покинул «Артанию», то, понятное дело, его «священная война» против «Дугина и дугинят» стала кровной.  А я же, напротив, всё больше и больше втягивался в среду евразийцев-традиционалистов. А там началась и Большая Дружба с «Палантиром» и Черновым, и, наконец, работа на форуме «Интертрадиционала» и наша с Мишей «Евразийская Фаланга».  В 2012 году, когда летом был запущен «евразийско-фалангистский» проект, я, кстати, неоднократно пытался с Гуцуляком «объясниться» и сохранить хотя бы личные отношения. Но он мне тогда прямым текстом заявил, что, мол, «не может против Украины». Да ладно бы это. Понятно в случае непробиваемо-«свидомого» националиста. Но слышать в свой адрес тяжкую мозговую хуйню а-ля «антиукраинский заговор ФСБ и евразийцев-дугинцев» (то бишь мы с Мишей создали блог «по заданию ФСБ») или прямые оскорбления в свой адрес от людей, которые преподают в университетах и пишут даже научные книги... Я бы и рад был на хер послать Гуцуляка сотоварищи, но так ведь «маячит» периодически, «воюет». 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-09-15 16:29:25)

Маслака я лично не знал, кстати. Я ответил на его вопросы, которые мне прислал Гуцуляк на e-mail. Ну хотят со мной поговорить некие «гетьманцы-державники».  Интересно же, «экзотично». Почему бы и нет? 

Дело всё в том, что для Гуцуляка, возможно, я стал Большим Разочарованием.  Он явно надеялся, что я заделаюсь эдаким «патриотом Украины» и, когда надо будет, «заскачу». Ан нет, не удалось. «Гены», пардон, «не те».  Да я и воспринимал Гуцуляка как «украинского нового правого» и «украинского евразийца». И проявления «свидомизма», которые, нет-нет, да и давали о себе знать, старался не замечать или же сводить их максимально к минимуму. Думал, что это «преодолимо». Сам же и погорел — на наивности, невнимательности, нелюбопытстве. 

Ну так это по «заветам» украинских национал-коммунистов, которые тоже были, вроде бы, «прочь от Москвы».  Да только зачем общаться надо с откровенно про-«сепаратистскими» «Новыми Коммунистами» (это нынешние «друзья-соратники» Гуцуляка), которые открыто поддерживают Донбасс и призывают ВСУ сложить оружие и присоединиться к национально-освободительной борьбе Донецка и Луганска против фашизма и олигархии?  «Неразборчивость в связях»? 

Отредактировано АЛЕКСЕЙ ИЛЬИНОВ (2017-09-15 17:29:39)