о ненависти либеральных интеллигентов к коммунистам

Страница: 1

Сообщений 1 страница 9 из 9

Поделиться12015-01-29 12:48:49

Автор: Александр Китаев
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-13
Приглашений: 0
Сообщений: 3389
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
27 дней 23 часа
Последний визит:
2016-02-20 17:48:47

Не только к Сталину, но и к остальным - Марксу, Энгельсу, а также Плеханову, Молотову, Кагановичу...

Наткнулся на измышления на фейсбуке.

Это чисто классовая ненависть. Прикрываются репрессиями, заидеологизированной наукой, литературой - между тем "вне политики" - это лукавство.

Так вот. Само собой, марксистская литература не предотвращает, но превосходно объясняет преступления:
а) биологические - менделистско-морганистские, вавиловские - такие как абсолютизация наследственности, искусственное рассаживание заболеваний (рак, ВИЧ-СПИД, эбола, атипичная пневмония, птичий - свиной грипп) и навязывание толерантности к биологическим отклонениям, связанным с проблемами капиталистического и более раннего общества (гомосексуализм, бисексуализм, асексуализм, проституция, трансвеститство, бездетность, педофилия - это под видом корофилии, эфебофилии, нимфофилии), спекуляция на лекарственных препаратах - в действительности ослабляющих иммунитет, благотворительность - воровство и возвращение крошек за три дорога;
б) гуманитарные - распространение лингвистического сектанства (например, эсперанто - по классикам марксизма становится очевидно, почему это не язык - нет у него истории общества), искусственное расслоение языковое (идиотизм в рекламах русскоязычных и названиях продуктов, предприятий; укромова, навязанная в восьмидесятых; тарашкевица), деисторизация ("О национальной гордости великороссов" Ленина, аналогичные предшествующие работы Маркса и Энгельса - https://opportunizmuboy.wordpress.com/2015/01/24/ленин-о-гордости-великороссов/ + https://zabolshevizm.wordpress.com/2015/01/27/post2673/);
в) религиозные (!) преступления - при восприятии религии как классово враждебной формации марксисты крайне отрицательно относятся к сектантству и либеральному издевательству над религией...

В общем-то при внимательном ознакомлении с марксистскими работами становится понятным, почему все эти так называемые философы, историки, лингвисты, медики - банальные шарлатаны и корочконосцы.

PS. Об учёных социалистического мышления (таких, как Алпатов и Мудрак; Хомский и Лопатников) разговор отдельный. В общем-то они идеологически соратники Зюганова, Лимонова, Кургиняна, Кара-Мурзы...

Отредактировано Александр Китаев (2015-01-29 13:07:05)

Поделиться22015-01-29 13:02:12

Автор: Лев Каждан
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-10
Приглашений: 0
Сообщений: 26209
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2016-12-18 21:49:47

Это прямая идеологическая диверсия шестой колонны

Поделиться32015-01-29 13:02:50

Автор: mahtalcar
Администратор
Зарегистрирован: 2014-05-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54118
Уважение: [+8/-1]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней
Последний визит:
Вчера 20:27:22

Чушь ведь. Либералы больше всего ненавидят социальную справедливость, а не то, что ты тут сказал.

Лысенко пытался отрицать гены. Не вышло.
Марр пытался отрицать преемственное генеалогическое развитие языков. Не вышло.

Кто искусственно кодифицировал укромову и белмову? Большевики. Их же "подвиг" повторили югославские коммунисты в 1945 г., сочинив "македонский язык".

Эсперанто большевики в 20-е распространяли по тем же причинам, что и латиницу - вперед, к глобализации и всемирной революции.
Эсперанто - мерзость, конечно, но почему же не язык? Язык, вполне себе оформленный.

По поводу нацполитики Ленина недавно Ильинов вопрос поднял. Причем точно так же, как его поднимают еврейские газеты. А именно: в статье 1913 г. Ленин был против федеративной национальной автономии, как предлагали австромарксисты, Реннер, Байер, Каутский, но с 1918 г. пошел как раз курсом создания нацавтономий и даже их укрепления (вопреки Сталину). Т.е. политика Ленина послеоктябрьская противоречила его статье 1913 г.
В 1913 г. он был за ассимиляцию евреев, а с 1918 г. уже за еврейские автономии, например.

Поделиться42015-01-29 13:07:33

Автор: Лев Каждан
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-10
Приглашений: 0
Сообщений: 26209
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2016-12-18 21:49:47

А эту ссылочку прочитаете?
Это прямая идеологическая диверсия шестой колонны

Поделиться52015-01-29 13:20:48

Автор: Александр Китаев
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-13
Приглашений: 0
Сообщений: 3389
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
27 дней 23 часа
Последний визит:
2016-02-20 17:48:47

mahtalcar написал(а):

Лысенко пытался отрицать гены. Не вышло.

А оказалось, что Лысенко был прав. Тогда как Вавилова в списках не значится - даже зарубежных.

mahtalcar написал(а):

Марр пытался отрицать преемственное генеалогическое развитие языков. Не вышло.

Марр - он вообще примкнул к троцкистам.

mahtalcar написал(а):

Кто искусственно кодифицировал укромову и белмову? Большевики.

В том-то всё и дело, что нет. Украинский доперестроечный и настоящий белорусский похожи на русский.

mahtalcar написал(а):

Их же "подвиг" повторили югославские коммунисты в 1945 г., сочинив "македонский язык".

Там в XIX веке намечали македонский.

mahtalcar написал(а):

Эсперанто большевики в 20-е распространяли по тем же причинам, что и латиницу - вперед, к глобализации и всемирной революции.
Эсперанто - мерзость, конечно, но почему же не язык? Язык, вполне себе оформленный.

Ленин писал отрицательно об эсперанто.

mahtalcar написал(а):

По поводу нацполитики Ленина недавно Ильинов вопрос поднял. Причем точно так же, как его поднимают еврейские газеты. А именно: в статье 1913 г. Ленин был против федеративной национальной автономии, как предлагали австромарксисты, Реннер, Байер, Каутский, но с 1918 г. пошел как раз курсом создания нацавтономий и даже их укрепления (вопреки Сталину). Т.е. политика Ленина послеоктябрьская противоречила его статье 1913 г.

http://leninism.su/works/62-tom-24/2227 … prosu.html
http://leninism.su/works/62-tom-24/2226 … arksu.html

Ну и где же противоречия? В изменившихся условиях изменяется и позиция.
Точно так же сейчас ответ на вопрос о федерализации Украины сегодня и завтра не одинаков.

mahtalcar написал(а):

В 1913 г. он был за ассимиляцию евреев, а с 1918 г. уже за еврейские автономии, например.

Ленин был против еврейского национализма, но также и против притеснения евреев.
http://politzkovoi.livejournal.com/5054.html

Поделиться62015-01-29 13:27:59

Автор: mahtalcar
Администратор
Зарегистрирован: 2014-05-09
Приглашений: 0
Сообщений: 54118
Уважение: [+8/-1]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
5 месяцев 9 дней
Последний визит:
Вчера 20:27:22

Какой это доперестроечный? Первый вариант укромовы официально утвержден в Галиции в 1892 г. Потом еще была реформа петлюровская 1918 г. и сразу несколько советских реформ укромовы и белмовы в 20-е и 30-е. Наиболее крупная в 1933 г.

В МАССР в 20-е внедряли молдавский язык, т.е. приднестровский диалект, очень далеко отстоящий от нормативного румынского. "Линдий молдовеняскэ" вместо "лимбэ". Но в 1948 г. по инициативе Брежнева Молдавию перевели на стандартную румынскую литературную норму.

Луначарский внедрял эсперанто и латиницу. И Бухарин.

Ленин в 1913 г. выражал надежду на то, что с ликвидацией еврейской буржуазии исчезнет и еврейская культура как буржуазная. За это его сионисты ненавидят и сейчас.

Про гены я не понял. Ты что, отрицаешь существование генов, ДНК и проч., любую наследственность как таковую?

Поделиться72015-01-29 13:36:11

Автор: Лев Каждан
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-10
Приглашений: 0
Сообщений: 26209
Уважение: [+0/-2]
Позитив: [+0/-1]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2016-12-18 21:49:47

Сионисты ненавидят советское государство как таковое потому что оно было Русью. И пока оно было Коломойский не мог строить Новую Хазарию на берегах Днепра.

Поделиться82015-01-29 13:41:28

Автор: Александр Китаев
Активный участник
Зарегистрирован: 2014-05-13
Приглашений: 0
Сообщений: 3389
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
27 дней 23 часа
Последний визит:
2016-02-20 17:48:47

http://work-way.com/kak-makaki-vyruchili-burzhuaziyu/
http://work-way.com/o-goneniyax-na-gene … skom-sssr/ О генетике и кибернетике

Первый вариант укромовы официально утвержден в Галиции в 1892 г. Потом еще была реформа петлюровская 1918 г. и сразу несколько советских реформ укромовы и белмовы в 20-е и 30-е. Наиболее крупная в 1933 г.

И это всё далеко не синонимы.

В МАССР в 20-е внедряли молдавский язык, т.е. приднестровский диалект, очень далеко отстоящий от нормативного румынского. "Линдий молдовеняскэ" вместо "лимбэ". Но в 1948 г. по инициативе Брежнева Молдавию перевели на стандартную румынскую литературную норму.

http://www.vedomosti.md/news/Beseda_Bre … _O_Moldove
http://leonidbrezhnev.ucoz.ru/Memuary/m … _vesna.pdf