Где Брежнев – там поражение
К. Н.Брутенц – читается на одном дыхании. «Тридцать лет на Старой площади».
«По всем этим причинам наш курс в Латинской Америке был вялым и пассивным. За все время, о котором идет речь, здесь не побывал никто из видных государственных деятелей Советского Союза. Но порой и бюрократический иммобилизм мешал использовать, казалось бы, доступное нам преимущество: стремление ряда латиноамериканских правительств пустить в ход советскую карту, чтобы вытянуть уступки у США. Латиноамериканцы вообще были заинтересованы в том, чтобы внимание США было отвлечено от них другими заботами. К. Альмейда, чилийский министр иностранных дел, в начале 70-х годов в откровенной беседе не без цинизма признал: «Нас устраивает продолжение войны во Вьетнаме. Американцы там заняты, и мы дышим свободнее». Советская политика в Латинской Америке была пассивнее, чем в других районах «третьего мира», велась без какого-либо особо продуманного плана, о долгосрочной стратегии и говорить нечего… Некоторые наши шаги — или, напротив, их отсутствие — имели негативный эффект. Отказ от публичного осуждения репрессивных действий диктаторских режимов в Бразилии, Аргентине, Уругвае, Боливии (там наш посол даже обнимался с диктатором Бансером и его министром внутренних дел, а мы получали протесты первого секретаря Боливийской компартии X. Колле) подрывал авторитет советской политики в глазах демократической общественности Латинской Америки. В ООН мы блокировали попытки поднять вопрос о «послужном списке» аргентинского военного правительства в вопросе о правах человека».
С перевода с дипломатическо-мемуарного на русский руководство СССР просто боялось, до мочеиспускания, действовать поблизости от США, в их зонах реального интереса – типа «геополитической близости». Хотя сами США активно действовали и в Восточной Европе (Польша, хотя бы), а потом уже и в самом СССР.
Должен сказать, что К. Н. Брутенц, в своих мемуарах, произвёл на меня приятное впечатление. Я ожидал, что будет ругательски ругать Сталина. Нет, тут всё умеренно, хотя понятно, что Карен Нерсесович – не сталинист, да и с чего бы.
А вот Брежнева описал адекватно. Без злобы, без особого презрения, но как, действительно, личность - никак не соответствующую масштабу главы солидного государства.
Если брать анализ внешнеполитической деятельности, то в первую очередь поразило признание беспомощности и пассивности на латиноамериканском направлении.
«Это какой-то позор!»
Итак, Брежнев с Косыгиным полностью прогадили Чили – страну, весьма перспективную и развитую. Допустили переворот.
Потом, просоветские силы победили в Никарагуа. Но эта страна, не сочтите за обидное, не обладала таким мощным потенциалом как Чили, где левопатриотическое правительство Альенде создало систему общенационального электронно-автоматического планирования. (Собственно, Брежнев с Косыгиным сами прикрыли проект ОГАС - https://a-eliseev.livejournal.com/140982.html, так что эти пораженцы только вздохнули с облегчением, когда - то же самое совершили проамериканские гориллос, которые, ворвавшись в Ла-Монеду, первым делом разнесли кабинет электронного управления всей страной. А что? У самих брежневских ревизионистов-ренегатов - во всю контакты с Рокфеллерами, как раз в 1973 году! – «Советско-американская революция» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-a..)
Но даже потенциал Никарагуа не был использован. Была возможность мощно активизировать партизанское движение в Сальвадоре, в котором оказались задействованы сотни тысяч «марксистко-ленинских партизан». А там – создать просоветские правительства ещё и в Гватемале и Гондурасе. Братья-кубинцы бы мощно помогли. Но нет бледная кпссовская немочь скомандовала сидеть на попе ровно.
И даже Никарагуа кпссовские импотенты держали за бедных родственников в их нескончаемом торге с США: «Вспоминаю беседу между К. У. Черненко и Байардо Арсе летом 1983 года. Арсе поставил три вопроса: поставки военных самолетов, нефти и предоставление займа в конвертируемой валюте. Он не получил положительного ответа, хотя четкое «нет» прозвучало лишь по вопросу о самолетах Затем Арсе и Черненко остались на несколько минут одни. И когда никарагуанец ушел, Константин Устинович мне сказал: «Я ему разъяснил, чтобы они не зарывались. Если американцы ударят, мы вступиться не сможем — далеко». Через несколько месяцев это уже можно было бы и не говорить: судьба Гренады, которую в октябре 1983 года оккупировали американские войска, с очевидностью продемонстрировала и ограниченность наших возможностей, и нашу осторожность».
Итак, брежневская КПСС почти полностью сдала Латинскую Америку.
Но вот на Африку «патронов» и «тушёнок» не жалели. Помогали, как могли. Ангола, Мозамбик, Мадагаскар, Эфиопия, Бенин, Гвинея, Танзания и проч. Страны, при всём уважении, прямо скажем малоразвитые, как союзники – нуль полный. Разве что идеологически – типа и в джунглях можно строить социализм. Успели даже и Бокассу, с его людоедами, записать в социалисты, чего уж там. Ура, товарищи!
Ну, хоть тут-то парад хоть каких-то побед?
Так. Да не так.
Все эти страны «гумилевского восторга» не стоит одного только Египта, который Брежнев позорно прогадил в 1970-е годы, прозевав Садата. А для полноты картины я ещё напомню про менее значимые (но, всё же!) Сомали и Судан, которые превратились, в те же 1970-е годы, из просовестких в проамериканские.
Может быть, «маршала» Брежнева реабилитирует Азиатское направление? Великая «Вьетнамская победа» - и весь «Индокитай наш»? Так-то так, а вот Китай совсем отдалился от нас, заключив в 1970-е с США хоть и неформальный, но действенный альянс. Пока душка Косыгин шуры-муры с Рокфеллером крутил, американцы притянули к себе тогдашний Китай с уже престарелым Мао. (Чень Бода был категорически против, а Линь Бяо пал жертвой «советской» провокации.)
Итак, Вьетнамская победа обесценивается окончательной потерей Великого Китая. Сдача самого мощного сталинского узла – «Москва-Пекин».
Арабское и мусульманское направление? Ну тут сближение с Ираком, Сирией, Ливией, Алжиром и Южным Йеменом минимизируется афганской экспансией.
Европа? Я вас умоляю.
Прогадили социалистическую Португалию «красных гвоздик», где военные готовы были на социалистическое продолжение банкета. Прогадили антисоветскую еврокоммунизацию сильнейших компартий Европы. Ввели войска в Чехословакию, чем миллионы своих же сторонников от себя отвернули. Довели братскую Польшу до восстания трудовых коллективов, ибо смотрели сквозь глаза на постоянные кредиты ПНР, взятые у западных банков. Окончательный выход из ОВД Албании. Решительный протест члена ОВД Румынии против ввода войск в ЧСР.
Но одно сплошное загаживание – «не наш метод».
К плюсами брежневизма следует отнести окончательную нормализацию отношений с братской Югославией, дружбу-сотрудничество с Индией и Финляндией, выстраивание отношений с ФРГ без намека на сдачу ГДР. Там, где конфликтность была минимальна, там пробуждались таланты брежневцев. Увы, на первом плане была конфликтность…
Итак, ЧИЛИ-ЕГИПЕТ-ПОРТУГАЛИЯ-КИТАЙ – вот список узловых, базовых поражений брежневско-косыгинско-сусловской клики, бездарно истратившей и сталинское, и хрущевское наследство.
Понятно, что только на такой почве и могли возрасти ядовитые плоды перестройки и брежневщины.
«Танки идут по Праге»: крах брежневского эксперимента» - https://a-eliseev.livejournal.com/1954380.html
«Брежневский кинематограф и вестернизация СССР» - https://a-eliseev.livejournal.com/1954380.html
«Проект ОГАС: упущенные возможности» - https://a-eliseev.livejournal.com/140982.html