mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Геополитические уроки Валлерстайна


Геополитические уроки Валлерстайна

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Холмогоров тут правильно подметил. По Валлерстайну, основной конфликт внутри Запада с момента возникновения капитализма в 15 веке - это конфликт между мир-системой (которая хочет, чтобы были разные либеральные нацгосударства с возможностью капитала лавировать между ними) и мир-империей (которая хочет объединить весь Запад в одну империю).

Остальной мир за пределами ядра мир-системы делится на ее полупериферию и колониальную периферию, из которой просто выжимают соки (даже если у нее есть формальная независимость, как у Лат. Америки). Со времен Ивана Грозного Россия постоянно отстаивала свой статус как полупериферии. По сути, все правители, кроме разве что Ельцина, хотели видеть Россию в роли полупериферии. Но за это приходилось серьезно бороться.

Парадокс заключался в том, что все попытки объединить Запад в одну сухопутную мир-империю предполагали завоевание, покорение и расчленение России. Поэтому она каждый раз объединялась с гегемонами морской мир-системы против мир-империи.

1. Проект Габсбургов и папства по созданию католической мир-империи. Предполагал польское завоевание России и использование поляков как шавок габсбургского империализма. Период от Ливонской войны и Батория до 30-летней войны и Владислава. Россия поддержала протестантские страны Севера и способствовала в итоге подъему Голландии, Швеции и Англии.

2. Проект Наполеона по созданию мир-империи. Предполагал оккупацию России, опять же с помощью поляков и использование поляков как шавок французского империализма. Россия поддержала Англию и сокрушила Наполеона, способствовав установлению на 100 лет английской морской гегемонии.

3. Проекты Вильгельма II и Гитлера по созданию континентальной европейской мир-империи ("Срединная Европа"). Предполагал оккупацию и расчленение России, вплоть до создания "Украины", и опять же предполагал использование поляков как шавок немецкого империализма. В итоге Россия два раза объединялась с Англией, Францией и США для устранения этой угрозы и в 1945 г. способствовала установлению американской гегемонии на планете.

4. Американский глобалистский проект по созданию Евросоюза и НАТО как орудий расчленения России. Если бы США ограничились морским доминированием и не лезли вглубь Евразии, они не очень-то бы и мешали нам. Опять использование Прибалтики, Украины и использование поляков как шавок американского империализма. Польска курва! Мораль, которую не успел дописать Валлерстайн: Россия поможет Китаю как новому гегемону сокрушить претензии США на строительство собственной мир-империи.

0

2

Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
Холмогоров об Иване Грозном
По Лосеву Мацейне и Холмогорову Ренесанс-это 1494-ый-1559-ый гг. Т.е.15-ый век не считая 1490-ых годов еще Средневековье  а вот первые 60 лет 16-ого-уже переходный период захватывающий и 1490-ые вторая же половина 16-ого-уже Новое Время. Ну а по Марксу Средневековье-это феодализм а Новое Время-капитализм.

Отредактировано Каждан2018 (2019-09-03 10:24:28)

0

3

Но тут и ответ на вопрос, почему каждый раз мы воевали с империями Суши. Потому что они хотели строиться за счет России и на обломках России. "Срединная Европа", которой поклоняются наши гитлерофилы и вильгельмофилы, предполагала немецкую Украину и Белоруссию, немецкую Прибалтику и вассальные гигантские Польшу, Венгрию, Румынию, Хорватию, Албанию, Болгарию, Турцию (с захватом Кавказа). В ущерб кому? Ясное дело, что в ущерб русским, а также чехословакам, сербам, грекам и армянам.

0

4

Поэтому сколько бы Англия и США не гадили, но до 1945 года они никогда не думали отбирать Украину, например. Поэтому Россия сотрудничала с ними. А после 1945 года они решили пойти по старой польско-французско-немецкой дорожке, и ситуация изменилась.

0

5

mahtalcar написал(а):

Но тут и ответ на вопрос, почему каждый раз мы воевали с империями Суши. Потому что они хотели строиться за счет России и на обломках России. "Срединная Европа", которой поклоняются наши гитлерофилы и вильгельмофилы, предполагала немецкую Украину и Белоруссию, немецкую Прибалтику и вассальные гигантские Польшу, Венгрию, Румынию, Хорватию, Албанию, Болгарию, Турцию (с захватом Кавказа). В ущерб кому? Ясное дело, что в ущерб русским, а также чехословакам, сербам, грекам и армянам.

Обо всем об этом вот тут уже было.
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль

0

6

И еще один урок Валлерстайна: Франция как вечный неудачник в борьбе за гегемонию.

В 16-17 веках она победила Габсбургов руками протестантов. Но оказалось, что вся экономика крутится сначала вокруг Венеции и Генуи, а потом вокруг Нидерландов. И никаких реальных выгод Франция не получила. В 18 веке она стала проигрывать Англии и в 1814-15 году проиграла окончательно. С гегемонией опять ничего не вышло. В 1918 г. она вроде как победила, но гегемонии ей опять не дали, а показали шиш. В 1945 г. победу ей нарисовали искусственно и формально, в реальности же маячила близкая утрата колоний и великодержавного статуса. Сколько бы Франция ни пыжилась, ничего не получалось у нее.

0

7

Если бы Гитлер победил были бы Венгрия в дотрианоньских границах Румыния с Бессарабией и Северной Буковиной в составе и усташеская Хорватия включающая Боснию. Южная Добруджа положим у Болгарии и в соцлагере осталась а гигантскую Польшу с Гданьском и Штетином тоже создали по результатом Победы 1945-ого года. Также это к  Албании не относится которая была бы под итальянской оккупацией и где никакого Ходжи провозгласившего ее единственным в мире носителем социализма на фоне не только советских но и китайских ревизионистов никогда бы не появилась. Фактически Ходжа дал Албании идеологию особого албанского мессианства. А без Победы была бы провинция Муссолини.

0

8

Ну и насчет Турции. Учитывая путь от Мудроса до Лозанны Иненю не взял пример с Хорти и Бориса ему на стороне Гитлера нечего было отвоевывать. Но если бы в 1942-ом-1943-ем гг. не было победы под Сталинградом не откатилась бы кавказская группировка вермахта немцы вошли бы в Ереван Тбилиси и Баку провозгласили бы государства Расула-Заде и Гарегина Нежде между которыми тут же вспыхнула бы карабахская война тут-то Иненю бы и вмешался на стороне Расула а Гитлер пошел бы дальше по своему маршруту в Индию. Среднюю Азии занял бы вслед за Закавказьем и ударил бы в Индии по англичанам. А как только пали бы и англичане тоже-осталась бы одна Америка.

0

9

Насчет сербов уверен что сейчас бы такого народа не было усташи бы их дорезали. Геноцид армян осуществили бы Иненю и Расул-Заде. В Словакии было бы государство Тиссо а чехи жили бы под Гейдрихом. Ну а после того как пали бы англичане стоявшие в Греции войска Держав Оси зашли бы и туда тоже после чего отомстили бы грекам как союзникам англичан по полной программе.

0

10

Великие Бурбоны воевали 200 лет. С 1589 по 1789. И что же они завоевали в итоге? Очень жалкие кусочки. Вот.

1) Светло-зеленые. Три немецких епископства Мец, Туль и Верден. Завоеваны еще Генрихом II Валуа в 1552 г. у Карла V. Не в счет.

2) Темно-зеленые. Бресс и Бужи. Маленькие кусочки Бургундии, завоеванные Генрихом IV в 1601 г. Он потом хотел больше завоевать в конце жизни, но не смог.
Ришелье с Людовиком XIII не завоевали вообще ничего.

3) Оранжевые. Людовик XIV воевал полвека, и что же?
1659 г. - оттяпал у Испанских Габсбургов кусочек Каталонии - Руссильон. Остальную Каталонию пришлось слить.
1659-1668 гг. - в три приема пооткусывал у Испанских Габсбургов города Южных Нидерландов. Дюнкерк, Лилль, Артуа. Никаких проблем это не решило.
1675-1681 гг. - захват Эльзаса со Страсбургом у Австрийских Габсбургов. Все равно через 200 лет пришлось отдавать Бисмарку.
1678 г. - Франш-Конте, бывшая Восточная Бургундия. Захват у Габсбургов.
Потом Людовик XIV угробил полстраны на 13 лет войны за испанское наследство и получил в 1713 г. по итогам один (!) жалкий городок Бриассон в Савойе. Всё.

4) Людовик XV. По итогам крупных войн за польское, за австрийское наследство и Семилетней не получил ничего, а только потерял. Зато купил без войны немецкую Лотарингию в 1766 г. (через сто лет придется отдавать Бисмарку) и остров Корсику в 1768 г. (который до сих пор остается вечной головной болью, ибо французов там ненавидят).

5) Людовик XVI в первые годы французской революции. Был поглощен Авиньон с округом (до этого - папский анклав внутри Франции) и Мюльхауз в Эльзасе. Всё. Эти приобретения Франции потом оставят по Венскому конгрессу. Остальное отнимут.
1805 год, перед Аустерлицем. Наполеон Балашову: "Что, вы хотите, чтобы я и Брюссель отдал? Вы с ума сошли!"
1814 год, Балашов Наполеону: "Ну что я говорил?"

0

11

http://s7.uploads.ru/Dy1cC.jpg

0

12

mahtalcar написал(а):

И еще один урок Валлерстайна: Франция как вечный неудачник в борьбе за гегемонию.

В 16-17 веках она победила Габсбургов руками протестантов. Но оказалось, что вся экономика крутится сначала вокруг Венеции и Генуи, а потом вокруг Нидерландов. И никаких реальных выгод Франция не получила. В 18 веке она стала проигрывать Англии и в 1814-15 году проиграла окончательно. С гегемонией опять ничего не вышло. В 1918 г. она вроде как победила, но гегемонии ей опять не дали, а показали шиш. В 1945 г. победу ей нарисовали искусственно и формально, в реальности же маячила близкая утрата колоний и великодержавного статуса. Сколько бы Франция ни пыжилась, ничего не получалось у нее.

1)https://mahtalcar.rusff.me/viewtopic.php … 26#p120705
Это Генриха Четвертого был курс на то чтобы использовать протестантизм как козырную карту против Габсбургов. Курс Ришелье был на то чтобы только в Германии использовать а не выигрывать с помощью гугенотов гражданские войны с католиками как это делал Генрих Четвертый. Поэтому при нем синтезировалось участие Франции в Тридцатилетней Войне на стороне протестантов и падение Ларошели.

0

13

Турки в 1918 году доходили аж до Дагестана. Так что претензии у них были большие.

0

14

Значит с сегоднящнего дня до апреля у нас будет вот эта итоговая
Семилетняя Война стоила Людовику Пятнадцатому Бенгалии и Канады.

0

15

История каталонского вопроса
Дальнейшая судьба всех участников войны за испанское наследство
Небольшие фактические ошибки все-таки есть
Второй разбанный манифест
Но Франция к этому шла всю эпоху Людовика Четырнадцатого. Со времен Генриха Четвертого и Ришелье. Оказалось что использовать протестантов в Германии против Габсбургов-это одно а вот с протестантской Англией за колонии воевать-другое. Людовик Шестнадцатый пытаясь исправить поражение Пятнадцатого решил помогать тем колонистам которые восстанут против Англии и на месте ее колоний свои республики создавать. Посланный им в Америку Лафайет помог создать Соединненные Штаты. Ну а дальше ветераны Америки решили и в самой Франции тоже создать республику Лафайет стал в итоге командиром Национальной Гвардии и Великая Французская Революция убила Людовика Шестнадцатого.

0

16

Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Итоговая на июль
Что было с Францией после 1945-ого мы уже говорили. Потеря Индокитая в результате неудачной войны с вьетнамскими коммунистами и потеря Алжира и Туниса из-за того что Четвертая Республика влезла на стороне Идена и Израиля в войну с Насером.Ну а после Версаля был 1940-ой год когда ее за шесть недель оккупировал Гитлер. Ее наполеоновские войны надорвали и больше она не поднималась ни разу даже галлофил Честертон пишет что Париж после битвы на Марне англичане спасли и попрекает королеву  Викторию что она не спасла Наполеона Третьего после Седана. Т.е.и против Бисмарка и против Вильгельма Франция без англичан ничто. Да и против Гитлера тоже "Сражающаяся Франция" Шарля Деголля у кого базировалась?Правильно. У  Черчилля. И пока не было высадки в Нормандии не было и освобождения Франции.

0

17

mahtalcar написал(а):

Турки в 1918 году доходили аж до Дагестана. Так что претензии у них были большие.

А в 1942-ом они нейтральны были.

0


Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Геополитические уроки Валлерстайна


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно