mahtalcar |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Малофеевский "Двуглавый Орел" раскололся на две организации
В "Двуглавом Орле" остался сам Малофеев и Анатолий Степанов из "Русской народной линии". Они за синтез царского и советского патриотизма.
Откололись в организацию "Наследие Империи" непримиримые антисоветчики: генерал Решетников, Смолин с "Царьграда", Володихин, Мультатули и примкнувший к ним... Аркадий Малер!
https://ruskline.ru/news_rl/2020/10/20/ … lavom_orle
Не удивлюсь, если за "Наследием Империи" объявятся алиевские деньги. Хотя напрямую об этом Степанов не пишет.
Малер Смолин Мультатулли-известные ультрабелые.
И к ним примкнули парижские эмигранты. Кто-то из князей Трубецких, графов Капнистов и т.д.
Полный список участников тут.
https://rusnasledie.info/rasshirennoe-z … e-imperii/
Откололись в организацию "Наследие Империи" непримиримые антисоветчики
Молодцы какие! "Советоимперцы" - это ж карикатура и на тех, и на других. Как и "воцерковлённый коммунист" Зюганов, и ему подобные. Как говорится: "Либо крестик сними, либо штаны надень".
Моя позиция противоположна позиции Франческо. Также как и позиция Даниила Бондарева.
Разумеется. Упоротые белые и упоротые красные одинаково глухи к живой жизни России и русского народа, к судьбам грехов, крови и искупления, к диалектике в нашей истории.
Вы ещё предложите создать во Львове "Союз ветеранов защиты Славянска", а в Донецке "Спілку бандерівців ДНР". Думаю, про "диалектику" расскажут и там, и там.
Разумеется. Упоротые белые и упоротые красные одинаково глухи к живой жизни России и русского народа, к судьбам грехов, крови и искупления, к диалектике в нашей истории.
Вот именно.
Вы ещё предложите создать во Львове "Союз ветеранов защиты Славянска", а в Донецке "Спілку бандерівців ДНР". Думаю, про "диалектику" расскажут и там, и там.
Во-первых, это совсем другое. Это не красные и белые. Это Море против Суши. Атлантизм против континентализма. Идеологии и цвета вторичны. Красная или белая - все равно континентальная Россия.
Во-вторых, Мозговой был прав, говоря о том, что и московские, и киевские олигархи сознательно разожгли войну.
Анатолий Дмитриевич Степанов ранее в полемике с Леонидом Решетниковым сказал следующее (https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/07/ … lavom_orle):
Чувствуется, что больше всего Леонида Петровича задела оценка его книги «Вернуться в Россию» в тексте редакционного комментария: «Сама по себе методология "вернуться туда, чего уже нет" (в дореволюционную Россию) напоминает скорее модные сейчас исторические реконструкции, нежели полноценную историософию». Именно эти слова он элегантно назвал «испражнениями» и заявил, что мы не способны понять всю глубину его идей, потому что мы недостаточно русские.
Однако чтобы понять методологическую несостоятельность идей книги Решетникова, достаточно иметь знания в области историософии и уметь мыслить. Ведь, по сути, методология Л.П. представляет собой разновидность старой либеральной идеи о катастрофичности русской истории. Только либеральные историософы всю русскую историю предлагают рассматривать в парадигме катастроф, а Л.П. только советский период предлагает считать катастрофой и вычеркнуть его из нашей истории. Мало того, что эта идея далека от научности, но и в духовном отношении тут заключается великая неправда. Получается, что Господь ошибся, попустив революцию и власть большевиков, Сталина и дальнейшее. По сути, необелогвардейцы отказываются видеть действие Промысла Божия в русской истории советского периода. Им проще вычеркнуть его из истории, как некую ошибку. Вот и зовут «вернуться туда, чего нет», что умерло или растворилось в жизни русских людей советского времени, да и в политике тоже (Сталин восстановил многое из того, что было в дореволюционной России). Это, действительно, больше напоминает популярные сегодня исторические реконструкции, чем реальную и позитивную программу, и вполне вписывается в модную сегодня постмодернистскую модель мира.
А отцу Петру можем сказать уверенно: несомненно считаем себя и русской и народной линией, и православной к тому же. Более того, считаем, что именно так и должны мыслить русские православные люди. Мы не должны вычёркивать советский период из нашей истории, а должны пытаться увидеть русское в советском. Больше того, необходимо всё живое, народное, что было в советское время, возвращать к жизни, а где-то и наполнять православным смыслом. Но вот чего точно не нужно делать, особенно священнику - оскорблять тех, кто в советское время был патриотом и родину защищал. Их подвиги ничем не хуже подвигов русских воинов в дореволюционное время. А «отеческие гробы» они и в советское время были отеческими.
Нужно не противопоставлять эпохи русской истории, а соединять их, только так мы сможем объединить русский народ. Только тогда не выдуманный, а РЕАЛЬНЫЙ русский народ откликнется на призывы «Двуглавого орла». Только тогда организация сможет стать РЕАЛЬНОЙ общественно-политической силой.
И Степанов же очень верно заметил, что всякий «непримиримый антисоветизм» ведёт сначала к «власовщине», а потом — к «бандеровщине» и к реальной, а отнюдь не «виртуальной», русофобии, которая всегда убивала и будет охотно убивать. Горский и ему подобные — «наглядный» тому пример. Ещё в ноябре 2013 года он был в руководстве «Царского Русского Марша», а в 2014 году обнимался-целовался с бандеровскими мразями и картинно-пафосно «проклинал Империю».
А вот давняя и весьма актуальная полемика Михаила Назарова с Федей Мамоновым: http://srn.rusidea.org/?a=30063
*Моральный Кодекс коричневого Белосовкизма*
Однако вернемся к идеологии коричневых "белосовков". Вот так из оправданного противостояния советской лжи они, лишенные элементарных нравственных понятий и духовной культуры, превращаются лишь внешне в противников "совкизма", сохраняя ту же большевицкую совковость, лишь грубовато окрашенную в белый цвет.
Резюмируя, Моральный Кодекс данного вида Белосовкизма можно изложить примерно следующим образом.
1. Коммунисты как исток мiрового зла представляют собой абсолютную ложь и абсолютное зло, поэтому делай против них всё ровно наоборот – в этом будет абсолютная истина и абсолютное добро.
2. Безбожные коммунисты за всесмесительный Интернационализм – поэтому мы за Белый Расовый Нацизм без примеси цветных зверолюдей.
3. Коммунисты объявили мiрового Расового Вождя Гитлера преступником – поэтому мы объявляем его Великим Белым Крестоносцем-Освободителем, носителем абсолютного добра русскому народу.
4. Коммунисты создали лже-церковь РПЦ МП, поэтому нам, героям расового русского сопротивления, соблюдать лжеправославную нравственность не обязательно. В борьбе против совков не может быть аморальных методов – все средства освящаются благой целью. Нравственно только то, что служит успеху нашей борьбы, даже если в этой борьбе придется пожертвовать всем совковым быдлом.
5. Россию не спасти, потому что России больше нет – вместо нее коммунисты устроили Совдепию, в которой русские превратились в тупоголовое месиво из лентяев и безбожных выкрестов, недочеловеков, род которых должен быть полностью уничтожен очистительными кострами и концлагерями.
6. Поэтому мы радуемся каждому удару по этой «проклятой Богом земле». Каждый ее враг – наш союзник в борьбе, и наш девиз: Как сладостно отчизну ненавидеть и жадно ждать ее уничтоженья.
7. Те, кто предлагает проводить различие между нынешней властью РФ и якобы русским народом и защищать исторические национальные интересы несуществующей России – могут быть только чекистами.
8. Цель нашей борьбы против совков – Тысячелетний Расовый Свято-Русский Рейх под эгидой свастики на пепелище советской пустыни.
9. Наше учение истинно, потому что оно верно. И Церковь истинна только та, которая признает нашу истинную православность. Христианство – целиком и полностью расовое учение. Всякое игнорирование расовой основы в христианстве является отступлением и ересью.
10. Наш тест на совкизм: все несогласные с нами – совки. Впрочем, русского народа больше нет – все совки. "Только мы не совки, совки не мы".
Дима Саввин как идеолог белосовкизма: http://rys-strategia.ru/news/2016-08-17-1557
Самое же позорное в белосовковой идеологии – это именно предательство, когда ее вожди считают необходимым солидаризоваться со всеми врагами России. Даже в советское время РПЦЗ и национальная русская эмиграция считали необходимым проводить различие между преступным правительством и несвободным народом, отстаивая его геополитические интересы против смешения русского с советским (см. хотя бы "Наши задачи Ильина). Нынешние белосовки в своей гордыне "единственно истинных" на это не способны. Они оправдывают свою гордыню тем, что "России больше нет", а есть "совковый народ" и "путинский режим СССР-2", против которого следует бороться хоть в союзе с чертом: «Я лично, поддерживаю ту политическую силу, которая в большей степени дистанцируется от коммунизма и большевизма, вне зависимости от того, каких политических или религиозных взглядов придерживаются её носители» (митрополит Агафангел Пашковский). Отсюда их поддержка укроамериканского русофобского госпереворота в Киеве и карательной АТО против восставшего Донбасса. Отсюда их неосергианское отношение к гибридной Мiровой войне США по принципу "ваши радости наши радости" (подробнее см.: http://srn.rusidea.org/?a=30063 )
Фактически и Пашковский, и вождь Дима и Ко. работают на грядущего мошиаха, маскируя мiровую систему зла и демонизируя русский народ, в котором только еще и осталось духовное православное ядро, способное сопротивляться антихристу. Язычник Широпаев и гитлерист Филатчев со своим "Объединенным объединением" прямо солидаризируются с сионистским государством: http://srn.rusidea.org/?a=50118
Мошиах же во главе своего народа заплатит всем "истинным националистам" черепками. Советую Диме прочесть их "манифест": Что произойдет с народами мира? http://rusidea.org/?a=36007
Хотя, конечно, экс-НТСовец Михаил Назаров донельзя смешон со своими «белосовками» (так как «совки» — это, всё-таки, далеко не амёбно-примитивные неандертальцы-троглодиты), но суть передана абсолютно верно. А вот монархист-имперец Константин Душенов более честен: https://rusk.ru/st.php?idar=41093 
Они оправдывают свою гордыню тем, что "России больше нет"
Решетников от этого далек. И мне он симпатичнее(как и Назаров). Хотя я и не могу отрицать все, что было при СССР, но то что там было хорошего, думается, связано не столько с политикой партии, тем более, с ее догмами(о всяких там "диктатурах пролетариата", его же, пролетариата, якобы "сознательности"), сколько с созидательным духом самого русского народа.
Отредактировано А.Голдаев (2020-10-21 17:33:01)
Советский Народ — это, всё-таки, Русский Народ. У меня в паспорте гражданина СССР что стояло в графе «национальность»? Русский!!! И я себя очень даже чувствовал «русским», тогда как в «советском» всегда видел (и вижу!) мессианство, космизм, футуризм, авангардизм. А вот «непримиренцы» всегда будут обречены на сектанство, реконструкторство и «братание» с ВРАГОМ, для которого всякая Россия всегда была, есть и будет недругом, подлежащим только одному — УНИЧТОЖЕНИЮ. А всякая «белоэмигрантская», пардон, сволочь, которая сначала «идейно» служила Гитлеру, а потом столь же «идейно» — ЦРУ и НАТО — это всегда сволочь, которую нужно только расстреливать. Смотрел, помнится, интервью с каким-то дедком-эмигрантом, в котором этот, пардон, мудак совершенно искренне «гордился» своей службой в ЦРУ. И эти мрази хотят некую «Белую Россию»? Нет, не бывать сему. Бить будем. Кровушку пустим. Если надо. Или пулю в затылок.
По Донбассу эта "белоэмигрантская сволочь" заняла совершенно однозначную позицию, вопреки всяким ЦРУ и, более того, одно время была там во главе русского сопротивления(в лице Стрелкова и его соратника той поры Иванова). У того же Назарова тут совершенно однозначная позиция, причем это как раз и идет от его белой идеологии, так что иного и ждать было нельзя. При чем тут Гитлер? Он тоже хотел вернуть России Донбасс? Или ЦРУ этого хочет? Вас с тем же основанием можно обвинить в любви к Троцкому-Свердлову. Уж если красные, так нечего от них стыдливо открещиваться.
Отредактировано А.Голдаев (2020-10-21 17:41:23)
Саша, мыслить нужно отнюдь не «1917 годом», но, всё-таки, реалиями современными, учитывать насущные геополитические и исторические реалии, знать ВРАГОВ сегодняшних, бить их нещадно. И ведь не только «белые непримиренцы» — падаль и мразь отъявленная, но всякие там «красные» (типа Андрюши Рудого и ему подобных «пролетариев-комиссаров»), которые не менее охотно «братаются» то с бандеровцами, то со змагарами как, типа, «порабощёнными народами».
Я и по воронежским примерам сужу, так как наши местные «белогвардейцы» (которые, типа, «за Корнилова и Колчака») в 2014 году охотно «братались» то с Ромой Стригунковым и Ярошем, то со Славиком Мальцевым и даже некие «хождения свободных людей» устраивали (которые, правда, потом воронежские ФСБ и ЦПЭ придавили жёстко).
О, так Иванова-Лискина давным-давно уже в «совки» записали: https://beloedelo-spb.livejournal.com/873015.html (это мнение зарубежных эмигрантов) + https://slovo13.livejournal.com/1508779.html 
Во-первых, это совсем другое.
Ну конечно же) Вам сюда: https://lifehacker.ru/mem-eto-drugoe/
А вообще, Вам напомнить, кто присоединил Донбасс к УССР? Кто начал насильственную украинизацию этих территорий? Кто сделал Грушевского "светочем украинской науки"? Кто уничтожал Русскую Православную Церковь?
все равно континентальная Россия.
Могу напомнить еще про Северный Казахстан. Русский Северный Казахстан. Где в 1920-е развернули "казахизацию". Можем полюбоваться на "континентального" "евразийского" "союзника": https://novayagazeta.ru/articles/2018/0 … vash-yazyk
Но никто в истерике не захлебывается ни во власти, ни среди "мыслителей": в Украине нельзя русский язык обижать, а вот в Казахстане - можно.
ведёт сначала к «власовщине», а потом — к «бандеровщине» и к реальной, а отнюдь не «виртуальной», русофобии
Так не удивительно: Власов - изначально красный, следовательно, русофоб. Для геноцида русских идеален - он ему в Гражданскую обучился.
Вопрос немного в другом. В том, что сторонники "советоимперскости" предлагают любить все. Их идеи, по большому счету, сводятся к одному: "хорошо, когда много пушек и все боятся". Некий фаллоцентризм. И зовут вернуться туда, где имеется эти много пушек. И царь там или генсек - для них неважно. Почему Украина скатилась туда, куда скатилась? Потому, что начали сочинять про "древних укров" и вести странную преемственность, которая не накладывалась на реалии. Сказали бы в 1991 году: "У нас большое население, нет госдолга, крутая промышленность, туризм на западе, индустрия на востоке, будем делать славное будущее". Но Украина отказалась вести отсчет от 1991 года. И придумав прошлое лишилась будущего.
С Россией так же. Зачем склеивать несклеиваемое и тянуть в будущее Гражданскую войну? На примере вечных споров об улицах, которые решаются просто: построенным при СССР оставить советские названия, построенным ранее - вернуть старые. Ну и категорически исключить сотрудников карательных структур или не имеющих отношение к истории России людей (например, зачем нужна улица какой-нибудь Цеткин если нет улицы, например, советского академика Дмитрия Беляева). И человек, идя по городу, будет видеть его историю. А не так, что: и Царская Русь хороша, и Имперская, и большевики красавцы. Гражданскую войну нужно преодолеть, а не склеивать идеологии, рисуя красных продолжением империи.
Саша, мыслить нужно отнюдь не «1917 годом», но, всё-таки, реалиями современными, учитывать насущные геополитические и исторические реалии, знать ВРАГОВ сегодняшних, бить их нещадно. И ведь не только «белые непримиренцы» — падаль и мразь отъявленная, но всякие там «красные» (типа Андрюши Рудого и ему подобных «пролетариев-комиссаров»), которые не менее охотно «братаются» то с бандеровцами, то со змагарами как, типа, «порабощёнными народами».
Я и по воронежским примерам сужу, так как наши местные «белогвардейцы» (которые, типа, «за Корнилова и Колчака») в 2014 году охотно «братались» то с Ромой Стригунковым и Ярошем, то со Славиком Мальцевым и даже некие «хождения свободных людей» устраивали (которые, правда, потом воронежские ФСБ и ЦПЭ придавили жёстко).
Ну а Вы-то зачем приводите в качестве примера откровенных маргиналов? Которые во время ГВ были бы изгнаны, а возможно и повешены самими белыми? Мало-ли кто как себя называет. Они вообще ни разу не белогвардейцы. Как только человек выразил хоть какие-то симпатии Украине, как государству, он тут же и перестал быть белым(если даже им и был). Одного этого вполне достаточно, без отягощающих факторов в виде Гитлера или Власова. Решетников уж точно и близко тут не стоит и я почему-то уверен, что с ним этого никогда не произойдет.
Отредактировано А.Голдаев (2020-10-21 17:50:26)
О, так Иванова-Лискина давным-давно уже в «совки» записали: https://beloedelo-spb.livejournal.com/873015.html (это мнение зарубежных эмигрантов) + https://slovo13.livejournal.com/1508779.html
Да я знаю о таких вещах, и даже Назаров у кого-то в "совках" ходит, так что с этого, надо смотреть не на то, кто их кем считает, а на их реальные взгляды. Есть у нас такая болезнь - не то что белые с красными не могут объединиться, а даже внутри этих направлений люди непримиримо враждуют, обвиняя друг друга в принадлежности к иному лагерю. И действительно, с обеих сторон есть крайние, непримиримые, которых уже ничем не исправишь.
Отредактировано А.Голдаев (2020-10-21 18:01:40)
Саша, так уже в начале 1990-х «непримиренцы» потерпели сокрушительное поражение, ибо с КЕМ они у нас братались-якшались-целовались-миловались? С Ельциным. Октябрь 1993 года объединил как «белых», так и «красных». А потом Крым и Донбасс. Обрати внимание, что «непримиренцы» из НТС в постсоветской России так и не нашли ни понимания, ни признания, ни сочувствия. Всегда их считали и считают, пардон, гандонами. Михаил Назаров был в НТС и никакой там «Белой России» так и не нашёл, но зато воочию увидел ВРАГА. И ужаснулся.
И Франческо, разумеется, тоже прав, но вот в чём загвоздка то... От Воронежа до Донецка ехать примерно часов 8 - 9 на легковушке. Утречком ты ещё сидишь на кухоньке своей, чай с булочкой попиваешь-кушаешь, а вечером ты уже в блиндаже на окраине Донецка и прямо перед тобой НАСТОЯЩИЙ ВРАГ. Приятель мой один старинный, воевавший в «Призраке» Мозгового, мне так и сказал: «Мы часто слышим в радиопереговорах английскую и польскую речь». То есть в 700 километрах от моего родного города вполне реальные враги — натовские «спецы», которым, честно говоря, пох... что на «белых», что на «красных». И для меня лично особенно важно, чтобы натовец или украинский нацист из «Азова» или «Айдара» сдох как можно скорее.
То есть в 700 километрах от моего родного города вполне реальные враги — натовские «спецы», которым, честно говоря, пох... что на «белых», что на «красных». И для меня лично особенно важно, чтобы натовец или украинский нацист из «Азова» или «Айдара» сдох как можно скорее.
Это, конечно, так. Почему эти враги там оказались... Ладно, не будем развивать эту тему, главное сейчас действительно, чтобы они либо там сдохли, либо убрались восвояси.
Отредактировано А.Голдаев (2020-10-21 18:37:30)
А «дедка-эмигранта», которого назвал мудаком выше, я вспомнил ещё вот почему. Я согласен, что, быть может, он заслуженно ненавидит «красную сволочь», но при этом он очень даже сознательно служит ВРАГУ, который здесь и сейчас, в этот вот самый вечерний час, стреляет в меня, Льва или Максима из оружия, сделанного в США.
Несчастье нынешних «антисоветчиков» в том, что они, спустя годы после 1991 года, так и не стали чем-то «органично-национальным», а их крикливая «непримиримость» всячески используется ВРАГОМ и именно ВРАГ азартно, всячески подзуживая и подыгрывая, призывает «комуняку — на гілляку».
Подписываюсь под каждым словом Ильинова.
История «непримиримого антисоветчика»: *"СУДЬБА ЭМИГРАНТА"* В 2014-м он отправился воевать «против большевиков» на стороне «Азова», который, в свою очередь, считает (когда «гласно», а когда и «негласно») США и НАТО своими союзниками. Он ведь тоже начинал с «реконструкции», но потом взял в руки оружие и стал убивать. Нет, сам Иван Михеев, конечно, никого не убивал, но это «идейно» делали его «соратники» из наци-группировки WotanJugend, где он был некогда «№2».
А «дедка-эмигранта», которого назвал мудаком выше, я вспомнил ещё вот почему. Я согласен, что, быть может, он заслуженно ненавидит «красную сволочь», но при этом он очень даже сознательно служит ВРАГУ, который здесь и сейчас, в этот вот самый вечерний час, стреляет в меня, Льва или Максима из оружия, сделанного в США.
Несчастье нынешних «антисоветчиков» в том, что они, спустя годы после 1991 года, так и не стали чем-то «органично-национальным», а их крикливая «непримиримость» всячески используется ВРАГОМ и именно ВРАГ азартно, всячески подзуживая и подыгрывая, призывает «комуняку — на гілляку».
Да какой он, Алексей, белоэмигрант, наверное запись старая, но даже если и 90-х годов, очень маловероятно, что он успел побывать в рядах Белого Движения. Ну, были и там отщепенцы, нельзя отрицать, но, если взять красных, то они у себя на родине, в СССР почти все переродились, белоэмигранты же находились в чуждой, порой враждебной, среде.
А органично-национальными антисоветчики(разумеется, далеко не все, а те, кто относился к "почвенному" направлению) были задолго до 90-х. Вот те, кто сформировался как антисоветчики позже, действительно могли не стать органично-национальными.
Отредактировано А.Голдаев (2020-10-21 19:26:24)
Просоветская статья Степанова против Решетникова.
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/07/ … lavom_orle
Степанов напоминает, что Решетников в советское время служил в КГБ и писал статьи с восхвалением болгарских коммунистов и Советского Союза. А теперь вдруг открещивается и врёт, что якобы не служил в КГБ.
https://ruskline.ru/news_rl/2020/08/10/ … ovetchikov
А вообще, Вам напомнить, кто присоединил Донбасс к УССР? Кто начал насильственную украинизацию этих территорий? Кто сделал Грушевского "светочем украинской науки"? Кто уничтожал Русскую Православную Церковь?
Так мы говорим не о тех большевиках, которые это делали, а о тех, которые прекратили это делать.
Могу напомнить еще про Северный Казахстан. Русский Северный Казахстан. Где в 1920-е развернули "казахизацию". Можем полюбоваться на "континентального" "евразийского" "союзника": https://novayagazeta.ru/articles/2018/0 … vash-yazyk
Но никто в истерике не захлебывается ни во власти, ни среди "мыслителей": в Украине нельзя русский язык обижать, а вот в Казахстане - можно.
И опять заблуждаетесь. ЕСМ категорически выступает против казахизации. Из рядов евразийского движения вышел Лимонов, боровшийся за Русский Казахстан. И вот прямо сейчас - сегодня - ЕСМ опубликовало очередной пост в Контакте против казахизации Токаева в защиту русских.
Соборный Проект в Воронеже (2007 год) как реализация "красно-белого" синтеза и союза: https://www.kommersant.ru/doc/777902 + https://vestivrn.ru/news/v-voronezhe-vp … -24_18-20/ Тогда вместе против натиска "оранжевых" объединились монархисты (липецкий НПФ "Память", Союз Русского Народа (Ивашова)), националисты (НДПР), коммунисты (КПСС (Олега Шенина), КПРФ, Армия Воли Народа), казачество. Я, кстати, присутствовал на первом мероприятии, аплодировал генералу Ивашову, а на регистрации предъявил свой красный партийный билет члена КПРФ. Был, конечно, лютый трэш и угар, но и немало дельного.
Вы здесь » mahtalcar » О Традиции и традиционалистах » Малофеевский "Двуглавый Орел" раскололся на две организации