Итоговая с 1 января 2021 года
Итоговая с 1 января 2021 года
Итоговая с 1 января 2021 года
Итоговая с 1 января 2021 года

Отредактировано Каждан2018 (2021-02-10 13:54:46)

Юбилеи 2021-ого года.
Двадцать первый год Двадцатого первого столетия (2021) – это год Мстислава Келдыша, Сергея Королева и Юрия Гагарина!

«Советский человек в Космосе!», – эта новость облетела 12 апреля 1961 года весь земной шар вслед за кораблем «Восток». Полет Юрия Гагарина стал апофеозом советской космической программы. Благодаря усилиям Анатолия Перминова (сообщил мне лично во время космическом конгрессе в Белоруссии на приеме, куда меня пригласили) руководителя "Роскосмос» (2004 - 2011) в год 50-летия полета первого землянина в космос 12 апреля 1961 года Генеральная Ассамблея ООН на заседании 7 апреля 2011 года приняла Резолюцию, в которой «провозглашает 12 апреля Международным днем полета человека в космос».

Так давайте же хоть чем-то гордиться и помнить: СОВЕТСКИЕ космические корабли и космонавты были ПЕРВЫМИ в космосе – ВЕСЬ МИР ТОГДА ПРИЗНАЛ ЭТИ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ ЭПОХАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ и не позволяйте переписывать историю ради амбиций некоторых неправедных правителей, которым строят дорогущие центры, потому что они считают, что Россия началась с троцкистского госпереворота в августе 1991 года! Но эта «мелкобуржуазная революция» -  ПОЗОР для многих !

Я не случайно опять и опять пишу об этом, потому что именно там корни нынешних поколений до 30 лет и оттуда выросли юные и молодые соотечественники, для которых нет НИЧЕГО святого и они «тусуются» за Навального…

Я была состоявшейся Ученой и хорошо не только помню, но и понимаю, почему в 1989-1991 гг. начались в Москве массовые протестные митинги… Уж много схожего сейчас…

Власти не должны допускать ОШИБКИ, которые приводят к расколу общества в разных возрастных группах и наиболее просвещенного и образованного научного сообщества…

А ведь за последние восемь лет страсти накалились…

и страдают те, кто не уехал и готов был СЛУЖИТЬ умом и умением своей РОДИНЕ – запасной у нас нет!

Навальный и его окружение эти ошибки уже используют в борьбе за молодые умы, Ученых, Профессоров, учителей…

И такие ошибки сделаны даже в День науки в прямом эфире…

Никто не вспомнил…

10 февраля 2021 года ВЕЛИКОМУ РУССКОМУ ГЕНИЮ, Ломоносову 20-го века, единственному математику Трижды Герою Социалистического труда, основоположнику «информатики» и «цифровизации» в СССР-России, Главному Теоретику космонавтики и Лучшему Президенту ВЕЛИКОЙ АКАДЕМИИ НАУК исполнилось бы 110 лет. Запуск 4 октября 1957 года Первого спутника Земли – это подарок к 50-летию С.П.Королева, а полет Гагарина 12 апреля 1961 года – это подарок к 50-летию М.В.Келдыша и отмечали на полигоне! Посмотрите материалы про Келдыша на сайте Первого в мире Института прикладной математики имени М.В.Келдыша, созданного в 1953 году для реализации «Атомного» и «Космического» проектов и проекта «Ракетно-ядерный щит»

http://keldysh.ru

«Материалы к юбилею» https://keldysh.ru/K-110.htm

«Страницы памяти» https://keldysh.ru/memory/

https://keldysh.ru/memory/keldysh/index.htm

К большому огорчению просвещенного научного сообщества и многих жителей страны РАН игнорировала этот юбилей – ни одной научной конференции и даже ни одного заседания президиума РАН, посвященного памяти ВЕЛИКОГО ГРАЖДАНИНА и ОРГАНИЗАТОРА НАУКИ! Это при Келдыше Академия наук стала форпостом СССР в мире! Это с Келдышем-Президентом Академии наук руководители страны обсуждали все решения в сфере науки, образования, стратегические планы развития советского государства – см. фото

Дворянин М.В.Келдыш СЛУЖИЛ РОДИНЕ и НАУКЕ, а не прислуживал, как ныне, потому имел высочайший авторитет не только в СССР, но и в мире!

М.В.Келдыш – единственный Президент Академии наук, с которым в 1972 году встречался президент США! С этой встречи начался проект «Союз-Аполлон» и другие международные научные проекты! Стыдно замалчивать… позор.

Это при Келдыше была создана САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ СИСТЕМА организации науки и образования и подготовки научных кадров! Я считаю большой ошибкой правителей и оскорблением для многих, когда победителем Всероссийского конкурса «Учитель года 2021» становится Михаил Гуров - учитель математики из частного (то ли элитной то ли элитарной?) лицея г. Ростов-на-Дону! «В донской столице Михаил Николаевич преподает математику в частном лицее.» https://www.mgurov.ru/ Работает в МАОУ «Лицей №11», партнер которого ВШЭ! http://licey11-rostov.ru/ Так что победитель-то «свой»...

С одной стороны, это нечестно, так как в таких лицеях обычно учатся дети из «богатеньких» семей и готовят потенциальных разрушителей цивилизации и государства… и разжигают конфликты поколений и социальный раскол в стране… С другой стороны, ПОБЕДИТЕЛЕМ можно признавать такого УЧИТЕЛЯ, достижения которого можно масштабировать на все школы по всей стране!

Всем известные выдающиеся Личности современности: Виктор Антонович Садовничий – академик, ректор МГУ с 1992 года, Сергей Юрьевич Глазьев – академик, самый грамотный экономист в мире!, Владимир Михайлович Филиппов – был министром и ректором РУДН, председатель ВАК, и даже Герман Греф и многие другие - заканчивали обычные советские школы и не подвергались психатаке, что они не из «элитной» или «элитарной» школы…

Ну и спектакль про зарплату ученых разыграли прямо в эфире на Заседании Совета по науке и образованию в День науки 8 февраля… Это же на уровне школьной математики… ВСЕ участники этой дискуссии проявили полное незнание истинного положения с законами (Указами от 7 мая 2012 года) и зарплатами ученых. Смотрите ниже – Прокуратура начинает расследование…

Следователи устанавливают круг научных сотрудников, "чьи права на оплату труда были нарушены". Также СК оценит действия должностных лиц, "которые отвечали за организацию начисления денежного вознаграждения ученым".

P.S. Какая же профнепригодность всех, кроме Пармона… Следователи приступили к проверке в институте, но ОНИ не понимают ГЛАВНОГО, что проблема ГОСУДАРСТВЕННАЯ, а не отдельного института и должностных лиц! Кто готовил такой неграмотный Указ и кто формирует бюджет? ОНИ ВИНОВАТЫЕ, а не должностные лица, которые начисляют вознаграждение! Этот маразм и мракобесие запредельные – НИ ОДИН правитель не проявил элементарного знания проблемы, о которой научное общество КРИЧИТ уже СЕМЬ ЛЕТ! Абсолютно порочная и преступная система финансирования науки и институтов навязана из «курчатовского центра» - у них некоторые сотрудники получали должностной оклад по 5000 руб, потом на уровне МРОТ… Вячеслав Иванович Лебедев такого позора не выдержал и скончался…

Не НУЖНО ПУТАТЬ зарплату конкретного научного сотрудника и «среднюю зарплату» даже не по институту или вузу, а по отрасли в целом! Это как температура не отдельного больного и даже не средняя по больнице, а по всему минздраву со всеми учреждениями!! Помните, как на одном из Общих собраний РАН директор одного института озвучил послание из ФАНО, чтобы «подкорректировали» отчет по зарплате, а то неважные показатели по ФАНО?

А если денег на оборудование и всего необходимого для работы не хватает, то напомню, что Силуанов официально заявлял в госдуме: пусть кредиты берут! Это ПРАВДА!

Напомню ДВА Указа от 7 мая 2012 года.

http://www.kremlin.ru/acts/bank/35261

Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 г. № 597

О мероприятиях по реализации государственной социальной политики

В целях дальнейшего совершенствования государственной социальной политики постановляю:

1. Правительству Российской Федерации:

а) обеспечить:

повышение к 2018 году средней заработной платы врачей, преподавателей образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе.

http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 1205070023

Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 597 "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики"

Дата опубликования: 07.05.2012

Номер опубликования: 0001201205070023

http://publication.pravo.gov.ru/Content … pdf-22.png - Скачать PDF-файл для качественной печати (375 Кб)

Печать - Печать документа

?
   

http://publication.pravo.gov.ru/Documen … 1205070020

Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 599 "О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки"

Дата опубликования: 07.05.2012

Номер опубликования: 0001201205070020

http://publication.pravo.gov.ru/Content … pdf-22.png - Скачать PDF-файл для качественной печати (292 Кб)

Печать - Печать документа

?
   

http://www.rg.ru/2012/05/09/nauka-dok.html

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 599

"О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки"

Опубликовано: 9 мая 2012 г. в "РГ" - Столичный выпуск №5775
Вступает в силу:7 мая 2012 г.

В целях дальнейшего совершенствования государственной политики в области образования и науки и подготовки квалифицированных специалистов с учетом требований инновационной экономики постановляю:

1. Правительству Российской Федерации:

б) обеспечить реализацию следующих мероприятий в области науки:

увеличение объемов финансирования государственных научных фондов, а также исследований и разработок, осуществляемых на конкурсной основе ведущими университетами;

утверждение в декабре 2012 г. программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период;

г) обеспечить достижение следующих показателей в области науки:

увеличение к 2018 году общего объема финансирования государственных научных фондов до 25 млрд рублей;

увеличение к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 процента внутреннего валового продукта с увеличением доли образовательных учреждений высшего профессионального образования в таких затратах до 11,4 процента;

увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных "Сеть науки" (WEB of Science), до 2,44 процента.

- ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ ПУНКТ - его выполнили УЧЕНЫЕ, за остальные пункты отвечали чиновники и ни один пункт не выполнен! Попрежнему считаю, что принуждение ученых публиковаться в зарубежных коммерческих изданиях – это как измена родине… тем более в современных геополитических условиях…

Уже семь лет, как действует ФЗ о ликвидации РАН с институтами (всё свелось к уничтожению ВСЕГО ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ и подчинения Ученых «рыночным» механизмам управления!), царят вакханалия и беспредел чиновников-бюрократов в сфере науки и Указы о науке написаны неграмотно…. Ведь наукой руководили абсолютно профнепригодные и некомпетентные, но «свои женщины»: Голодец, подготовленная Березовским, - главный  специалист по «торговле людьми» («рынок труда») и Голикова (владелица гольф-полей, где решаются многие вопросы, только не с Учеными) – счетовод! С 1997 года в минфине она была главной по бюджету, после неё правила бюджетом Татьяна Нестеренко – «подружка» Абрамовича, привез в Москву с Чукотки… «Рыночные» мелкобуржуазные чиновники-бюрократы научный институт и вуз свели к статусу производственного предприятия (даже реквизиты оформляются как «Карточка предприятия»!) и ввели нормативы труда, которые ничего общего не имеют с истинной творческой работой УЧЕНЫХ! За эти семь лет одни потери и ничего путного не создали…

Кто призовет к ответу «торговку людьми» Голодец, которая после аспирантуры Березовского работала в кадрах в Норникеле, у Дерибаски, с Прохоровым… и попала в вице-премьеры – курировала науку, образование, медицину, культуру, социалку, чтобы науку и образование перевести в «услуги» ради «дикого рынка»... А в 2013 году эта «дурочка из дурочек» (слова одного академика) без стыда и совести на пленарном заседании в госдуме обманывала ВСЕХ, заверяя, что ФЗ о ликвидации РАН с научными институтами и отчуждении хозяйственной деятельности  – это самый праведный путь к созданию «комфортных условий для работы ученых»! Напомню, в июле 2013 года на экономическом форуме в Ярославле «миллиардеры»-девелоперы уже делили собственность РАН с институтами… В частности, было намерение отнять «дворцы» в Москве и Питере, которые И.В.Сталин отдал в ведение АН СССР и её научных институтов, а с 1935 года в районе Калужской заставы построили «Академический городок» в Москве – успели построить 40 «дворцов», которые желали захватить всё те же… А какие страсти разгорелись вокруг «здания с мозгами» на Гагаринской площади. И это мракобесие развивалось в то время, когда «капиталистическая» система рушится во всем мире и с 2008 года «акулы капитализма» не могут выйти из кризиса, потому опять нападают на Россию и постсоветские государства… Это всё связные процессы… Ведь уехало 1 700 000 наших… (данные голодец)

Озаботились о зарплатах, но в это же время ликвидируют РФФИ - пострадают сотни тысяч научных сотрудников и молодых специалистов, зарегистрированных в информационной базе КИАС… И как заведующих научными отделами, лабораториями, кафедрами записали в научные работники и вывели из-под действия Указа! Тем самым принудительно спровоцировали «химию» в институтах и вузах – начали принимать меры и в результате те же заведующие стали числиться на двух должностях…

А почему дано поручение «разобраться в регионах», когда в Москве ситуация ещё более напряженная… В Москве многих уволили или перевели на полставки, но проблему зарплаты не решили! А какая в Москве средняя зарплата?

Почитайте интересную статью с фактами и цифрами

https://reconomica.ru

«Икру там жрут!» Реально ли в Москве все получают по 100 тысяч? Данные Росстата и агрегаторов трудоустройства

Самые обсуждаемые, желанные и вызывающие зависть зарплаты в нашей стране — это зарплаты москвичей. “Все деньги стекаются в Москву! Икру там жрут!” — слышали такую фразу? Принято считать, что каждый уважающий себя москвич приносит домой в конце месяца «как минимум, сотку чистыми». Так ли это на самом деле?

Теперь по зарплатам: в 2015 москвич получал в среднем 64.3 тысячи рублей. Сейчас — получает 96.9 тысяч, то есть за 5 лет прибавка составила 62.3%. То есть по государственной статистике зарплаты даже опережают инфляцию. Но в реальности инфляция выше (по нашим прикидкам — раза в 2 примерно, то есть в районе 60%), а зарплаты ниже (реальная медианная — в районе 50-60 тысяч)

Извините, но президент, который УКАЗ подписал, на вопрос Проскуриной дал неточный ответ: «если «средняя зарплата» по Новосибирску 39 т.р., то Проскурина должна получать 78 т.р.» – это глубокое заблуждение и НИКТО из участвующих правителей не поправил! По Указу эта «средняя зарплата» по всему СО РАН и даже не по институту! По всему коллективу только научных сотрудников всего СО РАН в Новосибирске зарплата должна быть 78 т.р., а не каждый научный сотрудник (младший, старший, ведущий, главный) должен получать 78 т.р.! А если кто-то получает больше, значит, другие получат меньше… Важно, чтобы только ФОТ была выше «прожиточного минимума»…

Кстати, на все «прямые линии» президента подавали вопрос о зарплатах, но такой вопрос НИ РАЗУ не попал в эфир… Профсоюзы каждый год писали и президенты и в правительство, а в ответ отписки…

Между прочим, по Москве формально, может, и выполняется Указ о «средней зарплате» в 200%, только в некоторых институтах зарплата ниже, а в некоторых – выше… И среди Ученых даже заслуженные деятели науки и УЧЕНЫЕ-ВЕТЕРАНЫ бедствуют, но развелись и миллионеры,особенно за счет разных грантов, которые распределяются преимущественно по принципу принадлежности к «клану», «междусобойчику», «блатняку»… В РФФИ такое явление имело место, но когда грантов много, то и другим достанется… Но в РНФ, где грантов мало,  только «свои» и «блатные» могли получить большие многомиллионные гранты… Посмотрите, кто правит в этих «кормушках»… ОДНИ И ТЕ ЖЕ, т.е. те, кто не имея юридических полномочий правят наукой уже почти 20 лет… - это же «троица» и их «друзья» и «послушники»…

https://ria.ru/20210209/uchenye-1596633 … 2858919000
В РАН прокомментировали ситуацию с зарплатами ученым

10:58 09.02.2021

НОВОСИБИРСК, 9 фев – РИА Новости. Российская академия наук уже несколько лет отлучена от вопроса формирования зарплат ученым и благодарна сотруднице института цитологии и генетики за то, что подняла этот вопрос, заявил глава Сибирского отделения РАН Валентин Пармон.

В понедельник в ходе заседания совета по науке и образованию лауреат премии президента России в области науки и инноваций для молодых ученых за 2020 год сотрудница института цитологии и генетики СО РАН Анастасия Проскурина пожаловалась президенту РФ Владимиру Путинуна уровень зарплат. По ее словам, как старший научный сотрудник она получает 25 тысяч рублей в месяц, плюс с этого года положена надбавка в 6 тысяч рублей. Президент поручил главе Минфина Антону Силуанову и министру образования и науки Валерию Фалькову разобраться с зарплатами ученых в российских регионах. Свои проверки организовала прокуратура и СК РФ.

"Мы благодарны Анастасии за то, что она вынесла на самый верх то, о чем в Академии наук говорят уже несколько лет. Диспаритет финансирования науки в России по отношению к тому уровню, который должен быть – это 3-4 раза. И в регионах зарплаты почти в два раза меньше, чем в мегаполисах (Москве и Санкт-Петербурге – ред.). Потому что в указе написано, что 200% от среднего уровня по субъекту федерации", - сказал Пармон во вторник в эфире канала "Россия-1".

По его словам, в зарплате ученого есть часть, которая идет из федерального бюджета, гранты (деньги, которые можно выиграть для проведения конкретных работ) и есть деньги по контрактам с промышленностью или другими заказчиками.

"Источников много, но базовый уровень, безусловно, обязан быть поддержан федеральным бюджетом… Честно говоря, Академия наук в нынешнем состоянии отлучена от этих вопросов уже в течение 7 лет, с 2014 года (после реформы РАН – ред.)", - сказал Пармон.

В свою очередь Анастасия Проскурина сказала, что считает необходимым для отчетов о зарплате ученых ввести понятие "медианы заработной платы". Вопрос об этом, по ее словам, давно обсуждается.

"Если три сотрудника получают зарплату в 10 тысяч, а один 170 тысяч, то средняя зарплата будет 50 тысяч, но медиана – 10 тысяч, что гораздо лучше отражает реальную ситуацию. То есть когда делают отчеты, вы отразите среднюю и отразите медиану", - сказала она.

https://iz.ru/1122378/2021-02-09/prokur … um=desktop

Прокуратура в Новосибирске проверит зарплаты обратившихся к Путину ученых

9 февраля 2021, 08:13

Прокуратура Новосибирской области начала проверку ситуации с зарплатами ученых после того, как сотрудница Института цитологии и генетики (ИЦиГ) СО РАН 8 февраля пожаловались президенту России Владимиру Путину на проблемы с оплатой труда. Об этом во вторник, 9 февраля, сообщает ТАСС со ссылкой на надзорное ведомство.

В понедельник в ходе заседания Совета по науке и образованию старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасия Проскурина сообщила президенту, что ее зарплата за работу на полную ставку старшим научным сотрудником не превышает 25 тыс. рублей. Тогда как, согласно майским указам президента, должна составлять 200% от средней по региону, то есть около 80 тыс. рублей. Ученый рассказала главе государства о попытке замаскировать фактические низкие зарплаты научных сотрудников переводом их на полставки.

«После сюжета СМИ о невыплате зарплаты ученым проводится проверка трудового законодательства об оплате труда», — сообщили в прокуратуре.

В ведомстве добавили, что пока проверка соблюдения трудового законодательства начата именно в Институте цитологии и генетики СО РАН. Впоследствии такую проверку планируется провести во всех научных учреждениях Сибирского отделения РАН.

Ранее стало известно, что министр образования и науки Валерий Фальков заявил, что проверит ситуацию с зарплатой сотрудницы института. По его словам, будут обязательно предприняты меры.

https://iz.ru/1122378/2021-02-09/prokur … um=desktop

Минобрнауки проверит ситуацию с зарплатой пожаловавшейся Путину ученой

8 февраля 2021, 22:57

Министр образования и науки Валерий Фальков заявил в понедельник, 8 февраля, в интервью телеканалу «Россия 24», что проверит ситуацию с зарплатой ученой из Новосибирска, которая во время заседания совета по науке и образованию пожаловалась президенту России Владимиру Путину на уровень зарплат.

Сотрудница Института цитологии и генетики СО РАН Анастасия Проскурина рассказала главе государства о попытке замаскировать фактические низкие зарплаты научных сотрудников переводом их на полставки.

Путин попросил главу Минфина прокомментировать ситуацию. Силуанов ответил, что ученые получают заработную плату на уровне двукратной по региону. Проскурина работает на полставки, поэтому ее доход ниже. Ученый заявила, что предложение о переходе на полставки поступало, но при сохранении полного рабочего дня.

«Что касается этой ситуации, мы уже разбираемся и смотрим, и, очевидно, будут предприняты определенные шаги», — сказал глава Минобрнауки.

Путин дал поручение разобраться в ситуации и представить подробный доклад Валерию Фалькову и Антону Силуанову. Президент предложил ученой«сразу звонить в администрацию президента», и он лично с ней поговорит, если после этого разговора ее кто-либо «попытается ущемить».

Путин поручил разобраться с зарплатами ученых в российских регионах

8 февраля 2021, 15:44

Президент России Владимир Путин поручил министру финансов Антону Силуанову и главе Минобрнауки Валерию Фалькову рассмотреть вопрос заработной платы, которую получают ученые в российских регионах. Такое распоряжение российский лидер отдал в понедельник, 8 февраля, в ходе Совета по науке и образованию.

«Я знаю, понимаю, там много может быть нюансов, но посмотрите на все эти нюансы и мне подробно, пожалуйста, об этом доложите», — сказал президент, обращаясь к министрам.

Путин дал это поручение после жалобы одной из участниц совещания из Новосибирской области. Ученый Анастасия Проскурина сообщила президенту о попытке замаскировать фактические низкие зарплаты научных сотрудников переводом их на полставки.

Путин попросил главу Минфина прокомментировать ситуацию. Силуанов ответил, что ученые получают заработную плату на уровне двукратной по региону. Проскурина работает на полставки, поэтому ее доход ниже. Ученый заявила, что предложение о переходе на полставки поступало, но при сохранении полного рабочего дня.

«Я не перешла, позиция нашей лаборатории была принципиальной: мы не пошли на эти уловки, ухищрения и подтасовки, но многие были вынуждены», — отметила Проскурина. Она также рассказала, что ее полная ставка в настоящее время составляет 25 тысяч рублей в месяц.

Путин обратился к губернатору Новосибирской области Андрею Травникову с просьбой назвать среднюю зарплату по региону. По словам главы региона она составляет 39 тыс. рублей в среднем по отрасли.

Президент отметил, что при таком уровне зарплаты, ученый должна получать около 80 тыс. рублей.

«Где деньги-то? Если вы говорите, что у вас информация, что у них там 200% от средней по региону, то — «где деньги, Зин?» — спросил Путин, обратившись к Силуанову.

«Анастасия Сергеевна, если вас за наш сегодняшний диалог будут пытаться ущемлять, сразу звоните в Администрацию президента, и я с вами поговорю по телефону, нас соединят», — сказал Путин Проскуриной.

В конце декабря президент России Владимир Путин поздравил коллектив Института ядерных исследований РАН (ИЯИ РАН) с 50-летием со дня основания. Глава государства указал, что коллектив института «бережно хранит и развивает богатейшее творческое наследие своих предшественников, высоко держит профессиональную планку, уделяет приоритетное внимание реализации масштабных международных проектов, подготовке одаренной молодежи».

В феврале 2019 года экс-глава Министерства науки и высшего образования РФ Михаил Котюков анонсировал меры по поддержке молодых ученых. Он обещал, что заработная плата конкретного научного сотрудника будет зависеть от его вклада в реальное дело.

https://ria.ru/20210209/uchenye-1596637 … um=desktop

СК начал проверку после данных о невыплате зарплат ученым в Новосибирске

11:15 09.02.2021

МОСКВА, 9 фев - РИА Новости. Новосибирские следователи организовали проверку ситуации с зарплатами ученых после того, как эту проблему подняла сотрудница одного из ведущих сибирских научных институтов, сообщает пресс-служба СК РФ.

В понедельник в ходе заседания совета по науке и образованию лауреат премии президента России в области науки и инноваций для молодых ученых за 2020 год сотрудница института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасия Проскурина пожаловалась Владимиру Путину на уровень зарплат. По ее словам, как старший научный сотрудник она получает 25 тысяч рублей в месяц, плюс с этого года положена надбавка в 6 тысяч рублей. Президент поручил главе Минфина Антону Силуанову и министру образования и науки Валерию Фалькову разобраться с зарплатами ученых в российских регионах.

"Следственными органами следственного управления СК РФ по Новосибирской области 9 февраля организовано проведение проверки после получения информации из СМИ о проблемах с выплатами в полном объеме заработной платы научным сотрудникам Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН", - говорится в сообщении.

Следователи устанавливают круг научных сотрудников, "чьи права на оплату труда были нарушены". Также СК оценит действия должностных лиц, "которые отвечали за организацию начисления денежного вознаграждения ученым".

https://scientificrussia.ru/articles/gl … zidente-rf

8 февраля 2021 г., 17:45

  Евгения Сахно Видео Александр Козлов Фото Николай Малахин
Глава РАН А. Сергеев подвел итоги Совета по науке и образованию

Сегодня, 8 февраля, в День российской науки, который также является и днём официального старта Года науки и технологий, состоялось заседание Совета по науке и образованию при президенте РФ. Президент РАН Александр Сергеев рассказал об итогах важного заседания.

«Сегодня состоялось заседание Совета по науке и образованию при президенте Российской Федерации – это очень значимое событие, которое всегда является резонансным потому, что на таких заседаниях расставляются акценты, задаются новые векторы развития в области науки и образования. Сегодняшний Совет подтвердил это утверждение.

Основной вопрос, который обсуждался на заседании – это поднятие на новый уровень управление процессом превращения знаний в технологии в нашей стране.

Все в курсе, что мы уже многие годы констатируем технологическое отставание в нашей стране, и мы не умеем эффективно превращать те знания, которые у нас генерируются, в технологии и рыночные продукты. Существует несколько инновационных экосистем в стране, каждая из которых, безусловно, имеет определенные успехи, но работает только на своем узком поле. В данном случае речь идет о Сколково, о Национально-технологической инициативе (НТИ), о научно-образовательных центрах в рамках национального проекта «Наука и университеты». К слову, есть еще комплексы научно-технических программ в рамках стратегии научно-технологического развития, а также много разных инновационных экосистем. При этом по глобальному мировому индексу инновационного развития, к сожалению, Россия сейчас находится в пятом десятке стран мира, и наше положение в последние пять-шесть лет не меняется. Если максимально внимательно посмотреть на этот индекс инновационного развития, то там есть еще субиндексы – это некая средняя величина из различных данных.

Если речь идет о человеческом капитале, науке и образовании, а также о том, как мы готовим естественно-научные или инженерные кадры, то положение нашей страны достойное. Мы находимся на уровне второго десятка, то есть наряду с мировыми лидерами. Однако, если мы проанализируем индекс, который называется «управление инновациями», то там мы находимся в седьмом десятке – это большая проблема.

Получается, что у нас есть предпосылки для того, чтобы мы могли эффективно заниматься инновациями, но единой государственной системы управления инновациями, к сожалению, не существует. Именно этот важный вопрос сегодня обсуждался на Совете», - рассказал «Научной России» президент РАН Александр Сергеев.

https://indicator.ru/

https://indicator.ru/humanitarian-scien … -nauki.htm

С чего должна начинаться цифровизация российской науки?

Какой должна быть национальная инфраструктура поддержки научных коммуникаций

Почему существующая инфраструктура метаданных мешает развитию науки в нашей стране, какими должны быть для нее единые цифровые платформы и кто их должен выстраивать, в своем программном тексте специально для Indicator.Ru разбирают директор Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН Андрей Гуськов и его замеcтитель по развитию Денис Косяков.

В рамках государственной программы «Научно-технологическое развитие РФ» в 2021 году предусмотрена реализация основного мероприятия «Интеграция ресурсов библиотек, архивов, иных организаций, в том числе осуществляющих функции государственных депозитариев, в Национальную электронную библиотеку». Кроме того, согласно протоколу объединенного заседания проектных комитетов по национальным проектам «Образование» и «Наука» №10/6 от 30 сентября 2020 года, Минобрнауки России было поручено проработать вопрос включения в национальный проект «Наука» «предложений по созданию единой платформы цифровых библиотечных ресурсов и онлайн-курсов для образовательных высшего образования и научных организаций».

Очевидно, что расширение проекта Национальной электронной библиотеки на сегмент научной литературы призвано решить важную и нужную задачу – увеличить доступность полных текстов публикаций: монографий, диссертаций, статей в журналах, сборниках, трудах конференций и так далее. Однако, необходимо осознавать, что поток научной литературы очень большой, в Научной электронной библиотеке ежегодно регистрируется 500-600 тысяч только журнальных статей. Помимо доступности полных текстов, нужно обеспечить возможность их обнаружения, что связано с необходимостью создания, поддержания и предоставления доступа к метаданным — данным о данных. При этом работать с метаданными можно без ограничений, связанных с авторским правом. Именно метаданные обычно используются при поиске информации, подготовке публикационных отчетов, формировании тематических информационных ресурсов и репозиториев, то есть являются основой для многих процессов научных коммуникаций. Другими словами, метаданные применяются для решения базовых задач управления научной информацией: идентификации и учета документов, связывание данных из различных источников, информационный поиск и решение разнообразных аналитических задач.

Качество метаданных также имеет большое значение. Например, если у автора публикации указаны лишь фамилия и инициалы, велика вероятность спутать его с кем-то другим, а машинная обработка таких случаев значительно усложняется. Если же в дополнении к этому в метаданных есть уникальный идентификатор исследователя, то все становится значительно проще. Аналогичные рассуждения применимы и к названиям организаций, журналов, издательств.

Отсутствие метаданных или их низкое качество имеют вполне реальные негативные последствия — избыточные трудозатраты и ошибочные решения. Невозможность идентификации документов автоматически приводит к невозможности их учета и связывания, а значит построение любого отчета остается ручной работой (про это у каждого ученого секретаря института или диссертационного совета есть много эмоциональных историй). Невозможно организовать эффективный обмен данными, а это значит, что любой, кто захочет сформировать свою базу данных публикаций (университет, библиотека или любой другой разработчик научного репозитория), будет вынужден делать это в ручном режиме. Наконец, низкое качество метаданных приводит к разнообразным ошибкам в отчетах, которые, вероятно, используются для принятия управленческих решений (ведь для чего-то же их пишут).

Задачи, связанные с созданием инфраструктуры метаданных должны решаться одновременно или предшествовать созданию электронной библиотеки для доступа к полным текстам – это паровоз для состава, в который могут входить разнообразные и не связанные между собой хранилища полных текстов научно-технической информации: Национальная электронная библиотека, государственные информационные системы, институциональные и тематические репозитории, электронные библиотеки. Именно инфраструктура метаданных должна лежать в основе «единой платформы цифровых библиотечных ресурсов», или шире - цифровой инфраструктуры поддержки научных коммуникаций.

Имея определенный опыт в сфере изучения и развития инфраструктуры научных коммуникаций, мы считаем необходимым высказать свои соображения об этих задачах. Предыдущий опыт показывает, что предлагаемые проекты в области национальной инфраструктуры научных коммуникаций и информационной поддержки научных исследований, как правило, объединяет несколько особенностей, крайне затрудняющих их успешную реализацию и снижающих потенциальный положительный эффект.

    Необоснованная централизация и монопольный характер программно-технических и организационных решений, которые ограничивают доступ к данным и отсекают научное сообщество от участия в их развитии;
    Отсутствие анализа накопленного опыта и учета уже имеющихся наработок;
    Отсутствие или крайне низкий уровень интеграции с имеющимися российскими и зарубежными системами;
    Игнорирование или недостаточное внимание к публикациям российских ученых в зарубежных журналах, сборниках, монографиях;
    Отсутствие или низкий приоритет задачи по представлению результатов российской науки для мирового сообщества, интеграции этих результатов в мировые информационные и справочные системы;
    Попытка построения комплексной системы, охватывающей все аспекты информационной поддержки научных исследований вместо набора отдельных сервисов.

Какими должны быть сервисы научных коммуникаций?

Организации и индивидуальные исследователи прилагают значительные усилия для поддержания своих профилей в международно-признанных базах данных (Web of Science, Scopus), идентификационных системах (ORCID), научных социальных сетях (ResearchGate, Academia.edu) и других информационных системах. Также от них требуется заполнение данных в многочисленных государственных информационных системах. Увеличение количества таких систем в сочетании с высокой степенью взаимной их несогласованности ведут к постоянному увеличению и так значительной административной загрузки исследователей и коллективов. Все более актуальным становится призыв «меньше бюрократии, больше науки (less bureaucracy, more science)». При этом увеличиваются требования к исследователям от государственных органов, научных фондов, университетов и научных организаций по предоставлению отчетности, а также растет давление через процедуры оценки результативности научной деятельности.

Близким к идеалу выходом было бы создание национальной CRIS (Current Research Information System), являющейся единой точкой ввода данных о научных исследованиях, позволяющей использовать эти данные во всем многообразии возникающих задач. Однако, попытка реализации «Карты российской науки» показала, насколько сложно при централизованном подходе добиться высокого качества данных и обеспечить инфраструктуру для их пополнения, верификации и переиспользования в других системах. В то же время уже существуют системы, агрегирующие частичную информацию о научных исследованиях на национальном или международном уровне.

Так, научные электронные библиотеки elibrary.ru и «КиберЛенинка» содержат метаданные большей части научных публикаций российских исследователей, в elibrary поддерживается также идентификация авторов и организаций. Единая государственная информационная система учета научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения (ЕГИСУ НИОКТР) накапливает данные о проектах и результатах интеллектуальной деятельности (патентах и свидетельствах о регистрации прав). Ведомственные системы Министерства науки и высшего образования и информационные системы российских научных фондов также содержат данные о проектах.

В связи с этим, представляется актуальной задача построения специализированной интеграционной платформы или их набора для консолидации и обогащения отдельных видов метаданных о научных исследованиях. В основу ее решения должны быть заложены следующие принципы:

    Платформа должна представлять собой не монолитную систему, а набор независимых сервисов, каждый из которых решает свою задачу и взаимодействует с другими по стандартизованным протоколам.
    Платформа должна обеспечивать интеграцию российской научной информации в международный контекст.
    Платформа должна соответствовать парадигме открытой науки, в частности, предоставляя в открытом доступе данные и метаданные во всех случаях, когда это не противоречит законодательству.

Исходя из мировой практики, наиболее актуальными задачами являются консолидация данных о публикациях, научных проектах, персональных профилях исследователей и организациях, выполняющих научные исследования.

Национальный агрегатор проектов

Информация о выполняющихся российских научно-исследовательских проектах в настоящее время рассредоточена по нескольким информационным системам:

    Ведомственная система Министерства науки и высшего образования (Система управления НИР и ГЗ wnir.fano.gov.ru).
    Информационные системы РФФИ и РНФ.
    Информационная система ФЦП «Исследования и разработки».
    ЕГИСУ НИОКТР. Формально, он должен включать данные всех вышеперечисленных систем, но фактически полнота базы данных не обеспечивается, в связи с особенностями реализации сведения о зарегистрированных проектах частичны.

Ни одна из этих систем не предусматривает возможность использования данных третьими лицами (ЕГИСУ НИОКТР поддерживает ограниченный экспорт данных в формате xml). Также серьезным недостатком этих систем является использование проприетарных систем идентификации организаций и ученых, нехватка или полное отсутствие данных об исполнителях.

В других странах уже накоплен опыт по созданию агрегаторов данных о научных проектах, финансируемых из разных источников. Так, в Швеции действует информационная системаSweCRIS

, объединяющая данные 12 финансирующих организаций. Информационная система обеспечивает репликацию и унификацию данных из внутренних систем фондов, возможность программного доступа и неограниченного экспорта данных. Этот функционал позволяет университетам, научно-исследовательским организациям, государственным органам использовать систему как источник авторитетных данных в своих административных задачах. Нельзя также обойти вниманием европейскую информационную систему CORDIS (Community Research and Development Information Service), аккумулирующую информацию о научных проектах и результатах их выполнения. В частности, в ней отражены все проекты, выполнявшиеся в рамках программы Horizon 2020.

На наш взгляд, российский агрегатор данных о научных проектах должен обеспечивать:

    Оперативную репликацию данных о финансируемых научно-исследовательских проектах из перечисленных выше систем.
    Обогащение данных информацией об исполнителях проекта с привязкой к признанным в России и мире системам идентификации организаций и ученых (идентификаторы elibrary, ИНН, ORCID и т.д.), в том числе через предоставление возможности дополнения и корректировки информации исполнителями проектов.
    Интеграцию с ORCID для дополнения данных профиля исследователя в этой системе.
    Предоставление информации посредством программных интерфейсов для встраивания в институциональные и ведомственные информационные системы.
    Экспорт информации для возможностей обмена данными и использования в наукометрических и науковедческих исследованиях.

Успешная реализация этого проекта невозможна без полноценной интеграции с вышеперечисленными информационными системами, что возможно только при государственной поддержке.

Национальный реестр научных организаций

В мире действуют несколько регистров организаций (в том числе научных), наиболее известными из которых являются ISNI и GRID. Эти регистры обеспечивают минимальный набор информации об организации и постоянный идентификатор, который может использоваться в других системах. В последние годы развивается многообещающий проект ROR (Research Organizations Registry), ориентированный на интеграцию с ORCID, Crossref и другими системами, связанными с научной информацией. В России информация о научных организациях распределена по ведомственным информационным системам, частично имеется в государственной информационной системе bus.gov.ru (федеральные и муниципальные учреждения). Все российские организации имеют уникальные идентификаторы ИНН, кроме зарегистрированных в иностранных юрисдикциях. Данные организаций доступны также в государственном реестре юридических лиц.

Актуальность и полнота данных в регистрах ISNI, GRID, ROR довольно высока, но, тем не менее, в связи с активной реорганизацией российского сектора исследований и разработок требуются постоянные усилия по их актуализации. Также в указанных и других системах отсутствует связка с идентификаторами организаций в НЭБ eLibrary.ru, Scopus, наименованиями в Web of Science и идентификатором ИНН. Таким образом необходимы или усилия, связанные с интеграцией необходимых идентификаторов в одну или несколько из перечисленных систем или создание национального реестра, связывающего перечисленные системы в единый информационный массив.

Национальный реестр научных публикаций

Несмотря на отлаженную инфраструктуру, процедуры и значительный объем контента НЭБ eLibrary.ru не достигает полноты в части зарубежных публикаций российских исследователей. При этом вот уже 20 лет система Crossref регистрирует уникальные идентификаторы DOI и метаданные научных публикаций. В последнее время наблюдается активизация инициативы Open Citations, направленная на индексацию в Crossref пристатейных списков, что делает его полноценным индексом цитирования. Наличие DOI является необходимым требованием для учета научных публикаций в публикационных отчетах для Министерства науки и высшего образования, в связи с этим значительная часть российских журналов уже присваивает идентификаторы статьям и регистрирует метаданные, число таких журналов постоянно растет. Данные Crossref открыты для вторичного использования. Если бы не два обстоятельства, база данных Crossref могла бы служить полноценным источником метаданных публикаций российских ученых.

Первая сложность связана с низким качеством и неполнотой метаданных, поставляемых российскими издателями; вторая – с отсутствием поддержки мультиязычности в метаданных Crossref. По ней регистратором совместно с пользовательским сообществом образована рабочая группа, в связи с чем можно ожидать ее решения в недалекой перспективе. Первая же проблема может быть решена обучением, оказанием консультационной и технической помощи издателям.

Неисключающей альтернативой является создание, в том числе на базе уже имеющихся сервисов НЭБ elibrary и журнальной платформы elpub (НЭИКОН) по регистрации DOI распределенной или централизованной базы данных, дублирующей контент Crossref в части российских публикаций с поддержкой мультиязычности (наличием метаданных на национальном и английском языках) и контролем качества и полноты заполнения. Особое внимание необходимо обращать на наличие уникальных идентификаторов авторов (ORCID), организаций (ROR), предпринять усилия по стандартизации метаданных о финансировании с привязкой к идентификаторам научных проектов. Также необходимо организовать ретроспективную регистрацию DOI на издания прошлых лет.

Опора на DOI обеспечивает также возможность поддержки распределенной инфраструктуры по хранению и обеспечению доступа к полным текстам научных публикаций на сайтах журналов и в институциональных репозиториях. Необходимо поддерживать усилия по организации и развитию таких репозиториев. Для удобства пользователей и развития дополнительных сервисов могут быть организованы агрегаторы научной информации, одним из примеров реализации является проект NORA от НЭИКОН.

Таким образом, основные усилия следует направить на обеспечение качества и полноты метаданных российских изданий. Это позволит на базе Crossref и/или национальной базы метаданных организовать многочисленные, в том числе конкурирующие сервисы научной информации как на коммерческой основе, так и по государственному заданию.

Национальная информационная система CV научных работников

Оптимизация задачи предоставления личной информации при подаче заявок на замещение вакантных должностей или конкурсы научных грантов признана актуальной во многих странах и приложено много усилий по ее решению. Одним из путей решения этой задачи является создание национальной системы научных профилей (Curriculum vitae, резюме). В качестве примера можно привести португальскую национальную системуPlataforma DeGóis, разработка которой поддерживается Фондом науки и техники (Fundação para a Ciência e a Tecnologia, FCT).

В России каждый научный фонд поддерживает собственную базу данных участников проектов, есть также Единая информационная система проведения конкурсов на замещение должностей научных работников. Достаточно полные профили исследователей, включающие частичную историю работы поддерживаются НЭБ elibrary. Все эти системы никак не связаны, ни в одной из них нет полноценных данных, нет никакой возможности собрать полный профиль исследователя в автоматическом или полуавтоматическом режиме. Использование ORCID, позволяющего пользователю зарегистрировать данные об образовании, истории работы, участии в научно-исследовательских проектах и публикациях ограничено отсутствием полноценной поддержки мультиязычности, ограничениями на обработку персональных данных, сложностями использования зарубежных сервисов в государственных информационных системах.

Национальная информационная система CV должна обеспечивать:

    Возможность ведения мультиязычного профиля исследователя: (ФИО, история изменений; Образование и квалификация; Опыт работы; Участие в научных проектах; Публикации; Результаты интеллектуальной деятельности)
    Связь с другими ИС и идентификаторами (WoS Researcher ID, Scopus Author ID, ORCID, идентификатор автора и SPIN elibrary, научные социальные сети и т.д.)
    Репликация данных в / из ORCID для обеспечения ученым единой точки для редактирования данных профиля, обеспечения международной видимости
    Возможность интеграции с внешними системами – импорт публикаций, проектов, РИД, загрузка данных в стандартизованных форматах
    Программный интерфейс для встраивания в ведомственные и институциональные информационные системы
    Возможность экспорта данных для внешнего анализа и исследований

Профиль может быть также расширен данными об участии в подготовке кадров – чтение курсов в вузах, научное руководство студентами, магистрантами, аспирантами; участием в редколлегиях научных журналов и другими данными, характеризующими различные аспекты деятельности ученого.

Данные системы могут быть использованы при подаче заявок на конкурсное финансирование научных исследований разного рода, конкурсов на замещение должностей научных работников, индивидуальной оценке результативности научных исследований, оценке успешности выполнения проектов, схемах индивидуального стимулирования.

Необходимо отметить, что Министерство науки и высшего образования в рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки» уже поддержало создание информационной системы для регистрации и ведения профилей ученых Science ID, частично отвечающих обозначенным требованиям. К сожалению, разработанная система пока не получила широкого признания, в ней зарегистрировано менее 15 тысяч профилей, при этом большая их часть практически не заполнена. Кроме того, Science ID не поддерживает интеграцию с внешними системами, экспорт данных, доступ к информации через программный интерфейс, что резко сужает возможности ее применения.

Как нужно выстраивать цифровую инфраструктуру науки

Создание национальной инфраструктуры научных коммуникаций по определению не может быть делом одной или нескольких организаций. К его реализации необходимо привлекать не только библиотеки, как институты, занимающиеся информационным обеспечением научных исследований. Активными участниками проекта должны быть разработчики государственных информационных систем (таких как Система управления НИР, ЕГИСУ НИОКТР, Информационная система ФЦП «Исследования и разработки»), научные фонды, издательства научной литературы, , представители научной общественности (Российская академия наук) и ведущих университетов, профессиональные объединения (такие как Ассоциация научных редакторов и издателей, Национальная ассоциация «Библиотеки будущего»), существующие научные сервисы (elibrary.ru, Киберленинка, НЭИКОН и другие).

Участие столь широкого круга заинтересованных лиц является залогом успешной реализации этого проекта. Фактически нужно говорить о создании консорциума, основной целью которого является создание новой национальной инфраструктуры научных коммуникаций.

С другой стороны, разнообразный коллектив участников создаёт организационные сложности для управления в части приоритизации задач, способов их решения и баланса интересов. Считаем, что оптимальным решением будет создание при Минобрнауки РФ межведомственного совета, который будет осуществлять стратегическое управление проектом, ставить задачи перед консорциумом и его участниками, обеспечивать необходимые ресурсы для их выполнения и оценивать итоги работ. Руководить таким советом должен министр науки и высшего образования РФ или его заместитель.

Важно отметить, что представленные предложения находятся в рамках парадигмы открытой науки, которая активно развивается во всем мире. В частности, положения открытой науки ещё в 2014 году были заложены в основу Восьмой рамочной программы ЕС по развитию научных исследований и технологий «Horizon-2020». ЮНЕСКО настоятельно рекомендует на государственном уровне создавать благоприятную среду для открытой науки, в том числе путем разработки и реализации соответствующих национальных политик и стратегий.

Cейчас в Российской Федерации отсутствуют стратегические документы, определяющие комплексную политику государства в части открытой науки и систему мероприятий, направленных на ее развитие. Негативными последствиями, вероятно, будут: невысокая прозрачность и уровень доверия к научной информации, сложности в развитии международного научного сотрудничества, низкая видимость результатов российской науки и ослабление ее авторитета. Одной из первых задач для межведомственного совета по национальной инфраструктуре научных коммуникаций должна стать разработка и утверждение национальной стратегии развития открытой науки.

В заключение

Комплекс информационных систем, обеспечивающий регистрацию и уникальную идентификацию (в том числе перекрестную) ученых, организаций, научных проектов, публикаций с открытым доступом к информации (в том числе на основе программных интерфейсов – API), дополненный в необходимых областях мультиязычным контентом, связанный с инфраструктурой хранения и доступа к полным текстам научных публикаций создает интегрированную в глобальное информационное пространство среду для всестороннего описания российского сектора исследований и разработок.

Такой подход к построению национальной инфраструктуры поддержки научных коммуникаций в значительной степени позволяет решить следующие задачи:

    упрощение поиска и доступа исследователей к научно-технической информации,
    цифровизация процессов сбора заявок на научные проекты и подготовки отчетов,
    представление результатов российской науки за рубежом,
    создание различных научных сервисов информационного и аналитического характера,
    автоматизированный обмен данными между государственными и прочими информационными системами, поставщиками, агрегаторами и потребителями научного контента, организациями, выполняющими исследования и разработки, репозиториями, архивами и электронными библиотеками,
    мониторинг развития национального сектора исследований и разработок.

Этот подход лежит в русле инициатив открытой науки, будет способствовать дальнейшей интеграции российской науки в мировую, повышению видимости и доступности результатов исследований российских ученых, а, следовательно, и росту их авторитета в глазах мирового сообщества.

Российское научное сообщество генерирует в различных системах огромное количество полезной информации. Следующий шаг, который нельзя не сделать, – это научиться ею пользоваться и управлять.

О том как я вчера провел время в Историчке.
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена
Михаил Рахно нашел осетинские мотивы у Толкиена

Отредактировано Каждан2018 (2021-02-12 10:53:24)

Сейчас посмотрю.

Об Элиадэ и Эволе мы с Диной не говорили. Только о Геноне. Но я знаю что она плохо к Муссолини относится из-за Эфиопии а Эвола у нее может с ним проассоциироваться и Элиадэ-с Кодряну.

Вот тут вот про Дину и румын. Но кстати партия Симиона "Альянс За Единство Румынии"-это ведь неогвардисты. Так что можно теперь и не скрывать что Элиадэ был за Кодряну.
В Молдавии и в Румынии опять политический тупик

Отредактировано Каждан2018 (2021-02-12 14:40:53)

https://news.mail.ru/society/45207163/?frommail=10
В Китае и прошлый Новый Год был в пандемию. Как раз на Китайский Новый Год Ухань на карантин и закрыли.

Конкретно в Ухани она раньше началась. Но 25-ого января 2020-ого был Китайский Новый Год и если бы 23-его Ухань не закрыли уханьцы поехали бы путешествовать по Китаю развозя корону. Если ты помнишь я 26-ого января 2020-ого на вечере памяти Карпеца был в гостях у Марины Николаевны и мне как раз перевели квартирные на которые я по дороге в Авеню ел в этот момент когда я там ел пельмешки еще Всеволод Чаплин умер и ты еще сказал что эта фраза войдет в историю.А 25-ого у меня не было денег и я написал что не еду на Фестиваль Китайских Фонарей в Сокольниках где билет стоил 450р. и где в честь Китайского Нового Года отдельная программа была на самом Фестивале я 15-ого декабря 2019-ого побывал. К тому дню Ухань была уже на карантине но я пропустил новость т.к.ездил фоткать МЦД Остафьево которое 23-его января как раз и открылось.

https://pogoda.mail.ru/news/45212717/
Ну вот поэтому я вчера и не добрался до Зала Периодики. Опьянел от бальзама которым вынужден был греться после похода в Дикси. Дикси-на одной из этих фотографий.