Сначала - 1812 год. Где каждый третий наполеоновский солдат был немцем.

Австрия и Пруссия были завоеваны Наполеоном. Но им так понравилось, что они в 1812 г. вместе с ним вторгались в Россию и вели бои. А Саксония и Бавария вообще вперед всех рвались в бой.

Все немецкие монархи перебегут от Бонапарта на сторону Коалиции лишь в 1813 году.

Что ж, Чадаева, Князева и Уралова можно поздравить с заслуженным признанием. Значит, они делают всё абсолютно правильно. Розыск от алиевских псов - это даже почётнее, чем попадание на Миротворец, например.

Они втроем озвучили проблему работы в России платных алиевских пропагандистов и лоббистов, в том числе с русскими фамилиями. Они не позволяют замылить тему брошенных в бакинские тюрьмы и подвергающихся пыткам россиян. Тему беззаконно выкраденного алиевскими бандитами с территории РФ гражданина РФ. И многое другое.

Ключевой проблемой РФ десятки лет было это самое влиятельное алиевское лобби, которое за последние полтора года отчасти наконец-то подверглось разгрому, судебным приговорам и депортациям. Но даже сейчас оно существует, как существует и проукраинское лобби - обычно, впрочем, это не два разных, а одно и то же.

Алиевский пантюркистско-сионистский режим существует исключительно в режиме секты-камикадзе, нацеленной на уничтожение России и Ирана и слитой с бандеровским Киевом в единый контур военного и экономического управления. Его существование несовместимо с существованием и развитием великой России. Поэтому чем быстрее и решительнее происходит размежевание перед финальной схваткой на сторонников России и сторонников бакинского сепаратизма, тем лучше. Отцы-основатели евразийства Николай Трубецкой и Яков Садовский предельно чëтко предупреждали об этом ещё сто лет назад, и всё сбылось.

Среди моих знакомых азербайджанцев было как минимум три офицера российской армии. Одного уже давно нет в живых, один действующий сейчас, а вот третий попал в заложники в алиевском султанате. Ему там предъявили, что российское гражданство и факт службы в российской армии не освобождает от обязанности отслужить прямо сейчас в азербайджанской армии. Однако чтобы отслужить, нужно быть гражданином Азербайджана, но никакого азербайджанского паспорта у него нет и никогда не было, было лишь свидетельство о рождении. Отслужить без паспорта нельзя. Отказаться де-юре от азербайджанского гражданства можно только после того, как отслужил. Кроме того, студентов призывать нельзя, а он имеет справку, что числится в России студентом. Эта ситуация правового вакуума не имеет никакого легального решения, а имеет лишь решение коррупционное и нелегальное, к которому упомянутый офицер отказался прибегать, тем более что даже в этом случае кинуть могут на любой стадии.

Более того. Если в период войны с армянами 2020 г. львиная доля азербайджанцев за взятку откупалась от службы в алиевской армии (а из тех, кто имел глупость воевать за нефтяного султана, за последние 6 лет несколько сотен бывших солдат покончили жизнь самоубийством из-за нищеты и отсутствия обеспечения), то сейчас ситуация изменилась. С 2025 г. даже за взятку откупиться от армии стало почти нереально, потому что Алиев отдал приказ усиленно и насильно загонять в армию максимальное число населения, готовясь к будущей войне с Россией и Ираном. Сухопутные границы с ними по-прежнему уже 6,5 лет закрыты наглухо для пересечения частными лицами.

Азербайджан подал иск против CNN из-за публикаций об Иране

Азербайджан потребовал от CNN опровергнуть утверждения из статьи от 5 июня о якобы использовании его территории Израилем для военных и разведывательных операций против Ирана.

В материале утверждалось, что израильский спецназ действует вблизи иранской границы, проводит разведку и операции с беспилотниками, а также заранее разместил в Азербайджане разведывательное оборудование.

После публикации Азербайджан потребовал от CNN удалить недостоверные сведения и внести исправления, заявил, что не предоставляет свою территорию третьим странам для разведывательных и военных задач.

С аналогичным заявлением выступил пресс-секретарь МИД страны. Письма с требованием опровержения Баку направил CNN 6 и 23 июня, а также 2 июля. Но требования Баку так и не были удовлетворены.

Собственно, в чем суть казуса Чадаева?

В том, что режим Алиева существует в Баку по воле Лондона и Тель-Авива с главной целью: никогда не допустить строительства коридора Север-Юг (Россия-Иран). Он существует именно для этого и с этой задачей справляется.

Что говорит Чадаев? Он совершенно правильно говорит, что если мы хотим коридор Север-Юг в Иран, то режим Алиева нужно свергать силой. Чадаев прав? Прав. Интересы России этого требуют? Требуют. Как и интересы Ирана.

Что означает отставка Чадаева, пусть и с всего-навсего консультативного и скорее почётного поста "советника министерства"? Что министерство идет путём прямого подрыва государственных интересов России либо по глупости, либо по иной причине. Можно ли идти этим путём вечно? Нет, нельзя, ибо отсутствие коридора Север-Юг с каждым годом всё ощутимее, а открытое участие Алиева в войне бандеровского ракового образования против России всё более и более нагло.

Рано или поздно пузырь лжи, который надевают некоторые чиновники, лопнет. И тогда окажется, что были правы только Чадаев и Уралов. Только Радистка Кэт. Только Талыш - Иранская реконкиста. Только Zаписки традиционалиста.

Семен Уралов

Официальное заявление для подшивки к делу.

26 бакинских комиссаров - истинные герои Азербайджана.

А все что творится с 1991 года в бывшей союзной республике = самоуправство семейной клики клятвопреступников, предавшей идеи, которым присягали.

Об Азербайджане и постсоветской идее войны с Россией

Напрашивается историко-идеологическое разъяснение ситуации, которая наблюдается не только в Закавказье. Корни всех без исключения постсоветских конфликтов кроются в отношении к собственной государственности.
Так, Россия провозгласила себя правопреемницей Советского Союза, но остальные самоопределяются очень по-разному. Те, кто видят свое независимое развитие в продолжении союзной государственности - способны выстроить союзные либо нейтральные отношения с Россией. Те, кто самоопределяются с антисоветских позиций рано или поздно приходят к идее войны с Россией.
Разные республики проходят этот путь по-своему. Так Украина уже в 1992 году отказалась от базиса УССР, когда Леонид Кравчук принял «клейноды»(символы власти) от УНР. Все последующее развитие Украины вело ее к войне с Россией с редкими передышками экономического прагматизма. Крым не ушел из-под власти Киева в 1993 году только потому, что Ельцинская Россия была крайне слаба и раздираема внутренними противоречиями.
Молдавия изначально самоопределилась как наследница Молдавской Народной(Демократической) республики, отсчитывая свою государственность с того момента, когда Сфатул Сцерий (парламент) в 1918 «слил» Бессарабию в состав Румынии. Такое самоопределение моментально привело к войне с исторической Россией в лице Приднестровья.
Современный Азербайджан, к сожалению, пошел по украинско-молдавскому пути изначально. В «Конституционном акте», положенном в основу независимой государственности, прямо говорится: ««Азербайджанская Республика является преемницей существовавшей с 28 мая 1918 года по 28 апреля 1920 года Азербайджанской Республики». Там же разъясняется фундамент отношений с Россией: «Вторжение 27-28 апреля 1920 года XI армии РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики, являющейся субъектом международного права, считать оккупацией Россией независимого Азербайджана», вследствие чего и «Азербайджан, так же как и в 1806 -1828 годах, был вновь аннексирован Россией».

Этот идеологический фундамент сразу же вверг бывшую АзССР в состояние гражданской войны, которая шла до 1995 года. Последующие 30 лет идея войны с Россией была сужена до идеи войны с Арменией(как прокси России) и жажды мести за утерянный Карабах.
В далеком 1995 году, когда к власти пришел Алиев-ст. так и не был демонтирован гнилой идеологический фундамент «оккупации». Поэтому этот вирус будет и дальше мутировать, пока не поразит весь государственный общественный организм.
Можно надеяться на прагматизм, совместный бизнес, большие геополитические проекты, но идея «оккупации Россией» овладевает массами с каждым годом все больше и больше. Она зашита в школьные учебники и национальную культуру.
Именно поэтому азербайджанская диаспора ведет себя в России как ОПГ - они считают, что имеют моральное право «мстить оккупантам». У нас самих до конца не оформлен собственный идеологический фундамент. Поэтому отношение к постсоветским государствам носит ситуативный, прагматично-деловой характер.
Как показала «украинская трагедия» или «прибалтийские прецеденты» - миллиардные инвестиции не способны переломить силу идей. Если выросло поколение для которых «Россия - оккупант», то рано или поздно идея войны с Россией победит.
Поэтому выбор у нас невелик: либо «платить и каяться»(с) либо смещать соседей на союзные позиции, меняя идеологический фундамент государственности. Третьего не дано.

Последние прижизненные строки последней книги Карпца (написаны весной 2016 г.):

"Будущая русская монархия, если она будет восстановлена, не будет механически воспроизводить ни московскую, ни петербургскую, ни «сталинскую» модель. Она будет духовно (в смысле верности Православию и модели государственно-церковных отношений), а также в плане социального представительства наследовать Московской Руси; юридически (клятва 1613 года, законодательство Императора Павла 1796 года о престолонаследии и Императорской фамилии) преемствовать Российской Империи; в вопросах социального, промышленного, военного строительства использовать (как с технической точки зрения наиболее успешный) советский опыт. При этом его использование будет очищено от «родимых пятен марксизма» и вообще идеологической тоталитарности, от чрезмерного давления на социальные слои, культуру и частную жизнь человека, бывших, к сожалению, неотъемлемыми чертами «советского социализма», при всех его достижениях, и даже, скорее всего, эти достижения в то время (именно в то) и обеспечивших. Всё это надо не воспроизводить в будущем, а прежде всего, понимать.

Сегодняшний спектр политических идеологий в России - спектр мнимостей и миражей. Коммунизм, что бы ни говорили его сторонники, мёртв. Либерализм с самого начала показал свою непригодность и неприглядность, а сегодня является средством ускорения распада страны, её включения в евроатлантическую систему в качестве наиболее слабого и подчинённого звена. К сожалению, «русский национализм» в его нынешнем виде, ориентированный на «белую Европу» (которой уже давно руководят далеко не «белые»), всё более смыкается с либерализмом. Социал-демократия как сочетание «мягкого социализма» (тоже европейского типа) с «либеральными ценностями» в российском контексте мертворожденна. «Консерватизм» «единороссов» не пригоден просто потому, что в сегодняшней РФ «консервировать» нечего - разве что те же «либеральные ценности» и «завоевания 90-х». В этих условиях социал-монархизм является не только жизнеспособной идеологией, но цивилизационным проектом, органически вытекающим из всей русской истории всех её эпох. Это закономерный и исторически востребованный путь новой России.

Историческую форму монархии в России можно в известном смысле считать тезисом, историческую советскую форму социализма - антитезисом. Речь идёт - не может не идти - о синтезе. Этот синтез вызывается к жизни всплытием глубинных оснований русской истории, «Русь новая, крепкая, по старому образцу» (прав. Иоанн Кронштадтский). В каком-то смысле это наш Град Китеж".

Ух ты! Оказывается, пока я был в Гродно, 11 августа, в Варшаве умер Милинкович - как раз прежний уроженец Гродно и гродненский краевед, печально известный как главный антилукашенковский кандидат на выборах 2006 года.

Настоящая фамилия Милинковича была Баран, и вовсе не был он белорусом, а был самым что ни на есть польским шляхтичем, дед и прадед которого участвовали в мятеже 1863 года. Последние годы мерзавец жил в Польше и занимался там созданием всяких "институтов", учредил даже стипендию имени террориста Кастуся Калиновского, с 2022 г. получил польское гражданство и стал почетнвм членом Союза поляков Беларуси.

Вчера Навроцкий (признан террористом и экстремистом) посмертно наградил Милинкевича польским офицерским орденом "За заслуги перед Польской республикой", тем самым подтвердив, что всё это время Баран-Милинкевич был офицером польской разведки. В указе Навроцкого сказано, что покойник награждается "за заслуги в деятельности в интересах поляков в Беларуси". Также в указе содержится распоряжение вывесить в честь него БЧБ флаги наряду с БЧ польскими, что лишний раз указывает на полонизм БЧБесов.

Кроме того, Навроцкий пишет в своем послании о Баране-Милинкевиче:
"Особые связи связывали его с Польшей. Этот правнук участника Январского восстания внес значительный вклад в поиски останков короля Станислава Августа, последнего правителя Речи Посполитой Обоих Народов, проводившиеся в церкви в Волчине в Гродненской области.
Он также способствовал созданию польской школы в Гродно. Он стремился к установлению хороших отношений между Беларусью и свободной Польшей, а также к соблюдению прав поляков — граждан Республики Беларусь. В знак признания его активности в этой области он получил звание Почетного члена Союза поляков в Беларуси".

Таким образом, мы видим непрерывно функционирующую с XIX века наследственную сеть того, что Катков называл "польской интригой", только в наши дни польские террористы, разведчики и мятежники часто маскируются под "белорусов". Корни этого явления опять-таки лежат в западном Модерне и Просвещении, в связи с чем мы вновь обращаем внимание на аномальную связку буржуазно-просвещенческой идеологии (а Навроцкий опять заливает байки про "демократию и гражданское общество", хотя где они, а где шляхтичи-террористы 1863 года?) с сепаратизмом на лимитрофных землях.