http://www.novorosinform.org/articles/id/2049
Автор интервью-явно юрист и он говорит с точки зрения закона. Даже если ГКЧП и был незаконным органом то после его роспуска Горбачев управляемый Ельциным совершил гораздо больше противозаконных действий. Они просто начали слепо упразднять все органы власти СССР на что не имели никакого права. Нигде в конституции не было записано что генсек КПСС может ее взять и распустить а себя обьявить президентом СССР. Про то что у СССР может быть президент там вообще ни слова. Нигде в конституции не было написано что  генсек КПСС может распустить Верховный Совет пусть фактическая власть была у КПСС но формальная-у Советов и это было четко прописано.Тем не менее Горбачев распустил Верховный Совет СССР оставив только Верховный Совет России.В конституции нигде не сказано что генсек КПСС имеет право самовольно снять правительство сформированное Верховным Советом СССР а премьера взять и посадить. Тем не менее по делу ГКЧП посадили Валентина Павлова.Так "демократы" показали свое отношение к Конституции первый раз. Затем был незаконный Беловеж уничтоживший СССР отставка "президента" СССР Горбачева и начало ельцинской эпохи. Ельцин при этом занимал незаконную должность т.к. в конституции СССР ничего не говорилось ни про президента СССР ни про президентов республик. Губернаторы которых он назначал в провинции(например нынешний мученик Немцов которого осенью 1991-ого послали губернаторствовать в Нижний Новгород) имели не больше права там хозяйничать чем Коломойский Немировский Балута и Тарута в Днепропетровске Одессе Харькове и Донецке куда их назначил Турчинов избранный охвостьем Рады.Но они хозяйничали а мнение законной власти(а ею после роспуска КПСС были только Советы и больше ничего) полностью игнорировали. Так и была создана почва для конфликта 1993-его года. Да те силы которые обороняли Белый Дом были из всех исторических Россий.  НРП Лимонова и ФНРД Широпаева-Лазаренки входили в структуру одного и того же НБФ при Лимонове были и Дугин и Летов будущие евразийцы и будущие нацдемы дрались на одной баррикаде также в НБФ было два ультралевых движения но ультралевых нисколько не смущало соседство тех же казаков с флагами Российской Империи.Сторонники  Киевской и Московской Руси Романовых и СССР-все были вместе.Но формальным главой Сопротивления был Руслан Хасбулатов. Который в августе 1991-ого предоставил Белый Дом сторонникам Ельцина. Его правая рука. Его заместитель. Избранный спикером после того как он стал президентом. С июня 1990-ого по июнь 1991-ого Ельцин и сам был спикером этого же Совета.Это как надо было ельцинским губернаторам попирать местные Советы чтобы Хасбулатов и  возглавил попытку Консервативной Революции?И чтобы тот же Ачалов в спину которому стреляли в Вильнюсе и Риге в январе 1991-ого(автор интервью говорит о том что Горбачев слил его Бушу на мальтинской встрече) согласился быть министром обороны кого?Руцкого!Ельцинского же вице-президента!Который может и не примкнул бы к восстанию но Верховный Совет после незаконного декрета о самороспуске обьявил Ельцину импичмент Руцкой чисто автоматически оказался президентом и это его соблазнило!После того как восстание было подавлено нарушения закона продолжились.Был проведен референдум по новой конституции. Положим в этом свой резон был ибо ни одного органа власти о котором говорилось в старой конституции больше не существовало. Ни КПСС ни Советов. Госдума Совет Федерации-все это появилось по конституции 1993-его года. Но если бы Ельцина и Ко волновала хотя бы видимость  законности они бы сначала провели референдум а потом выборы. Ибо если бы конституция  не прошла получилось бы что и Совфед и Дума незаконны. Но он об этом не думал. И референдум и выборы-все прошло в один день. А теперь возвращаемся в наше время. Все немцовы и макаревичи  говорили именно о законе. Мол Крым в составе Украины был автономией а не отдельным федеральным субьектом так какое право он имел отсоединяться и присоединяться к России?А в Донецке так там вообще толпа взяла штурмом ОГА и поменяла власть ДНР незаконна сама по себе. В случае с Крымом Путин их послал. В случае с Донецком послушал. И полились реки русской крови. Как немцовы и макаревичи перестали быть у власти-так они и о законе вспомнили. О законе который они же осенью 1991-ого и 1993-его гг ломали через колено. Он что дышло. Куда повернул-туда и вышло. Но одно дело дышло поворачивалось в их сторону а другое дело-не в их. Разве можно такое снести?

Отредактировано Лев Каждан (2015-10-03 18:46:57)