mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Валерий Коровин об Октябре 1993-его


Валерий Коровин об Октябре 1993-его

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

http://www.novorosinform.org/comments/id/732
В чем я согласен с Коровиным?В том что взятие мэрии действительно было победой патриотов над ельцинскими путчистами которые вопреки Конституции решили разогнать Верховный Совет.Но вот с тем что оставалось только пойти в Останкино и обьявить о низложении Ельцина по телевизору  я несогласен. Кремль остался под контролем Ельцина а стало быть он не мог считаться низложенным. Во власти патриотов было не переться по Садовому Кольцу к "Сухаревской" и оттуда по Проспекту Мира к Останкино а за десять минут по Новому Арбату и Воздвиженки дойти до Кремля.Коровин не дает ответа на вопрос о том почему они этого не сделали. Он только говорит о том какие хорошие были Александр Проханов, Александр Руцкой, Руслан Хасбулатов, Александр Баркашов, Станислав Терехов, Виктор Анпилов, Александр Дугин. Он не задает вопроса о том не было ли среди них предателей при чем таких которые отдавали приказы. Слова "штурмовать мэрию и Останкино" вместо "штурмовать мэрию и Кремль" произнес Руцкой Хасбулатов как раз говорил про Кремль но Ачалов и Макашов подчинись приказам назначившего их президента.В этом и было предательство. Даже если в Останкино расстреливали охранники посольств США Англии и Израиля-чтобы им туда добраться нужно было время. Это время им дали Руцкой и Макашов которые погнали своих сторонников кружным путем в Останкино вместо того чтобы сразу низложить Ельцина.И даже если Ельцин не приказывал штурмовать Белый Дом а Грачев приехал пальнул сам и дальше стали стрелять танкисты-все равно надо было сначала чтобы танкисты успели вьехать в Москву военные части вообще-то находятся за городом. Пока патриоты мотались через всю Москву от Останкино к Белому Дому и обратно-танки как раз и вошли. Обо всем об этом Коровин предпочитает не писать. А зря.

Отредактировано Лев Каждан (2015-10-03 21:17:37)

0

2

Так первый раз патриоты упустили шанс занять безоружный Кремль еще в 89-м году. Когда был стихийный поход народа на Кремль. Об этом я статью здесь вывешивал. А в 93-м встает вопрос: трусость или предательство Руцкого.

Это очень похоже на полковника де ла Рока в Париже 6 февраля 1934 г. Французские фашисты победили в уличных боях и им оставалось захватить только Елисейский дворец. Но к нему послали членов "Боевых крестов" де ла Рока, который сам тайно сговорился с либеральным правительством. В итоге он отдал приказ дворец не брать, а удовольствоваться сменой нескольких министров. Потому что сам считал себя неготовым взять власть и боялся, что она упадет ему в руки.

0

3

Руцкой просто не был готов делать Консервативную Революцию. Но он был ельцинским вице-президентом и потому после 21-ого сентября когда Верховный Совет Ельцину обьявил импичмент он автоматически был признан президентом этого самого Верховного Совета. Но кто президентом становится автоматически-тот потом оказывается не готов взять в руки реальную власть. В принципе подачку за свое предательство Руцкой получил не бог весть какую. Погубернаторствовал чуток в Курске да и ушел на пенсию. А Макашова не слышно уже десять лет.

0

4

Предательство было с двух сторон.

0

5

Ельцинскую-то сторону мы вообще не обсуждаем с ней-то любому человеку наших взглядов все понятно и ясно. А как дело касается стороны Белого Дома-так возникает соблазн всех кто на ней был признать героями. Рядовые баррикадники были героями а среди начальства бывали всякие.

0

6

http://www.kommersant.ru/doc/2309642 - очень любопытный материал, включающий весьма показательные интервью Руцкого и Хасбулатова. И 20 лет спустя "вожди" поливают друг друга грязью. Хасбулатов действительно обвиняет Руцкого в трусости, но при этом оправдывается - мол, мы законодатели, просто занимались законотворчеством, а Руцкой зачем-то припёрся со своими министрами, мешал работать, пусть бы лучше шел Кремль брать... Ну и полная безответственность: "Откуда взялись вооруженные баркашовцы и приднестровцы - не знаю, сколько было оружия на руках - не знаю, здание большое, мало ли кто зашел". Терехов и Макашов явно действовали по собственному усмотрению. Вообще, явственное ощущение полного бардака, причем и с ельцинской стороны тоже. Ельцинисты долго не могли подогнать достаточное количество танков, потом выяснилось, что танки есть, но нет танкистов - экипажи были... "на картошке".

Отредактировано Михаил Мошкин (2015-10-04 01:12:44)

0

7

Как раз Хасбулатов говорил что надо идти на Кремль поэтому Руцкого в трусости он имеет право обвинять. Но Руцкой со своими министрами никуда не приперся. Он просто автоматически оказался президентом когда хасбулатовский Верховный Совет обьявил за указ 21-ого сентября импичмент Ельцину. И министров назначил. "Баркашовцы и приднестровцы с оружием в руках" как раз и были героями но подвиг любого героя уходит в никуда если им не те командуют. Вот почему так важно в связи с Победой 1945-ого года помнить не только Зою Космодемьянскую но и Сталина с неправильной властью народы войны не выигрывают. Пример тому и Донбасс. Ополченцы-герои но на Дебальцево они остановились. Потому что их власть-Захарченко и Плотницкий. А тут властью был ельцинский вице-президент он все и слил.Сама Система была уже гнилая. И потому любой протест руководимый людьми из Системы кроме слива закончится ничем не мог. И ГКЧП провалилось по той же причине. Когда предпринимают военный переворот ради спасения страны-руки при этом не дрожат. Но тут были руки брежневских партократов которые в отличие от сталинских руководителей никогда не знали что такое руководить страной на грани гибели у них не было своего 1941-ого года да и в огненном кольце как ленинская гвардия они тоже не бывали.Они привыкли к своим машинам и дачам а тут в их руки бац и судьба страны сваливается. Вот и затряслись.

0

8

Макашов к сожалению не действовал по своему усмотрению он был заместителем Ачалова и направлял патриотов туда куда приказывал своему министру обороны президент Руцкой. Гибельным походом в Останкино как раз Макашов и руководил.А о Терехове с тех пор ни слухом ни духом. Союз Офицеров куда-то исчез а снова появился только в 2014-ом году на акциях за Донбасс. Где они пропадали 20 лет остается тайной.

0

9

Лев Каждан написал(а):

"Баркашовцы и приднестровцы с оружием в руках" как раз и были героями но подвиг любого героя уходит в никуда если им не те командуют.

Вот именно. А Хасбулатов от них открещивается - "не знаю кто такие, просто зашли, я тут не при чем". Значит, и в те трагические дни он вел себя точно так же. Хреновые получились вожди из демократического вице-президента и демократического спикера.
Я же своими глазами видел, как 22 августа 1991 года они, все трое, стояли чуть ли не в обнимку на балконе того же Белого дома. Лидеры свободной России, блин.

0

10

Лев Каждан написал(а):

Макашов к сожалению не действовал по своему усмотрению он был заместителем Ачалова и направлял патриотов туда куда приказывал своему министру обороны президент Руцкой. Гибельным походом в Останкино как раз Макашов и руководил.А о Терехове с тех пор ни слухом ни духом. Союз Офицеров куда-то исчез а снова появился только в 2014-ом году на акциях за Донбасс. Где они пропадали 20 лет остается тайной.

В том-то и дело, что Руцкой ничего толком не приказывал. Просто - взяли, собрались толпой, и эх! - пошли, на мэрию, а потом на Останкино. "Ни мэров, ни сэров, ни херов!". Всё экспромтом.

0

11

И стояли бы и дальше но столь нелюбимые в патриотическом движении Сахаров и Ко требовали отменить шестую статью Конституции о руководящей роли КПСС. Конституция же та была устроена так что без шестой статьи руководящей силой автоматически признавались Советы. Тут вдруг появляется президент начинает назначать своих губернаторов в том числе и того же Немцова в Нижний Новгород они вопреки Конституции теснят местные Советы. В итоге Хасбулатов переходит в оппозицию к Ельцину все демороссы которые при нем получили хоть какие-то комитеты(Константинов Аксючиц Бабурин и т.д.) становятся Фронтом Национального Спасения разворачивается противостояние и тут-то вице-президент и сообразил что если Ельцину-импичмент тогда президент-он.
Очень толковое интервью на годовщину Октября 1993-его
Фактически ни Хасбулатову ни Руцкому до Консервативной Революции и дела-то не было. Им было дело до их собственных кусков. А когда во главе самого правильного движения оказываются продажные политики-тогда начинается слив. Независимо от того Белый Дом это ГКЧП или Новороссия. Именно поэтому празднуя День Победы нельзя забывать Сталина. Ибо при нем подвиг Зои Космодемьянской и Александра Матросова не ушел в никуда. Но в той же КПСС были десятки руководителей при которых ушел бы и запросто. Все эти хрущевские и брежневские которые готовили перестройку.Т.е.все тот же слив.

Отредактировано Лев Каждан (2015-10-04 01:45:57)

0

12

Мэрия была напротив Белого Дома и там Лужков разместил ментов. Ее взяли просто чтобы прорвать блокаду а про мэров-пэров-прочих херов Макашов в пылу сказал. Не факт что если бы он победил-мэром бы не оставили того же Лужкова который уже через шесть лет будет в паре с Примаковым бороться с Березовским перейдя из защитников олигархата в его ярые противники потому что время либералов на кириенковском дефолте окончилось и Лужков это понял один из первых.Окончись оно раньше-и Лужков бы раньше переметнулся.Но после того как блокада Белого Дома была прорвана был выбор куда идти.Прямо по Новому Арбату и Воздвиженке на Кремль или часами по Садовому Кольцу и Проспекту Мира на Останкино куда и добрались-то поздно вечером а из военных частей на Ярославском Шоссэ которые были значительно ближе к Останкино чем центр Москвы тем временем ельцинские войска приехали. Вот расстрел и состоялся.

0

13

Вообще, явственное ощущение полного бардака, причем и с ельцинской стороны тоже. Ельцинисты долго не могли подогнать достаточное количество танков, потом выяснилось, что танки есть, но нет танкистов - экипажи были... "на картошке".

У ельцинских войск тогда не хватало даже автоматов - Грачев уже успел их разворовать. Автоматы со складов МЧС им срочно выдал Шойгу.

0

14

Поэтому Коровин и считает что в основном стреляли не ельцинские войска которым и стрелять-то было нечем а иностранные из США Великобритании и Израиля. Весь вопрос в том как они успели за одно только 3-ее октября в Москве появиться. По версии Коровина это была просто охрана снятая с посольств этих трех стран.

0

15

Ну спецназовцы иностранные были заранее уже в Москве. Готовились. Бейтаровцев привезли в последний момент вроде бы.

0

16

Коровин утверждает что бейтаровцы и йерихоновцы были в израильском посольстве а потом их довезли на метро от "Третьяковской" до "ВДНХ".Они расстреляли белодомовцев в Останкино пошли за ними к Белому Дому в ночь с 3-его на 4-ое и на следующее утро провели штурм.

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Валерий Коровин об Октябре 1993-его


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно