mahtalcar

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Очень спорное интервью Дмитрия Ольшанского по Сирии и Украине


Очень спорное интервью Дмитрия Ольшанского по Сирии и Украине

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

http://www.novorosinform.org/comments/id/734
Надо сказать его тоже заносит в крайности. Я первый всегда говорил что Запад навязывает нам силой омерзительную систему ценностей которой на Руси никогда не было и потому чем быстрее мы с ним порвем тем лучше. Именно поэтому ради русской системы ценностей я все полтора года Новоросской Войны болел за ополченцев. И с тем что Россия их не поддержала т.к. ее гнилая элита дорожит отношениями с Западом и боится что ей не дай бог придется признать русскую систему ценностей и жить по ней я первый же и согласен.Но вот с тем что война за русских на Донбассе была бы войной за нашу систему ценностей а война за Роухани Обади Асада и Насраллу-за ихнюю я никогда не соглашусь. Я уже не раз говорил для кого деньги становятся смыслом жизни. Деньги-это всего лишь то к чему стремятся ограничивающиеся этим миром т.к. в нем от них действительно зависит все.Альтернатива деньгам-поиск иных измерений мистика.Поэтому исихасты были нестяжателями а католицизм стал промежуточной стадией на пути к протестантизму с его социал-дарвинистским догматом о предопределении.Поэтому иудаизм породил ростовщичество а ваххабизм-саудовских нефтянных магнатов. ИГИЛ если сохранится тоже выродится со временем в Саудовскую Аравию-2. А если не сохранится то под властью Роухани Обади Асада и Насраллы четыре мусульманские страны примут шиитскую систему ценнностей которая такая же как православная. Социализм суффийских факиров(от арабского "факр"-"нищета") или социализм Нила Сорского и радикальных старообрядцев-первых носителей "керженского духа и игуменского округа в декрете" написавших "Поморские Ответы" чтобы Ленину было где искать истоки разрух-это один и тот же социализм.Жыдовский Израиль и протестантская Америка будут против нас в Сирии точно также как были на Украине а может и еще сильнее ибо Коломойского на Украине больше нет а Нетаньяху в Израиле есть и для него Иран и "Хэзболла"-враги номер один.Путин же-это всегда 50 на 50. Раз он не выстоял на Украине(и тут Ольшанский прав) значит в Сирии попробует выстоять. Выстоит или нет посмотрим поживем-увидим но надежду сохраняем на лучшее.

Отредактировано Лев Каждан (2015-10-04 14:25:41)

0

2

Некоторые упрекают Иран в том, что фактически там тот же капитализм и "исламские банки", формально беспроцентные, - это тоже банки, работающие по обычному капиталистическому принципу.

0

3

Но там никогда не забывают о муртазафах-обездоленных.Кстати Ольшанский и по исторической России тоже проезжается в том что русские воюют за арабов когда надо воевать за себя у него виноваты и Суворов(возвращал австрийцам отобранные Директорией и Бонапартом земли в Италии) и Кутузов(воевал с Наполеоном а надо было к континентальной блокаде присоединиться чтобы он не напал).И все это тоже крайности.

0

4

Митя Ольшанский это "мятущийся интеллигент в гуще народа" (амплуа такое, но наверное, и по жизни он такой), так что всерьез я бы не стал анализировать его "взгляд и нечто". Он очень хороший эссеист, но совершенно никакой политический аналитик. Но мнение само по себе характерное - тот же СиП куда более последовательно гонит ту же волну.

Ольшанский прав только в констатации очевидного факта: Россия должна исходить прежде всего из своих собственных интересов (не из интересов правящей корпорации, а из объективных потребностей большого русского народа и Большой России - Северной Евразии, она же Русский мир),
но не из догм мирового коммунизма, пролетарского интернационализма, интегрального суфодаохазма или еще какой-то идеологической химеры. Гробить наших солдат и нашу технику за "Обади и Насраллу" только за то, что они такие замечательные Обади и Насралла - это как-то глупо, не находите? Говорить о то, что есть что-то выше, главнее и важнее Русского Мира, и ради этого мы должны расшибиться в лепешку - это тот же троцкизм, вид сбоку.
Суворов воевал с Наполеоном в Швейцарии не ради швейцарских трудящихся и не ради интернациональной помощи австрийскому генштабу, а для того, чтобы остановить Бонапарта на дальних подступах.

Сейчас наш интерес в сохранении присутствия в Средиземноморье, в том, чтобы не потерять порты базирования в Сирии, в удержании дружественного нам режима (который до войны продавал нам нефть). Ничего личного, просто геополитика.

В этом смысле Волынский был прав, обвиняя нас в том, что мы-де - обычные империалисты. "Как будто это что-то плохое". Он-то сам обычный сионист в первую очередь.

Отредактировано Михаил Мошкин (2015-10-05 10:46:50)

0

5

Я первый отметил что не выше и не главнее. Но боюсь Путин со мной не согласится.
Значит сбываются самые худшие прогнозы

0

6

Если Мошкин пройдет по ссылке-упомянутый в ней рецепт Шекспира-Расты вот тут.
Шекспир-Раста о том чем опасна сирийская война

0

7

"Во-первых, заинтересована ли Россия и русский народ в победе над ИГИЛ? Ещё как. ИГИЛ - аблолютное зло, которое уже сейчас рвётся в Среднюю Азию, и не скрывает, что дальше будет рваться в наше Поволжье и на Кавказ. Вопрос: где нам интересней воевать с ИГИЛ - в Сирии или в Поволжье? Для меня ответ очевиден. А для вас?"

"Правительства приходят и уходят, а Родина и нация остаются."

"Что же именно в этой военной кампании является неприемлемым? Ответ прост и очевиден: наземная операция. Вот в этом случае Россия действительно может угодить в капкан."

Всё совершенно верно.

0

8

Разумеется верно. Из всех авторов Новороссии.Информ Шекспир-Раста-самый лучший. Я всегда так считал.

0

9

А капкан-вот тут.
Значит сбываются самые худшие прогнозы

0


Вы здесь » mahtalcar » История и текущие события » Очень спорное интервью Дмитрия Ольшанского по Сирии и Украине


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно